Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-4287/2017

г. Владивосток

14 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей Т.А. Аппаковой, К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество),

апелляционное производство № 05АП-4058/2020

на определение от 17.06.2020 

судьи Т.С. Петровой 

по заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ об оспаривании сделки

по делу № А51-4287/2017 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Северо-восточное морское пароходство»,

при участии:

от ФНС России: ФИО2, служебное удостоверение, доверенность 28.02.2020 сроком до 29.02.2021;

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО3, паспорт, доверенность от 24.03.2020 сроком до 12.07.2022;

от ПАО «ВТБ Банк»: ФИО4, паспорт, доверенность от 29.12.2018 сроком до 21.12.2021;

от конкурсного управляющего ООО «Северо-Восточное морское пароходство» ФИО5: ФИО6, представлены в электронном виде доверенность от 24.09.2019 сроком на 1 год (участие в онлайн заседании); 

иные лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2017 (резолютивная часть оглашена 10.10.2017) общество с ограниченной ответственностью «Северо-восточное морское пароходство» (далее - ООО «СВМП», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Залоговый кредитор Банк ВТБ (ПАО) (далее – заявитель, Банк ВТБ) 23.05.2019 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по погашению задолженности перед Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее – ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока) по текущим платежам на общую сумму 23 350 405,95 руб., совершенных посредством банковского перевода, и применении последствий недействительности сделок в виде возложения на ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока обязанности произвести возврат указанной суммы на залоговый счет должника. 

Определением суда от 17.06.2020 в удовлетворении заявления отказано. 

Банк ВТБ, не согласившись с вынесенным судебным актом,  обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, заявление удовлетворить. В обоснование своей позиции указывает на то, что в результате действий конкурсного управляющего денежные средства, вырученные от реализации залога, поступили на основной счет должника и расходовались по распоряжению как самого конкурсного управляющего на текущие расходы и платежи, так и списывались по выставленным инкассовым поручениям. В результате чего залоговый кредитор Банк ВТБ  не получил причитающиеся ему денежные средства, вырученные от реализации предмета залога. 

В судебном заседании 09.09.2020, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», представитель Банка ВТБ настаивал на доводах апелляционной жалобы. Представители ФНС России, ПАО «Сбербанк России», конкурсного управляющего ООО «СВМП» ФИО5 в судебном заседании возражали против доводов жалобы по основаниям, изложенным в отзывах, представленных через канцелярию суда и приобщенных судом к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направили. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Пятым арбитражным апелляционным судом в порядке и пределах, установленных статьями 268-272 АПК РФ.  

Из материалов дела коллегией установлено, что определением суда от 03.08.2017 по настоящему делу признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО «СВМП» требования Банка ВТБ в размере 1 674 965 505,17 руб., как обеспеченные залогом на сумму 865 018 276,37 руб. в соответствии с договорами об ипотеке. 

По договорам об ипотеке № ДИ-702750/2014/00002 от 27.03.2014, №ДИ4-702750/2014/00021 от 16.03.2016, № ДИ4-ЦУ-702750/2014/00042 от 16.03.2016, заключенными между ООО «СВМП» и Банком ВТБ (ПАО), в залоге у Банка находится судно «Золото Колымы». 

Согласно опубликованному 22.08.2018 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сообщению №2971182 торги по продаже имущества, как являющегося предметом залога Банка ВТБ (ПАО) (навалочное судно «Золото Колымы»), так и находящегося на судне (основные средства и товарно-материальные средства), но не являющегося предметом залога (сформированы в один лот), в форме публичного предложения по реализации имущества ООО «СВМП» признаны состоявшимися. Продажная цена имущества – 150 000 000 руб. 

Между ООО «СВМП» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (продавец) и ПАО «Дальневосточное морское пароходство» (далее – ПАО «ДВМП») 31.08.2018 заключен договор купли-продажи навалочного судна «Золото Колымы», основных средств и товарно-материальных средств, находящихся на нем, по условиям которого стоимость навалочного судна «Золото Колымы» составляет 146 710 763,58 руб., общая стоимость основных средств и товарно-материальных ценностей, находящихся на навалочном судне - 3 289 236,42 руб.   

Задаток, предоставленный участником торгов ПАО «ДВМП», внесен на счет организатора торгов, а затем перечислен конкурсному управляющему на специальный счет должника за вычетом расходов на оплату услуг организатора торгов, а именно – 22 824 797 руб. 

На расчетный счет № 

<

***> должника, открытый в Банке ВТБ (ПАО), от ПАО «ДВМП» 25.09.2018 поступили денежные средства за судно «Золото Колымы» в размере 122 522 292,15 руб.  

Банком ВТБ (ПАО) за период с 25.09.2018 по 10.10.2018 с указанного расчетного счета на основании инкассовых поручений в пользу УФК по Приморскому краю (ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока) списаны денежные средств на общую сумму 23 350 405,95 руб.

Ссылаясь на то, что в результате перечисления денежных средств оказано предпочтение одному кредитору перед другими, Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделок по погашению задолженности перед ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока по текущим платежам на общую сумму 23350405,95 руб. недействительными по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).

Исследовав и оценив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и отзывов на жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве), в соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно положениям статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе. Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским и иным законодательством. 

В подпункте 2 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 63) разъяснено, что к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), может, в частности, относиться списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами.

Соответственно, перечисления с расчетного счета должника за период с 25.09.2018 по 10.10.2018 могут быть оспорены по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, при наличии одного из условий, приведенных в абзацах втором - пятом данного пункта. 

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве). 

В пункте 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве закреплено, что сделки, связанные с исполнением денежных обязательств, вытекающих из кредитного договора, или обязанности по уплате обязательных платежей, не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если должник не имел к моменту исполнения, вытекающего из кредитного договора или законодательства Российской Федерации, известных соответствующему конкурсному кредитору (уполномоченному органу) денежных обязательств или обязанности по уплате обязательных платежей перед иными конкурсными кредиторами (уполномоченными органами), срок исполнения которых наступил, и исполнение денежного обязательства, вытекающего из кредитного договора, или обязанности по уплате обязательных платежей не отличалось по срокам и размеру уплаченных или взысканных платежей от определенных в кредитном договоре или законодательстве Российской Федерации обязательства или обязанности. 

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника, на расчетные счета налогоплательщика направлены поручения на списание и перечисление денежных средств в размере 22 287 377,40 руб. Поскольку требования ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока относились к текущим платежам (статья 5 Закона о банкротстве), они были незамедлительно погашены.

Согласно абзацу шестому пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 названного Закона. 

В соответствии со статьей 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.  

Согласно пункту 2.14. Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «СВМП», являющегося предметом залога конкурсного кредитора Банка ВТБ (ПАО) (навалочное судно «Золото Колымы»), и не являющегося предметом залога (товарно-материальные ценности и основные средства, находящиеся на борту судна «Золото Колымы») в составе единого лота, утвержденного конкурсным кредитором Банком ВТБ (ПАО) 05.02.2018 и размещенного на официальном сайте ЕФРСБ, конкурсный управляющий открывает отдельный (специальный) банковский счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований залогового кредитора за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, находящегося в залоге, в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона о банкротстве.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО «СВМП» имеет в Банке ВТБ (ПАО) расчетный счет № 

<

***>, а также специальный банковский счет № 

<

***>, открытый в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. 

На основании пункта 16 статьи 110 Закона о банкротстве в течение пяти дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов, внешний управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи предприятия с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене предприятия.

Таким образом, на конкурсном управляющем лежит обязанность по подготовке договора купли-продажи, с указанием всех условий, в том числе и реквизитов специального счета должника для расчетов с кредиторами в порядке статьи 138 Закона о банкротстве.

Законом о банкротстве императивно установлено, что данные денежные средства подлежат размещению исключительно на специальном счете, предназначенном для расчетов с залоговым кредитором.

Конкурсным управляющим ООО «СВМП» организатору торгов и покупателю (ПАО «ДВМП») для перечисления денежных средств от реализации залогового имущества представлен основной счет должника, что подтверждается договором купли-продажи имущества.

В нарушения пункта 2.14. Положения о порядке продажи имущества должника от 25.09.2018 денежные средства от продажи залогового имущества (судна) «Золото Колымы» в размере 122 522 292,15 руб. поступили на расчетный счет № 

<

***> ООО «СВМП». 

В пункте 13 Постановления № 63 разъяснено, что сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности. Если к моменту рассмотрения заявления об оспаривании такой сделки имевшие приоритет кредиторы получат удовлетворение в соответствующем размере или будут представлены доказательства наличия в конкурсной массе необходимых для этого средств, эта сделка не может быть признана недействительной.

При проведении анализа расходования денежных средств от продажи залогового имущества для погашения требований залогового кредитора, судом апелляционной инстанции установлено следующее. 

Как было отмечено выше, по результатам торгов по продаже имущества должника выручено 150 000 000 руб., из них 146 710 763,58 руб. – стоимость судна, 3 289 236,42 руб. – стоимость товарно-материальных ценностей, находящихся на судне.

Сумма в размере 146 710 763,58 руб. не является базой для расчета платежей залоговому кредитору от реализации судна, поскольку были понесены расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах, которые в силу пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

Данное обстоятельство подтверждено постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 по делу №А51-4287/2017, которым урегулированы разногласия между конкурсным управляющим ООО «СВМП» ФИО5 и залоговым кредитором Банком ВТБ, и установлено, что за счет средств от реализации залогового имущества – навалочного судна «Золото Колымы» подлежат возмещению следующие расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах:

1. Расходы на реализацию судна на торгах в сумме 4 650 880,69 руб.

2. Расходы на обеспечение сохранности предмета залога в сумме 39781 244,88 руб.

Таким образом, из стоимости судна 146 710 763,58 руб. следует вычесть расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах, в результате чего сумма подлежащая распределению по правилам пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве составляет - 102 278638,01 руб., а 80% от данной суммы составляет 81 822 910,41 руб. 

В этой связи следует признать, что от поступивших на счет должника денежных средств в размере 122 522 292,15 руб. за минусом спорных перечислений уполномоченному органу в размере 23 350 405,95 руб., оставшихся на счете денежных средства в размере 99 171 886,20 руб. было достаточно, чтобы погасить требования залогового кредитора (причитающиеся 80 % от стоимости предмета залога). 

Учитывая приведенные факты, коллегия пришла к выводу о том, что доказательства невозможности удовлетворения требований Банка ВТБ, имевших приоритет над погашенными требованиями, за счет имевшихся на расчетном счете средств, в материалах дела не имеется, заявителем не представлено доказательств нарушения оспоренной сделкой его прав или наличия последствий сделки в виде преимущественного погашения требований одного кредитора перед другими в нарушение установленной Законом о банкротстве очередности.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления Банка о признании недействительными сделок по погашению задолженности перед ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока по текущим платежам на общую сумму 23 350 405,95 руб., совершенных посредством банковского перевода, и применении последствий недействительности сделок в виде возложения на ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока обязанности произвести возврат указанной суммы на залоговый счет должника. 

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции по существу спора и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2020 по делу №А51-4287/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

К.П. Засорин

Т.А. Аппакова