15/2021-87815(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14914/2020

г.Тверь

30 июля 2021 года

  (резолютивная часть решения  

объявлена 28 июля 2021 года) 

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Белоусовым В.А., при  участии представителя истца – Пенди И.В., рассмотрев в судебном  заседании дело по иску акционерного общества «Атомэнергосбыт»,  г.Москва, пр-д Проектируемый 4062-й, д.6, стр.25, ОГРН 1027700050278,  ИНН 7704228075, дата государственной регистрации - 13.07.2001,  

к открытому акционерному обществу «Жилищно-коммунальное  хозяйство Редкино», Тверская область, Конаковский район, пгт.Редкино,  ул.Парковая, д.43, ОГРН 1056910001785, ИНН 6911022708, дата  государственной регистрации – 02.03.2005,  

о взыскании 4 988,32 руб., 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Атомэнергосбыт», г.Москва, обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к открытому  акционерному обществу «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино»,  Тверская область, Конаковский район, пгт.Редкино, о взыскании  4 988,32 руб. задолженности по оплате электрической энергии за август 2020  года.  

 Определением суда от 18 ноября 2020 года исковое заявление принято  к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со  статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление с  возражениями против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что   счет в части 4 988,32 руб. выставлен ошибочно, о чем истцу сообщено  письмом от 08.09.2020 № 1040. Истец, в свою очередь, письмом от  16.09.2020 № 69-45/283 сообщил о предъявлении к оплате 4 988,32 руб. в  связи с исключением задолженности из лицевого счета гр.ФИО1 № 69360001600, адрес: 

<

...> (2 466,62 руб.), и из лицевого счета  гр.ФИО2 № 69360001604, адрес: 

<

...> (2 521,70 руб.) за период с 01 апреля 2014  года по февраль 2015 года, включительно. Платежным поручением от  16.10.2020 № 1435 ответчик оплатил счет за июль 2020 года в полном объеме,  

в размере 145 849,64 руб., но полагает необходимым уменьшить начисления  за август 2020 года на ошибочно выставленную сумму 4 988,32 руб., заявляет  о пропуске срока исковой давности в отношении требований за 2014 и 2015  годы.  

 Истец заявил письменные возражения против доводов ответчика.  Указал, что предметом иска является именно задолженность за  потребленную в августе 2020 года по счету-фактуре от 31.08.2020   № 6910500308/004006 электрическую энергию. Довод ответчика об истечении  срока исковой давности считает несостоятельным.  

Определение от 13 января 2021 года суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.  

 Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в  порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, явку представителя не обеспечил. Информация о месте и  времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных  судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека  арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание  проводится без участия представителя ответчика по правилам статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.  Пояснил, что заявления об изменении назначения платежей в адрес истца не  поступали. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела  дополнительных доказательств.  

 Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к  материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не  противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Из представленных в материалы дела документов следует, что между  акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» и открытым акционерным  обществом «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино» договор  энергоснабжения в установленном порядке в спорный период заключен не  был.  

 В августе 2020 года истец произвел поставку электрической энергии в  многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика в  объеме 31 352 кВт/ч на общую сумму 133 303,44 руб. Ответчик оплату долга  своевременно и в полном объеме не произвел. Задолженность составила  4 988,32 руб.  

 Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

 Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам:  

 согласно пункту 14 Правил предоставления коммунальных услуг  

собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354), управляющая  организация, выбранная в установленном жилищным законодательством  Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом,  приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в  многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей  организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным  домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом  местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не  ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о  приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей  организацией с ресурсоснабжающей организацией.  

 Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к  управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение  решения общего собрания собственников помещений и из представленных  письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят  плату за коммунальные услуги управляющей организации, а  ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку  соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и  ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162  Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы  как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению  ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации  управляющая организация может быть признана выполняющей функции  исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил   № 354.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию  через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении  (часть 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  

иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

 Поскольку поставка ресурса и оказание услуг в рассматриваемом  случае осуществлялись в отношении жилых домов, то к правоотношениям  сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской  Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а также Правила, обязательные  при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила   № 124).  

 В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и  безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего  имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных  услуг собственникам помещений в таком доме.  

 Частью 2 статьи 162 данного Кодекса предусмотрено, что по договору  управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая  организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в  многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников  жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов  управления иного специализированного потребительского кооператива) в  течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и  выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего  имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги  собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в  этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей  управления многоквартирным домом деятельность.  

 Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с  ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении  коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных  услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные  коммунальные услуги (подпункты «б», «г» пункта 31 Правил № 354).  

 По общему правилу собственники помещений перечисляют  управляющей организации плату за коммунальные услуги (части 2, 4 статьи  154, статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

 Таким образом, управляющая компания как исполнитель  коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей (статья 161  Жилищного кодекса Российской Федерации) должна оплачивать  ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в  жилые дома.  

 Отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией  не освобождает ответчика от оплаты стоимости потребленного им ресурса.  

 Факт поставки истцом в спорный период ресурса в жилые дома,  находящиеся в управлении ответчика, последним не оспаривается.  Количество потребленной энергии подтверждается актом приема-передачи  электрической энергии. Ответчиком не представлено доказательств,  опровергающих факт предоставления энергии в объеме, указанном в акте  приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31 августа 2020 года   № 

<

***>/695045004.  

 Заявив возражения против удовлетворения заявленных исковых  требований, ответчик не оспорил объем и стоимость потребленного в  августе 2020 года ресурса, но указал на необходимость корректировки  расчета объема потребления за июль 2020 года, и, учитывая ошибочную  оплату выставленного истцом счета за июль 2020 года без учета  корректировки, уменьшения начислений за август 2020 года на сумму  4 988,32 руб.  

 Однако, объем потребления за июль 2020 года не является предметом  рассмотрения в рамках настоящего спора, заявлений об изменении  назначения платежей, внесенных ответчиком в счет оплаты долга за июль  2020 года, в материалы дела не представлено, встречных требований не  заявлено. В письме от 08 сентября 2020 года № 1040 ответчик просит  скорректировать начисления за июль 2020 года, в письме от 14 сентября 2020  года № 1082 указывает на необходимость корректировки начислений за июль  2020 года, и частичное согласование им акта и счета за август 2020 года.  

 Доказательств оплаты задолженности за август 2020 года в полном  объеме ответчиком суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не представлено.  

 Оснований для применения норм о сроке исковой давности суд не  усматривает.  

 При указанных обстоятельствах суд считает требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Жилищно- коммунальное хозяйство Редкино», Тверская область, Конаковский район,  пгт.Редкино, ул.Парковая, д.43, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации – 02.03.2005, в пользу акционерного общества  «Атомэнергосбыт», 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации13.07.2001, 4 988,32 руб. задолженности, а так же 2 000 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья И.В.Калита 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.11.2020 8:38:36

 Кому выдана Калита Ирина Владимировна