АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5745/2020

г. Новосибирск

05 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года 

 В полном объеме решение изготовлено 05 июня 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Бетонир" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Омск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление № 57" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга по договору поставки №37/2016 от 25.10.2016 в размере 861310 рублей, пени за период с 13.03.2017 по 10.03.2020 в размере 199064 рублей 65 копеек,  всего 1060374 рублей 65 копеек, 

при участии  в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2, доверенность от 02.03.2020, паспорт, диплом ВСВ 0009161; ФИО3, доверенность от 02.03.2020, паспорт, диплом ВСГ 1882037,

от ответчика –  не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Бетонир" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление № 57о взыскании суммы основного долга по договору поставки №37/2016 от 25.10.2016 в размере 861310 рублей, пени за период с 13.03.2017 по 10.03.2020 в размере 199064 рублей 65 копеек.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил.

Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Бетонир" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление № 57" (покупатель) заключены договор поставки №37/2016 от 25.10.2016, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункта 4.4. договора поставки №37/2016 от 25.10.2016 окончательный расчет производится покупателем в течение 21 календарного дня со дня отгрузки на основании выставленных счет-фактур.

Также между обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Бетонир" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление № 57" (заказчик) заключен договор оказания услуг автобетононасосом №26 АБН от 25.12.2015, согласно которому исполнитель обязуется выполнить работы по подаче бетонорастворных смесей с помощью принадлежащего ему автобетононасоса и дополнительного оборудования, то есть осуществить перемещение продукции по горизонтали и/или вертикали на определенное расстояние при осуществлении заказчиком общестроительных (ремонтных) работ.

 В соответствии с пунктом 2.6. договора оказания услуг автобетононасосом №26 АБН от 25.12.2015 расчеты между сторонами производятся в течение трех рабочих дней с момента выставления счета и подписания соответствующего акта приемки-сдачи оказанных услуг, акта приема дополнительного оборудования исполнителем.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам во исполнение условий указанных договоров истцом поставлено товара, оказанного услуг на общую сумму 14783470 рублей 50 копеек.

Ответчиком обязанность по оплате поставленного товара, оказанных услуг исполнена не в полном объеме, произведена оплата в размере 13922160 рублей 50 копеек, что подтверждается соответствующими платежными документами.

На момент рассмотрения спора сумма долга составляет 861310 рублей. 

Истец обращался к ответчику с требованием об уплате задолженности, что подтверждается претензией №22 от 08.11.2019, которая осталась без ответа.

Неоплата указанной суммы долга в указанном размере послужила основанием для  обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 ГК РФ).

Факты поставки и оказания услуг подтверждены представленными в материалы дела универсальными передаточными документами  №156 от 19.03.2017, №44 от 21.01.2017, №1539 от 25.11.2016, от 20.01.2017, от 26.05.2017, 1419 от 26.10.2016, №156 от 13.03.2017, №1411 от 24.10.2016, №1368 от 19.10.2016, №1355 от 18.10.2016, №1345 от 17.10.2016, №1327 от 14.10.2016, №1342 от 10.10.2016, №1306 от 04.10.2016, №1261 от 28.09.2016, №1219 от 21.09.2016, №145 от 11.03.2016, №29 от 29.01.2016, №45 от 04.02.2016, №4 от 15.01.2016.

Товар и оказанные услуги приняты без замечаний, факт поставки, оказания услуг не оспаривается ответчиком, доказательств оплаты не представлено.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности, суд находит требования о взыскании суммы основного долга в размере 861310 рублей обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 13.03.2017 по 10.03.2020 в размере 199064 рублей 65 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 5.4. договора оказания услуг автобетононасосом №26 АБН от 25.12.2015 при несвоевременной оплате оказанных услуг исполнителю заказчиком, заказчик обязан помимо суммы основного долга уплатить пени из расчета 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.1. договора поставки №37/2016 от 25.10.2016 в случае нарушения срока оплаты фактически поставленной на объект продукции, установленного в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему, поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, истцом произведен расчет неустойки по правилам статьи 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель пояснил, что, рассчитав размер неустойки по правилам статьи 395 ГК РФ,  он тем самым, добровольно уменьшил сумму пени, что не противоречит действующему законодательству и является правом истца.

Согласно произведенному истцом расчету неустойки за период с 13.03.2017 по 10.03.2020 её сумма составляет 199064 рублей 65 копеек.

Правильность расчета неустойки судом проверена,  ответчиком  не оспорена, о снижении по статье 333 ГК РФ не  заявлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Кроме того, истцом заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 100000 рублей.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью  2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, а также относимость этих расходов к конкретному делу, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Бетонир" (заказчик) и ИП ФИО2  заключен договор на оказание юридических услуг от 02.03.2020 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 23604 рублей, затраты на проезд, проживание в гостинице (если понадобится) и отдельно услуги представителя в размере 100000 рублей, которые заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.2. договора в рамках оказания услуг исполнитель обязуется:

- провести на основании документов и материалов, которые представляет заказчик, предварительный досудебный анализ перспектив разрешения спора;

- подготовить в письменном виде юридическое заключение с отражением выводов по следующим вопросам:

- перспективы рассмотрения спора, возможность взыскать задолженность, неустойку (пени) и убытки, оценка относимости, допустимости и достаточности доказательств, подтверждающих доводы заказчика;

- сумма задолженности, неустойки (пеней) и убытков, подлежащих взысканию;

- ориентировочный срок завершения рассмотрения спора в суде первой инстанции получения исполнительного листа, включая срок взыскания по исполнительному листу;

- подготовить проекты необходимых процессуальных документов, в том числе и передать их на согласование заказчику;

- представить в арбитражный суд Новосибирской области согласованные с заказчиком  (процессуальные документы: исковое заявление, отзыв, иное);

- подписывать процессуальные документы от имени заказчика;

- знакомиться с материалами дела;

- собирать доказательства;

- информировать заказчика о дате предварительного и основного судебного заседаний, о перерывах в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства;

- участвовать в предварительном и основном судебных заседаниях в Арбитражном суде Новосибирской области;

- получить судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции Арбитражном суде Новосибирской области при рассмотрении дела по существу (решение) или при окончании производства по делу без вынесения решения (определение), и передать его заказчику.

Цена услуг исполнителя составляет 100000 рублей (пункт 5.1. договора).

Фактически понесенные расходы по оплате услуг представителя заявителя и их оплаты заявителем подтверждены платежным поручением №210 от 14.04.2020 на сумму 100000 рублей.

Арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства,  принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также, учитывая средние расценки  на юридические услуги в Новосибирской области, на проезд из города Омска в город Новосибирск, на проживание в гостинице и пропитание, с учетом объема подготовленных и представленных исполнителем в материалы дела документов, длительностью судебного разбирательства, находит требование о возмещении судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению в сумме 35000 рублей, из них:  8000 рублей за проезд, 4000 рублей за проживание и питание в гостинице, 10000 рублей за подготовку и направление искового заявления, 10000 рублей за участие в судебном заседании от 04.06.2020, 3000 рублей за подготовку и направление претензии.

Из смысла пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, не подлежат возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг. 

При таких обстоятельствах, следует констатировать, что услуги, связанные с предварительном досудебным анализом перспектив разрешения спора, подготовки юридического заключения относительно рассматриваемого дела, не могут быть оплачены отдельно, так они входят в цену оказываемых услуг - подготовку  искового заявления.

Сумму в размере 35000 рублей арбитражный суд находит разумной, целесообразной и сопоставимой со сложностью дела и временными затратами исполнителя. 

В остальной части суд отказывает во взыскании судебных расходов.

Оценивая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 861310 рублей,  суммы пени в размере 199064 рублей 65 копеек, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению. Также подлежат распределению судебные издержки, связанных с оплатой услуг представителя в размере 35000 рублей

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление № 57" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственное "Компания "Бетонир" (ОГРН 

<

***>)  сумму основного долга в размере 861310 рублей,  сумму пени в размере 199064 рублей 65 копеек,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23604 рублей и судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 35000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 И.В. Нефедченко