АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-14127/2023

7 декабря 2023 года

город Симферополь

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел  материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью  «ТАВРИДА  ДРИНКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 295022, Республика Крым, г. Симферополь,  

ул. Кубанская, 14 Литера А) к  обществу с ограниченной ответственностью «Жайвир» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910301001; ул. Большевистская, д. 33, г. Ялта, 

<

...>)  о взыскании, при участии: участники процесса не явились; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА ДРИНКС» обратился в  Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к  обществу с ограниченной  ответственностью «Жайвир», согласно которого просит суд взыскать:  

 задолженность в размере 124 064,48 рублей;  штрафные санкции в размере 3 721,93 рублей;  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 834 рублей. 

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств  по оплате полученного товара по договору поставки.  

От общества с ограниченной ответственностью «Жайвир» поступил отзыв,  согласно которого ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, также  указывает договор поставки заключён по доверенности ФИО2, однако  доверенности на данное лицо не представлено.  

22.08.2023 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.  

Представители сторон явку уполномоченного представителя в судебное заседание  07.12.2023 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания был  уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные  участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к  началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия,  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о  принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами  получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.  

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в  материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом  лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке,  установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении,  расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные  доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение  одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил  информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного  суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  www.crimea.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени  и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

С учётом изложенного, суд считает сторон надлежаще извещённым.  

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в  удовлетворении которого протокольно судом отказано, ввиду того, что явка сторон  

обязательной не признавалась, о предоставлении дополнительных доказательства не  заявлено.  

Кроме того, в заявленном ходатайстве об отложении ответчик указывает об  отложении судебного заседания от 31.10.2023, тогда как заседание проходило 07.12.2023.  

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.  

23 июля 2021 года между общества с ограниченной ответственностью  «ТАВРИДА ДРИНКС» (далее - поставщик) и общества с ограниченной ответственностью  "ЖАЙВИР" заключён договор поставки № 525(далее - договор).  

Согласно пункта 1.1. договора поставщик обязуется в течение 3 (трех) рабочих  дней поставить товар на условиях DDP (Инкотермс 2010) по адресу покупателя как в  место осуществления торговой деятельности, список торговых точек пПокупателя  указывается в Приложением № 2.  

По согласованию сторон поставка товара  со склада поставщика может осуществляться транспортом и за счет покупателя на  условиях EXW (Инкотермс 2010).  

Согласно пункта 3.1, вышеуказанного договора поставщик обязуется в течении  3(трех) рабочих дней поставить товар на условиях Инкотермс 2010 по адресу покупателя  как в место осуществления торговой деятельности.  

Пунктом 5.1 договора установлено, что цена на товар указывается поставщиком в  накладных и /или  расчетных документах на товар. Цена формируется в действующей валюте, включая НДС,  в соответствии с действующим законодательством.  

Согласно пункта 6.1. договора предусмотрено, что расчет за товар, передаваемый  по данному договору, производится покупателем в течение 3 (трех) календарных дней с  момента получения товара, путём перечисления денежных средств на текущий счёт  поставщика или, по согласованию сторон, наличными денежными средствами в кассу  поставщика с обязательным оформлением расчётных документов.  

В соответствии с пунктом 7.1. договора в случае нарушения покупателем сроков  оплаты полученного от поставщика товара, покупатель обязан оплатить поставщику  штрафные санкции, предусмотренные настоящим договором.  

В случае, если Покупатель прострочил выполнения денежного обязательства,  согласно пункта 6.1., и/или пункта 6.6.. настоящего договора, свыше 5 календарных дней,  он обязан оплатить Поставщику штраф в размере 10% от суммы неоплаченного товара по  всем накладным.  

Из материалов дела усматривается, что в рамках исполнения настоящего договора  поставщик, исполняя принятые на себя обязательства поставил покупателю товар по  товарным накладным представленным в материалы дела, а также по товарным накладным,  обозреваемым судом в судебном заседании от 31.10.2023.  

Между тем, в нарушение взятых на себя обязательств ответчиком задолженность  оплачена не в полном обьёме, а именно общество с ограниченной ответственностью  «Жайвир» не оплатило стоимость поставленного товара в размере 124 064,48 рублей.  

В связи с нарушением ответчиком условий договора поставки истцом в адрес  ответчика направлялась претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с  настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.  

Заслушав доводы участников процесса, изучив представленные доказательства,  суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),  а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную  сумму (цену).  

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи  (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных  нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия)  положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не  предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения,  возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской  Федерации (параграфом 3 главы 30).  

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  

использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты  осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от  исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по  заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом, данный факт  также не оспаривается ответчиком.  

Так, ответчику поставлен товар по товарным накладны представленным в  материалы дела, а также по товарным накладным, обозреваемым судом в судебном  заседании от 31.10.2023.  

Факт поставки товара, а также задолженность обществом не опровергается. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.  

Ответчик документальных доказательств исполнения обязательств в полном  

обьёме в материалы дела не представил. Арифметическая правильность расчёта  задолженности ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен (статьи 9, 65 АПК  РФ).  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому  заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем  представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени  доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда  обязанности по сбору доказательств.  

При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В судебном заседании под аудиопротоколирование истцом были представлены на  обозрение оригиналы товарных накладных, которые исследованы судом, сумма товарных  накладных совпадает с взыскиваемой с ответчика суммой.  

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в полном  объёме в материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования  в части взыскания задолженности по договору поставки в размере 124 064,48 рублей  являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат  удовлетворению.  

Относительно доводов ответчика изложенных в отзыве на иск суд отмечает  следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Жайвир» в отзыве обращает  внимание суда, что договор поставки заключён по доверенности ФИО2, в  связи с тем что доверенность истцом не предоставлена, считает данное обстоятельство  может свидетельствовать о незаключенности договора поставки.  

Суд отклоняет данный доводы ответчика, ввиду следующего. 

23 июля 2021 года между ООО «ТАВРИДА ДРИНКС», именуемое в дальнейшем  «Поставщик», в лице ФИО2, действующего на основании  доверенности № 03 от 01.04.2021, с одной стороны, и ООО "ЖАЙВИР" именуемый в  дальнейшем - «Покупатель», в лице генерального директора ФИО3,  действующей на основании Устава, с другой стороны, заключили договор поставки № 525  от 23.07.2021.  

1 апреля 2021 года общество с ограниченной ответственностью «ТАВРИДА  ДРИНКС», в лице директора ФИО4, действующего на  основании устава, доверенностью № 3 от 01.04.202 уполномочило гражданина ФИО2  

Эдуарда Анатольевича на заключение от имени общества договоров поставки или  продажи товаров.  

Учитывая вышеизложенное данные доводы ответчика в том числе несостоятельны.  

Также в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании  штрафных санкции в размере 3 721,93 рублей  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от  исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  защиты нарушенного гражданского права.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся  определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает пеню в качестве  способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за  их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

В случае, если Покупатель прострочил выполнения денежного обязательства,  согласно пункта 6.1., и/или пункта 6.6.. настоящего договора, свыше 5 календарных дней,  он обязан оплатить Поставщику штраф в размере 10% от суммы неоплаченного товара по  всем накладным.  

Истцом представлен расчёт штрафа. 124064,48 рублей * 3%-100% =3721,93 рублей. 

Расчёт пени судом проверен, является правильным, соответствует сумме  задолженности и условиям договора, основан на представленных доказательствах.  

Арифметическая правильность расчёта неустойки ответчиком не оспорена. 

Учитывая вышеизложенное, требования истца в части взыскания штрафных  санкций в размере 3 721,93 рублей также подлежат удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «ТАВРИДА ДРИНКС»  удовлетворить в полном обьёме.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жайвир» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910301001; ул. Большевистская, д. 33, г. Ялта,  

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТАВРИДА ДРИНКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 295022, 

<

...> Литера А) задолженность в размере 124 064,48  рублей, штрафные санкции в размере 3 721,93 рублей, а также судебные расходы по  оплате государственной пошлины в размере 4 834 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объёме).  

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме  электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В  связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

Судья И.Н. Ковлакова