АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9590/2018

07 сентября 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи  Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлыновой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550729200120), город Омск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Мебели Комм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Мурманск,

о взыскании 1263545руб. 25коп.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенности от 18.06.2018);

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Мебели Комм» о взыскании 1 263 545 руб. 25 коп., из которых 487 000 руб. – задолженность по договору поставки № 37Д/16 от 21.03.2016 г., 776 545 руб. 25 коп. – пени.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью «Мир Мебели Комм» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным разрешить спор в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что в соответствии с условиями договора поставки № 37Д/16 от 21.03.2016 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 (поставщик) передал обществу с ограниченной ответственностью «Мир Мебели Комм» (покупатель), что подтверждается представленной в материалы дела счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) № 946 от 17.10.2017 г. на сумму 909 350 руб.

Ответчиком была произведена частичная оплата товара на сумму 422 350 руб.

Обязательства по оплате полученного товара не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, сумма которой по расчётам истца составила 487 000 руб. и в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 4.3 договора поставки № 37Д/16 от 21.03.2016 г. оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. При этом днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае не поступления денежных средств на расчетный счет поставщика по причине неправильного оформления платежных документов покупателем, оплата признается недействительной.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил.

Поэтому требования истца о взыскании задолженности в сумме 487 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Суммы неустойки, начисленной ответчику в соответствии с п. 6.2 договора поставки № 37Д/16 от 21.03.2016 г., составила по расчётам истца, произведённым за период с 25.10.2017г. по 31.05.2018 г. 19.05.2016 г. по 01.08.2016 г. (219 дней), 776 545 руб. 25 коп. (согласно письменному расчёту истца).

Проверив расчёт неустойки, суд установил, что расчет произведен математически неверно (в части количества дней в исчисляемом периоде) и нашёл требования обоснованными в сумме 640 142 руб. 75 коп., исчисленной за период с 25.10.2017 г. по 31.05.2018 г. на неуплаченную в срок сумму 487 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворённым исковым требованиям (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

                                                           Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир Мебели Комм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550729200120) долг в сумме 487000руб. 00коп., пени в сумме 640142руб. 75коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22867руб. 65коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.В. Савинов