АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11153/2022

г. Новосибирск

14 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14июня 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тэсис» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 881 500 рублей задолженности, 88 150 рублей неустойки,

при участии представителей:

истца – ФИО2 – доверенность от 19.04.2022, паспорт, диплом,

ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тэсис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой» (далее – ответчик) о взыскании 881 500 рублей задолженности, 88 150 рублей неустойки. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 22.03.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 01/03-21 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно пункту 1.3 договора наименование, ассортимент, количество и цена товара устанавливается сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В силу пункта 3.2 договора изготовление оборудования начинается после поступления предварительной оплаты в размере 50%, отгрузка товара производится после поступления остатка оплаты в размере 50%.

В соответствии с пунктом 3.3 договора обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Истцом выставлен счет №103 от 03.09.21 года на сумму 1 881 500 рублей.

Платежным поручением №165 от 07.09.2021 ответчик произвел оплату по счету в размере 1 000 000 рублей.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 881 500 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела, №70 от 29.09.2021 на сумму 233 400 рублей, №71 от 08.10.2021 на сумму 15 200 рублей, №74 от 18.10. 2021 на сумму 591 900 рублей, №78 от 26.10.2021 на сумму162 200 рублей, №81 от 08.11.2021 на сумму 878 800 рублей.

Товар ответчиком принят, о чём свидетельствует подпись ответчика в универсальных передаточных документах. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены. 

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 881 500 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2021 года, подписанным истцом и ответчиком.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

22.03.2022 согласно почтовой квитанции, представленной в материалы дела,  истцом в адрес ответчика направлена претензия № 18 от 22.03.2022 предложением оплатить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Оплата задолженности  в полном объеме на момент рассмотрения иска в суде ответчиком не произведена.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 881 500 рублей задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 7.9. договора за просрочку оплаты или неполную оплату товара поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы неоплаченного товара.

В связи с наличием задолженности истец начислил ответчику неустойку по договору по состоянию на  31.03.2022 в размере 88 150 рублей.  

Расчёт и период начисления неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании неустойки в размере 88 150 рублей.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании 881 500 рублей задолженности, 88 150 рублей неустойки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.     

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тэсис» задолженность в размере 881 500 рублей, неустойку в размере 88 150 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 393 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова