АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-292/2026

г. Магадан

20 февраля 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В., рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области вопрос о принятии искового заявления

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685017, 

<

...>)

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 1 219 974 рублей 36 копеек и продолжении взыскания неустойки, а также приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением от 04.02.2026 № МЭ/20-18-34-361 (далее также – исковое заявление) к ответчику муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад № 2» о взыскании образовавшейся за период с 01.11.2025 по 31.12.2025 основной задолженности в размере 1 129 626 рублей 78 копеек по оплате тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в рамках муниципального контракта – договора от 09.01.2025 № 24т2104/23/01на теплоснабжение и поставку горячей воды, начисленной за период с 11.12.2025 по 02.02.2026, включительно, неустойки (пени) в размере 72 403 рублей 90 копеек, а всего – 1 202 030 рублей 68 копеек.

Также истцом заявлено требование о продолжении, начиная с 03.02.2026, взыскания неустойки, исходя суммы основной задолженности по день её фактического погашения и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 15, 307.1, 309, 310, 330, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункт 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», пункт 2 постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения», пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение

обязательств», условия вышеуказанного договора, а также приложенные к исковому заявлению документы.

До принятия арбитражным судом к производству искового заявления от истца 16.02.2026 в Арбитражный суд Магаданской области представлено ходатайство

от 16.02.2025 об уточнении размера исковых требований, путём его увеличения до 1 219 974 рублей 36 копеек, включая основную задолженность в размере 1 129 626 рублей 78 копеек и начисленную за период с 11.12.2025 по 16.02.2026, включительно, неустойку (пеню) в размере 90 347 рублей 58 копеек.

Поскольку указанное ходатайство от 16.02.2025 об уточнении исковых требований подано до принятия искового заявления к производству, арбитражный суд принимает к рассмотрению исковое заявление, и считает предметом иска требование о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся за период с 01.11.2025 по 31.12.2025 основной задолженности в размере 1 129 626 рублей 78 копеек по оплате тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в рамках муниципального контракта – договора от 09.01.2025 № 24т2104/23/01на теплоснабжение и поставку горячей воды, начисленной за период с 11.12.2025 по 16.02.2026, включительно, неустойки (пени) в размере 90 347 рублей

58 копеек, а всего – 1 219 974 рублей 36 копеек, и о продолжении, начиная с 17.02.2026, взыскания неустойки, исходя суммы основной задолженности по день её фактического погашения и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Также истцом заявлено ходатайство от 19.02.2026 о зачёте государственной пошлины, подлежащей возврату из федерального бюджета на основании справки Арбитражного суда Магаданской области от 29.01.2026 № А37-2811/2025 на сумму

602 рубля 00 копеек в счёт уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Рассмотрев ходатайство истца о зачёте государственной пошлины, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» плательщик государственной пошлины имеет право на зачёт излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачёт производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачёте суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трёх лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

К заявлению о зачёте суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для её возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьёй, при наличии оснований для её частичного возврата из бюджета; копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьёй и содержащая гербовую печать арбитражного суда; справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина.

Истцом суду в подлиннике представлена вышеуказанная справка Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины и копия судебного акта Арбитражного суда Магаданской области, на основании которого данная справка была истцу выдана.

Учитывая, что ходатайство о зачёте суммы излишне уплаченной государственной пошлины подано истцом в арбитражный суд в пределах трёх лет со дня принятия решения о

возврате государственной пошлины из федерального бюджета, на основании представленной истцом справки данное ходатайство подлежит удовлетворению на сумму 602 рубля 00 копеек.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию арбитражным судом к производству.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о зачёте государственной пошлины удовлетворить. Произвести зачёт государственной пошлины по настоящему делу на сумму 602 рубля 00 копеек на основании справки Арбитражного суда Магаданской области от 29.01.2026

№ А37-2811/2025.

2. Принять к производству исковое заявление Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» от 04.02.2026 № МЭ/20-18-34-361 (в редакции ходатайства от 16.02.2025 об уточнении исковых требований) и возбудить производство по делу № А37-292/2026.

3. Назначить предварительное судебное заседание на 20.03.2026 в 10 часов

10 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, этаж 2, зал 207.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 18.03.2026 представить в материалы настоящего дела:

истцу – письменное мнение о возможности примирения сторон и иные имеющие значение для разрешения их спора письменные доказательства;

ответчику – надлежащим образом заверенные копии Устава муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад № 2» и подтверждающих полномочия его руководителя документов; письменный отзыв на иск с предоставлением контррасчёта и доказательств, обосновывающих контрдоводы и возражения со ссылками на нормы права (в случае признания иска отразить признание в отзыве); копии отзыва на иск с приложенными к нему документами и контррасчётом направить истцу с представлением суду надлежащих доказательств такой отправки (почтовые уведомление о вручении, квитанция, опись внутреннего почтового вложения, а также отчёт официального сайта Почты России об отслеживании почтового отправления); кроме того, представить в суд письменный ответ на адресованную ответчику претензию истца от 12.01.2026 № МЭ/20-18-24-б/н с доказательство отправки такого ответа истцу (при наличии факта составления и отправки ответа на данную претензию); доказательства полного либо частичного погашения суммы исковых требований (при наличии такого факта); письменное мнение о возможности примирения сторон с доказательствами принятия ответчиком соответствующих мер (в случае их фактического принятия) в целях мирного урегулирования спора; иные имеющие отношение к рассматриваемому в рамках настоящего дела спору сторон документы. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, а также ссылки на настоящее определение и номер дела.

5. В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

6. Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, а также право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, судебному

примирителю, использовать другие примирительные процедуры, заключить мировое соглашение.

7. Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьёй 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

8. Также разъяснить, что в соответствии со статьёй 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном АПК РФ; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им АПК РФ и другими федеральными законами.

9. Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 31 статьи 70

АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

11. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку своих представителей для объяснения по существу заявленных требований и возражений и решения вопроса о подготовке дела к судебному разбирательству или сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие своих представителей.

12. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 4 статьи 137

АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

13. Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно представить в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу http://my.arbitr.ru или на сайте суда http://magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подать документ».

14. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия, если иное не установлено АПК РФ.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57).

15. Суд извещает лиц, участвующих в деле, что в соответствии с частью 6

статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

16. С информацией о назначенных в рамках настоящего дела судебных заседаниях, вынесенных судебных актах и его движении в целом можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – http://magadan.arbitr.ru либо в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://kad.arbitr.ru.

Судья С.В. Колесник