АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13446/2023

16 сентября 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Яныгиной Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина,

в рамках дела № А57-13446/2023 по заявлению кредитора – Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 156000, 

<

...>, адрес для корреспонденции: 123100, 

<

...>) о признании должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (урож. г. Саратова, СНИЛС 112- 531-603 00, ИНН 

<

***> адрес регистрации: 410064,  

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2023 (резолютивная часть от 11.10.2023) признано обоснованным заявление кредитора - Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о признании должника – ФИО1 несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 4 месяца, до 11 февраля 2024 года. 

Финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестр арбитражных управляющих – 10018, почтовый адрес: 393360, Тамбовская обл., г. Кирсанов, а/я 4), член Ассоциации «Дальневосточная Межрегиональная Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных Управляющих» (680020, 

<

...>). 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №202(7647) от 28.10.2023.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям статьи 123, частей 1, 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, а также размещением судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела суд от финансового управляющего в материалы дела поступили: ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества; реестр требований кредиторов, отчета финансового управляющего, анализ финансово хозяйственной деятельности должника, заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должник, протокол собрания кредиторов от 20.03.2024 года, доказательства направления ходатайства участникам дела; отказ от утверждения его в качестве финансового управляющего в следующей процедуре банкротства ФИО1.

Через систему «Мой Арбитр» от Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступил ответ об отсутствии возможности представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве Физическое лицо ФИО1 ввиду отсутствия согласия арбитражных управляющих. Суд приобщил ответ к материалам дела. 

В материалы дела через  систему «Мой Арбитр» от ПАО «Совкомбанк» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, в т.ч. протокол собрания кредиторов, а также согласие на финансирование процедуры банкротства. Суд приобщил документы и сведения к материалам дела. 

Через систему «Мой Арбитр» от Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, выразившей согласие на утверждение арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника. 

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

При этом в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина ни от должника, ни от кредиторов проект плана реструктуризации долгов гражданина не поступил. 

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленными финансовым управляющим документами, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет                25 240 380,79 рублей.

Финансовым управляющим ФИО2 в ходе исполнения возложенных на нее обязанностей с целью выявления имущества должника и проведения анализа его финансового состояния были направлены запросы в различные государственные и коммерческие учреждения.

На основании поступивших ответов из вышеуказанных органов и учреждений финансовым управляющим был подготовлен анализ финансового состоянию должника.

Согласно проведенному финансовым управляющим анализу финансового состояния должника, выполненному на основании сведений, предоставленных контролирующими и регистрирующими государственными органами, за должником имеется зарегистрированное на праве собственности недвижимое имущество: вид объекта недвижимости: Помещение, Кадастровый номер: 64:48:050366:672, Назначение объекта недвижимости: Жилое, Виды разрешенного использования объекта недвижимости: данные отсутствуют, Местоположение: Российская Федерация, Саратовская область, городской округ город Саратов, 

<

...>, Площадь: 56.9, вид права, доля в праве: Общая долевая собственность, доля в праве 88/100, дата государственной регистрации: 21.09.2022, номер государственной регистрации: 64:48:050366:672-64/087/2022-9.

Финансовым управляющим на основе анализа финансового состояния должника сделаны выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника, и утверждения плана реструктуризации долгов гражданина; недостаточности денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; необходимости обращения в Арбитражный Суд Саратовской области с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротстве, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина, были сделаны следующие выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ФИО1; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

По результатам проведенного анализа активов и пассивов должника финансовым управляющим сделаны выводы, что восстановить платежеспособность должника не предоставляется возможным, целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ должник является 100% участником и руководителем: ООО «ПАРАДИС» (ИНН 

<

***>), ООО «МИРА» (ИНН 

<

***>). 

Собрание кредиторов, назначенное на 20.03.2024 года не состоялось по причине отсутствия кворума, о чем в материалы дела финансовым управляющим представлен протокол № 1 от 20.03.2024 года.

Также материалами дела подтверждается и должником не оспорено наличие у него обязательств, которые не были исполнены перед кредитором в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, наличие суммы кредиторской задолженности в совокупности свыше пятисот тысяч рублей, а также отсутствие обстоятельств, позволяющих полагать, что гражданин сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, арбитражный суд считает, что указанные обстоятельства, свидетельствуют о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и необходимости введения в отношении него процедуры реализации имущества.

Принимая во внимание выводы финансового управляющего, содержащиеся в анализе финансового состояния должника, учитывая, что план реструктуризации долгов гражданина в установленный законом срок не представлен, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе процедуры реализации имущества, суд пришел к выводу об установлении срока реализации имущества  на пять месяцев.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 16 Постановления Пленума от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", выбор кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Внеочередным очным собранием кредиторов 25.06.2023 по первому вопросу повестки дня принято решение об определении кандидатуры финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества из числа членов Ассоциации «Национальная Организация Арбитражных Управляющих», ИНН 

<

***>.

В материалы дела Ассоциацией "Национальная организация арбитражных управляющих" (170100, Россия, г. Тверь, ОПС-100, а/я 464) представлены документы на кандидата в финансовые управляющие – ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13796) должника.

Возражений со стороны лиц, участвующих в деле,  не поступило.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку кандидатура ФИО3, согласно представленным документам соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО3 применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены кредитором – ПАО «Совкомбанк» на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением №3277336 от 19.05.2023 года на сумму 25 000 руб.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. 

Согласно пункту 6 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6000 руб.

Согласно пункту 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 1 статья 52 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и относит указанные расходы на должника.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ПАО «Совкомбанк» платежным поручением №3277331 от 23.05.2023 перечислил государственную пошлину в  размере 6 000 (Шесть тысяч)  рублей 00 копеек. С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей подлежит возмещению ПАО «Совкомбанк» должником.

Судом рассматривается требование финансового управляющего о перечислении с  депозитного  счета  Арбитражного  суда  Саратовской  области  ФИО2 денежных средств в размере 25 000 рублей 00 копеек - вознаграждение финансового управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Согласно определению Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2023 (резолютивная часть от 11.10.2023), размер единовременной выплаты  вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина финансовому управляющему должника установлен в размере 25 000 руб.

Судом установлено, что в качестве обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему, заявителем внесены на депозитный счет арбитражного   суда Саратовской области денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3277336 от 19.05.2023 года на сумму 25 000,00 руб.

С учетом изложенного, суд считает необходимым перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области ФИО2 денежные средства в размере 25 000 руб. - вознаграждение финансового управляющего.

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 48, 52, 213.1-213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (урож. г. Саратова, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***> адрес регистрации: 410064, 

<

...>), несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев по 02 февраля 2025 года. 

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13796, члена Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" (170100, Россия, г. Тверь, ОПС-100, а/я 464).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. 

Взыскать с должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения (урож. г. Саратова, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***> адрес регистрации: 410064, 

<

...>) в пользу заявителя – Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 156000, 

<

...>, адрес для корреспонденции: 123100, 

<

...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Саратовской области перечислить денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области на расчетный счет ФИО2 по следующим реквизитам: 

Индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ТАМБОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8594 ПАО СБЕРБАНК Г. ТАМБОВ, БИК 046850649 к/с 30101810800000000649.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ  внесены изменения в пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» согласно которым, при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина будет назначено после поступления в суд соответствующего ходатайства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». 

Финансовому управляющему при подаче в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; справки регистрирующих органов о наличии/отсутствии имущества, зарегистрированного на имя должника и супруга должника; доказательства уведомления всех кредиторов о возможности предъявления требований; доказательства направления в адрес кредиторов ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника; анализ сделок и финансового состояния должника; заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств с приложением доказательств в его обоснование.

Кредиторам - представить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований в соответствующей процедуре, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица.

Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника за исследуемый период, из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органов осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, органов осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить гражданину и  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяЕ.В. Антонова