Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-227067/23-25-1647

09 февраля 2024 г.

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2024

Полный текст решения изготовлен 09.02.2024

 

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело 

по иску ООО "ГАЗМАШПРОЕКТ"

603093, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., ЯБЛОНЕВАЯ УЛ., Д. 25, КАБИНЕТ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2014, ИНН: 

<

***>

К ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГАЗТЕХНОМАШ"

603073, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ.. ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНШ

НОВГОРОД Г., АДМИРАЛА НАХИМОВА УЛ., Д. 9, ОФИС 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности по Договору займа №ГМП-17094/21 Not 17.09.2021 в размере 9 000 000 руб., процентов за период с 18.09.2021 по 30.09.2023 в размере 1 565 349,30 руб.

 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2023

от ответчика: представитель не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАЗМАШПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «НПО «ГАЗТЕХНОМАШ» о взыскании по Договору займа от 17.09.2021 №ГМП-1709\1\21, в том числе

9 000 000 руб. основного долга по займу, 

1 851 398, 94 руб. процентов за пользование займом за период с 18.09.2021 по 06.02.2024, а также с 07.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства по ставке 9% годовых;

с учетом письменного уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик исковые требования документально не оспорил, в письменном отзыве исковые требования не признал.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Газмашпроект» (Заимодавец, Истец) и ООО «НПО «Газмехномаш» (Заемщик, Ответчик) заключен Договор займа от 17.09.2021 №ГМП-1709\1\21 на сумму 9 000 000,00 (девять миллионов) рублей под 5,5 процентов годовых сроком до 31.08.2022.

Дополнительным соглашением от 20.12.2021 пункт 1 договора займа изложен в иной редакции, процент за пользование денежными средствами увеличен до 9% годовых.

Пунктом 3.1 договора по истечении срока, указанного в пункте 2.2 договора, заемщик обязан возвратить заем в безналичном порядке путем перечисления суммы займа на счет займодавца.

Во исполнение указанного договора Истец перечислил Ответчику сумму займа в размере 9 000 000 (девять миллионов) руб. 00 коп. подтверждается платежными поручениями № 10166 от 17.09.2021, № 10275 от 21.09.2021, № 10277 от 22.09.2021, № 10384 от 24.09.2021, № 10943 от 29.09.2021.

В установленные сроки ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил.

Письменная исх. №ГМП-633/2 претензия об оплате задолженности (трек-номер отправления 11553387505867) Ответчиком не исполнена.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила 

9 000 000 руб. основного долга по займу, 

1 851 398, 94 руб. процентов за пользование займом за период с 18.09.2021 по 06.02.2024, а также с 07.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства по ставке 9% годовых.

Пунктом 6.2. дополнительного соглашения № 2 от 04.04.2022 к договору займа №ГМП-1709\1\21 от 17.09.2021 установлена договорная подсудность по спорам, вытекающим из данного договора – споры подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.

В связи с невозвратом основного долга по займу и неоплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " НАУЧНО- ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГАЗТЕХНОМАШ " в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ГАЗМАШПРОЕКТ " задолженность по Договору займа №ГМП-1709\1/21Хот 17.09.2021 в размере 9 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 18.09.2021 по 06.02.2024 в размере 1 851 398,94 руб. и с 07.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства по ставке 9% годовых.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " НАУЧНО- ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГАЗТЕХНОМАШ " в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 75827 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     К.Г. Мороз