АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-250430/22-143-1850

г. Москва

29 марта 2029 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы  

в составе судьи Гедрайтис О.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В. с использованием средств аудиозаписи 

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром трансгаз Нижний  Новгород» (ИНН 5260080007)  

 к АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485)  о взыскании 47.845.561 руб. 42 коп.  

при участии: от истца: Козин С.А. дов. от 05.04.2022г. от ответчика: Шиганов И.А. дов. от 01.02.2023г. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» обратилась с  исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании 47.845.561 руб. 42 коп. страхового  возмещения по договору страхования № 16РТ0109 от 25.07.2016г.  

Истец поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам  представленного письменного отзыва.  

Оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к  выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 25.07.2016г. АО "СОГАЗ" (страховщик) и ПАО  "Газпром" (страхователь) заключен договор страхования имущества № 16РТ0109,  согласно п.1.1 ст.1 которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату  (страховую премию) при наступлении в течение указанного в договоре срока (периода  страхования) на указанной в договоре территории (территории страхования)  предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю  или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю),  причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в  пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при условии, что сумма  

возмещения убытков по одному страховому случаю не будет превышать указанный в  настоящем договоре лимит (подлимит) ответственности страховщика по каждому  страховому случаю.  

В соответствии с п.1.2. договора в отношении имущества, переданного  Страхователем в аренду, эксплуатацию, временное владение, пользование или  распоряжение дочерним обществам и/или иным лицам, настоящий договор заключен в  пользу эксплуатирующих организаций, арендаторов имущества и/или иных лиц,  имеющих основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в  сохранении застрахованного имущества (выгодоприобретателей).  

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования  одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую  премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)  возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого  заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события  убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными  интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной  договором суммы (страховой суммы).  

Из содержания норм ст.ст.942, 943, 963 ГК РФ следует, что обязанность  страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении  предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового  случая.  

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации  страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся  событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением  которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату  страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.  

В соответствии с Договором страхования имущества ущерб, причиненный  вследствие предусмотренного договором страхования события, подлежит страховому  возмещению.  

Пунктом 3.1.2. договора страхования установлено, что в случае устранимого  повреждения имущества возмещаются расходы, необходимые для ремонта  (восстановления) застрахованного имущества до состояния, в котором оно находилось  непосредственно перед наступлением страхового случая, без вычета стоимости износа  заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей.  

Так, согласно п.3.3.4.3. договора страхования страховому возмещению подлежат  все расходы и затраты, понесенные страхователем (выгодоприобретателем) и/или  предъявленные ему к оплате в связи с восстановительным (аварийно- восстановительным) ремонтом застрахованного оборудования ГПА/ЭСН, или  необходимые для выполнения ремонта (восстановления) застрахованного  оборудования ГПА/ЭСН до работоспособного состояния, без вычета износа  заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей, включая, но не ограничиваясь  затратами: по доставке оборудования к месту ремонта и обратно; на ведомственную  приемку; на испытание оборудования; - общезаводские и общепроизводственные  затраты ремонтного предприятия (только в части аварийно-восстановительного  ремонта); на приобретение материалов обязательной замены (в том числе разового  применения, разрушаемых в процессе разборки двигателя, не подлежащих повторному  применению), расходных и вспомогательных материалов, предусмотренных  технологией ремонта в соответствии с ремонтной документацией; - на проведение  работ по бюллетеням и указаниям (только в части аварийно-восстановительного  ремонта).  

Страховое покрытие в отношении оборудования ГПА/ЭСН распространяется  также на любые поломки, дефекты, неисправности, несоответствия проектной,  технической, эксплуатационной, нормативной документации, возникшие в период  действия договора, которые были выявлены во время дефектации оборудования (в том  числе - тестирование, контроль, испытание) при выводе оборудования в ремонт или во  время проведения ремонта.  

29.06.2017г. на объекте «Агрегат газоперекачивающий ГПА-Ц-25НК-Р № 1 КС  Заволжская газопровода Ямбург-Елец-2» (инв. № 378549), арендованном ООО  

«Газпром трансгаз Нижний Новгород» у ПАО «Газпром» и закрепленном за  Заволжским ЛПУМГ-филиалом ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород»  произошло событие, имеющее признаки страхового случая - в ходе выполнения работ  по техническому обслуживанию при осмотре газовоздушного тракта приводного  двигателя НК-36СТ № 310 обнаружены недопустимые дефекты на рабочих лопатках  компрессора и бандажных полках ТВД.  

Об указанном событии ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» уведомило  АО «СОГАЗ» письмом от 21.08.2017г. № 33/10858 с приложением подтверждающих  документов. Письмом от 04.09.2017г. № СГ-88213 АО «СОГАЗ» событие признано  страховым случаем.  

В целях организации бесперебойной работы газотранспортной системы и  осуществления ремонта двигателя НК-36СТ № 310 ООО «Газпром трансгаз Нижний  Новгород» заключило с ООО «ОДК Инжиниринг» договор от 07.07.2020г. № 2020-424  на выполнение работ по аварийно-восстановительному ремонту двигателя.  

В соответствии с условиями договора, ООО «Газпром трансгаз Нижний  Новгород» направило в адрес АО «СОГАЗ» заявление от 03.02.2021г. № 33/1121 на  выплату страхового возмещения в размере 57 886 707 руб.  

Платежным поручением от 08.06.2021г. № 61056 страховщик произвел выплату  в размере 8 041 145 руб. 58 коп., что за вычетом 2 000 000 руб. франшизы, на 47 845 561  руб. 42 коп. меньше суммы ущерба, причиненного в результате указанного события.  Выплата была произведена без учета заявленных к возмещению накладных расходов  СРП. Кроме того, был исключен ряд заявленных к возмещению затрат по аварийно-восстановительному ремонту двигателя.  

Письмом от 08.09.2021г. № 33/11433 ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород»  направило страховщику обоснование формирования объема и состава накладных  расходов СРП и потребовало перечислить 47 845 561 руб. 42 коп. на расчетный счет  общества. Обоснование исключенных из страхового возмещения затрат по АВР  двигателя НК-36СТ № 310 были направлены страховщику сопроводительным письмом  от 26.05.2022г. № 33/6545.  

Довод ответчика о том, что истец не подтвердил документально размер  накладных расходов, включенный в стоимость аварийно-восстановительного ремонта,  утвержденный договором; накладные расходы ремонтного предприятия не могут быть  оплачены в связи с отсутствием подтверждающих документов и отклоняются судом.  

Как следует из материалов дела, представление документов подтверждающие  затраты ремонтного предприятия не предусмотрено п.2.11.1 договора, которым  определен перечень предоставляемых документов, подтверждающих только расходы,  произведенные страхователем (Выгодоприобретателем) по страховому случаю.  

В п.2.11.1 договора страхования определен перечень документов, которые  выгодоприобретатель должен представить страховщику.  

При обращении за выплатой страхового возмещения в связи с наступлением  перерыва в производственной деятельности страхователь обязан представить  страховщику следующие документы: письменное заявление о страховой выплате с  приложением описания события, в результате которого произошел перерыв в  производственной деятельности, с указанием даты, места происшествия, причин  гибели, утраты, повреждения имущества страхователя, перечня пострадавшего  имущества; обоснованием причинно-следственной связи между гибелью, утратой,  повреждением этого имущества и перерывом в производственной деятельности,  ориентировочной длительности такого перерыва и ожидаемого размера убытков,  перечня действий страхователя по уменьшению убытков от перерыва в  производственной деятельности, а также плана мероприятий по ликвидации  последствий события, приведшего к указанному перерыву; запрошенные  страховщиком бухгалтерские и иные документы (выписки, заверенные копии),  необходимые для принятия решения о признании или непризнании случая страховым и  определения размера страхового возмещения; заверенные подписью уполномоченного  лица и печатью страхователя документы, подтверждающие факт отказа  Выгодоприобретателя от оплаты очередных арендных платежей и позволяющие  установить качественные и количественные характеристики события, определяемого  как страховой случай.  

Какие-либо документы, подтверждающие накладные расходы ремонтной  организации, в указанном перечне не поименованы.  

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 страховая выплата  - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом  и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю,  застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.  Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не  предусмотренным федеральным законом или договором страхования.  

С учетом изложенного, так как факт наступления страхового случая и  возникновение у ответчика обязанности выплатить страховое возмещение  документально подтверждены, ответчик в нарушение требований ст.65 АПК РФ не  представил доказательств выплаты спорной суммы страхового возмещения в полном  объеме в соответствии с условиями договора страхования, исковые требования в  подлежат удовлетворению.  

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределены на основании ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 929, 931, 943 ГК РФ, ст.ст. 4, 51, 65, 70, 71,  101, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород»  47 845 561руб. 42коп. страхового возмещения и 200 000руб. 00коп. расходов по оплате  госпошлины.  

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течении месяца со дня принятия.  

Судья О.С. Гедрайтис