АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 января 2019 года

Дело № А33-21270/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 декабря 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 января 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Красноярского края «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Ачинск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Витраж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

Государственное предприятие Красноярского края «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ГП КК «Ачинское ДРСУ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Витраж» (далее – ООО «Витраж») о взыскании 845 959 руб. 78 коп. задолженности по договору поставки от 01.07.2015 № 35/07/15, 45 942 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 131 420 руб. задолженности по договору об оказании услуг по заливке швов от 15.12.2017 № 9/4-17, 5814 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.08.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 21.11.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 25.12.2018.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2018 исковое заявление ГП КК «Ачинское ДРСУ» в части требования о взыскании задолженности по договору поставки от 01.07.2015 № 35-07/15 на основании универсальных передаточных документов от 31.05.2017 № 201, от 30.06.2017 № 234, от 31.07.2017 № 296, от 31.08.2017 № 348, от 31.08.2017 № 355 оставлено без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (путем направления копий определений по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Красноярского края (резолютивная часть объявлена 25.12.2018) требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга, возникшего на основании универсальных передаточных документов от 31.05.2017 № 201, от 30.06.2017 № 234, от 31.07.2017 № 296, от 31.08.2017 № 348, от 31.08.2017 № 355 оставлены без рассмотрения.

ООО «ВИТРАЖ», надлежащим образом уведомленное о начавшемся процессе, письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило, исковые требования не оспорило.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие, имеющие существенное значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ГП КК «Ачинское ДРСУ» (поставщик) и ООО «ВИТРАЖ» (покупатель) заключен договор от 01.07.2015 № 35-07/15.

Согласно пункту 1.1 договора от 01.07.2015 № 35-07/15 поставщик обязуется поставить в собственность покупателю продукцию, производимую дробильно-сортировочным комплексом поставщика, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, оформляемых на основании заявок покупателя, а покупатель обязуется принимать, осуществлять вывозку и оплачивать продукцию на условиях настоящего договора.

В силу пункта 3.2 договора от 01.07.2015 № 35-07/15 покупатель оплачивает стоимость продукции в следующем порядке:

- предоплата в размере 50% от стоимости продукции, указанной в согласованной сторонами спецификации, осуществляется в течение 3-х дней с момента выставления счета;

- оставшиеся 50% оплачиваются в срок до 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 7.1 договора от 01.07.2015 № 35-07/15 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

По универсальным передаточным документам от 31.05.2017 № 201 на сумму 169 383 руб. 99 коп.; от 30.06.2017 № 234 на сумму 460 438 руб. 99 коп.; от 31.07.2017 № 296 на сумму 245 581 руб. 99 коп.; от 31.08.2017 № 348 на сумму 310 12 руб. 43 коп.; от 31.08.2017 № 355 на сумму 51 591 руб. 96 коп.; от 30.09.2017 № 405 на сумму 11 423 руб. 98 коп.; от 31.10.2017 № 483 на сумму 46 206 руб. 44 коп. ГП КК «Ачинское ДРСУ» поставило в адрес ООО «ВИТРАЖ» товары. Всего на сумму 1 015 639 руб. 78 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018 за ООО «ВИТРАЖ» числится задолженность в размере  845 959 руб. 78 коп.

В материалы дела представлена копия претензии от 02.02.2018 № 92, в которой истец предложил ответчику уплатить 845 959 руб. 78 коп. задолженности по договору поставки.

Ответ на претензию в материалы дела не представлен.

Между ГП КК «Ачинское ДРСУ» (исполнитель) и ООО «ВИТРАЖ» (заказчик) заключен договор от 15.12.2017 № 9/4-17.

Пунктом 1.1 договора от 15.12.2017 № 9/4-17 предусмотрено, что заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить собственными силами и средствами работы по заливке швов битумно-полимерной мастикой, на объекте заказчика.

Согласно пункту 2.1 договора от 15.12.2017 № 9/4-17 оплата работ производится заказчиком в безналичном порядке единовременно путем перечисления денежных средств на р/счет исполнителя в течение 5-ти календарных дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3) и счета-фактуры.

В подтверждение исполнения обязательств по договору от 15.12.2017 № 9/4-17  в материалы дела представлен акт выполненных работ от 18.12.2017 № 1 на сумму 131 420 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017 за ООО «ВИТРАЖ» числится задолженность в размере  131 420 руб.

В материалы дела представлена копия претензии от 28.06.2018 № 524, в которой истец предложил ответчику уплатить 131 420 руб. задолженности по договору от 15.12.2017№ 9/4-17.

Ответ на претензию в материалы дела не представлен.

В рамках дела № А33-22866/2017 определением от 19.09.2017 принято к производству заявление о признании  ООО «Витраж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом.

Определением от 19.10.2017 в отношении общества введено наблюдение. Определением от 28.04.2018 в отношении ООО «Витраж» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев до 23.10.2019. Внешним управляющим должником утверждена ФИО2.

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанности по оплате товара, услуг ГП КК «Ачинское ДРСУ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Между ГП КК «Ачинское ДРСУ» (поставщик) и ООО «ВИТРАЖ» (покупатель) заключен договор от 01.07.2015 № 35-07/15.

Согласно пункту 1.1 договора от 01.07.2015 № 35-07/15 поставщик обязуется поставить в собственность покупателю продукцию, производимую дробильно-сортировочным комплексом поставщика, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, оформляемых на основании заявок покупателя, а покупатель обязуется принимать, осуществлять вывозку и оплачивать продукцию на условиях настоящего договора.

Исполнение ГП КК «Ачинское ДРСУ» обязательств по договору от 01.07.2015 № 35-07/15 на сумму  1 015 639 руб. 78 коп.  подтверждается представленными в материалы дела копиями универсальных передаточных документов от 31.05.2017 № 201; от 30.06.2017 № 234; от 31.07.2017 № 296; от 31.08.2017 № 348; от 31.08.2017 № 355; от 30.09.2017 № 405; от 31.10.2017 № 483.

На универсальных передаточных документах имеется подпись представителя и оттиск печати  ООО «ВИТРАЖ».

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018 за ООО «ВИТРАЖ» числится задолженность в размере  845 959 руб. 78 коп.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2018 исковое заявление ГП КК «Ачинское ДРСУ» в части требования о взыскании задолженности по договору поставки от 01.07.2015 № 35-07/15 на основании универсальных передаточных документов от 31.05.2017 № 201, от 30.06.2017 № 234, от 31.07.2017 № 296, от 31.08.2017 № 348, от 31.08.2017 № 355 оставлено без рассмотрения.

Доказательства уплаты задолженности по универсальным передаточным документам от 30.09.2017 № 405 на сумму 11 423 руб. 98 коп.;  от 31.10.2017 № 483 на сумму 46 206 руб. 44 коп. в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ООО «ВИТРАЖ» не представлены доказательства оплаты долга по договору от 01.07.2015 № 35-07/15 (универсальные передаточные документы от 30.09.2017 № 405 на сумму 11 423 руб. 98 коп.;  от 31.10.2017 № 483 на сумму 46 206 руб.) требование о взыскании суммы  57 630 руб. 42 коп. основного долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статья 779 Гражданского  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1.1 договора от 15.12.2017 № 9/4-17 предусмотрено, что заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить собственными силами и средствами работы по заливке швов битумно-полимерной мастикой, на объекте заказчика.

Согласно пункту 2.1 договора от 15.12.2017 № 9/4-17 оплата работ производится заказчиком в безналичном порядке единовременно путем перечисления денежных средств на р/счет исполнителя в течение 5-ти календарных дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3) и счета-фактуры.

В подтверждение исполнения обязательств по договору от 15.12.2017 № 9/4-17  в материалы дела представлен акт выполненных работ от 18.12.2017 № 1 на сумму 131 420 руб.

В акте имеется подпись от имени директора и оттиск печати ответчика.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017 за ООО «ВИТРАЖ» числится задолженность в размере  131 420 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ООО «ВИТРАЖ» не представлены доказательства оплаты долга по договору от 15.12.2017 № 9/4-17  требование о взыскании суммы  131 420 руб. основного долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

ГП КК «Ачинское ДРСУ» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами:

- по договору 01.07.2015 № 35-07/15 - 45 942 руб. 57 коп. -  исчисленных за период с 11.11.2017 по 31.07.2018;

- по договору  от  01.07.2015 № 35-07/15 – 5814 руб. 88 коп. -  исчисленных за период с 26.12.2017 по 31.07.2018.

Определением Арбитражного суда Красноярского края (резолютивная часть объявлена 25.12.2018) требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга, возникшего на основании универсальных передаточных документов от 31.05.2017 № 201, от 30.06.2017 № 234, от 31.07.2017 № 296, от 31.08.2017 № 348, от 31.08.2017 № 355 оставлены без рассмотрения.

Исходя из изложенного суд рассматривает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору 01.07.2015 № 35-07/15 в части универсальных передаточных документов  от 30.09.2017 № 405 на сумму 11 423 руб. 98 коп.;  от 31.10.2017 № 483 на сумму 46 206 руб. 44 коп. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России от 10.06.2016 с 14.06.2016 установлена ключевая ставка в размере 10,5 % годовых;  согласно информации Банка России от 16.09.2016  с 19.09.2016 установлена ключевая ставка в размере 10 % годовых; согласно информации Банка России от 24.03.2017  с 27.03.2017 установлена ключевая ставка в размере 9,75 % годовых; согласно информации Банка России от 28.04.2017  с 02.05.2017 установлена ключевая ставка в размере 9,25 % годовых; согласно информации Банка России от 16.06.2017  с 19.06.2017 установлена ключевая ставка в размере 9 % годовых; согласно информации Банка России от 15.09.2017 с 18.09.2017 установлена ключевая ставка в размере 8,5 % годовых; согласно информации Банка России от 16.06.2017  с 19.06.2017 установлена ключевая ставка в размере 9 % годовых; согласно информации Банка России от 27.10.2017 с 30.10.2017 установлена ключевая ставка в размере 8,25 % годовых; согласно информации Банка России от 15.12.2017 с 18.12.2017 установлена ключевая ставка в размере 7,75 % годовых; согласно информации Банка России от 09.02.2018 с 12.02.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,5 % годовых; согласно информации Банка России от 23.03.2018 с 26.03.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,25 % годовых; согласно информации Банка России от 14.09.2018 с 17.09.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,5 % годовых.

В силу пункта 3.2 договора от 01.07.2015 № 35-07/15 покупатель оплачивает стоимость продукции в следующем порядке:

- предоплата в размере 50% от стоимости продукции, указанной в согласованной сторонами Спецификации, осуществляется в течение 3-х дней с момента выставления счета;

- оставшиеся 50% оплачиваются в срок до 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 2.1 договора от 15.12.2017 № 9/4-17 оплата работ производится заказчиком в безналичном порядке единовременно путем перечисления денежных средств на р/счет исполнителя в течение 5-ти календарных дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3) и счета-фактуры.

Исходя из условий договоров суд полагает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.11.2017  на задолженность по договору от 01.07.2015 № 35-07/15; с 26.12.2017  на задолженность по договору от 15.12.2017 № 9/4-17 правомерным.

С учетом изложенного, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  по договору от 01.07.2015 № 35-07/15 должен быть следующим: 

c 11.11.2017 по 17.12.2017 =   37 дней      8,25% = 57630,42 / 100  *      8,25 / 365  *   37 =   481,96 руб. 

c 18.12.2017 по 11.02.2018 =   56 дней      7,75% = 57630,42 / 100  *      7,75 / 365  *   56 =   685,25 руб. 

c 12.02.2018 по 25.03.2018 =   42 дней        7,5% = 57630,42 / 100  *        7,5 / 365  *   42 =   497,36 руб. 

c 26.03.2018 по 31.07.2018 = 128 дней      7,25% = 57630,42 / 100  *      7,25 / 365  * 128 = 1465,23 руб. 

Проценты за все периоды составят = 3129 руб. 80 коп.;

С учетом изложенного, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  по договору от 15.12.2017 № 9/4-17 будет  следующим: 

c 26.12.2017 по 11.02.2018 =   48 дней      7,75% = 131420 / 100  *      7,75 / 365  *   48 = 1339,4 руб. 

c 12.02.2018 по 25.03.2018 =   42 дней        7,5% = 131420 / 100  *        7,5 / 365  *   42 = 1134,17 руб. 

c 26.03.2018 по 31.07.2018 = 128 дней      7,25% = 131420 / 100  *      7,25 / 365  * 128 = 3341,31 руб. 

Проценты за все периоды составят = 5814 руб. 88 коп.

Поскольку денежное обязательство ответчика не было исполнено в установленные договорами сроки, заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8944 руб. 68 коп. (3129 руб. 80 коп. + 5814 руб. 88 коп.)  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 197 995 руб. 10 коп. (57 630 руб. 42 коп. + 3129 руб. 80 коп. + 131 420 руб. + 5814 руб. 88 коп.).

Размер государственной пошлины (с учетом оставления части требований без рассмотрения) составляет 6940 руб. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Истцом при подаче искового заявления уплачено 23 291 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 27.07.2018 № 3304.

Таким образом, истцу подлежит возврату 16 351 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

С учетом результата рассмотрения дела расходы ГП КК «Ачинское ДРСУ» по уплате государственной пошлины в сумме 6940 руб.  подлежат отнесению на ООО «ВИТРАЖ».

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витраж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного предприятия Красноярского края «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 197 995 руб. 10 коп., в том числе 57 630 руб. 42 коп. задолженности по договору поставки от 01.07.2015  № 35-07/15 на основании универсальных передаточных документов от 30.09.2017 № 405, от 31.10.2017 № 483, 3 129 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2017 по 31.07.2018,  131 420 руб. задолженности по договору от 15.12.2017 № 9/4-17, 5 814 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2017 по 31.07.2018, а также 6 940  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Государственного предприятия Красноярского края «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 16 351 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 27.07.2018 № 3304, государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Э.А. Дранишникова