Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-6895/2020

г. Липецк

05 мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 05.05.2021.

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания «Юго-Западная», г. Липецк

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новое информационное технологическое энергосбережение», г. Липецк

об обязании произвести перерасчет излишне начисленной платы в феврале 2020 г. за электроэнергию в сумме 990 250 руб. 84 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 12.03.2020, диплом о высшем юридическом образовании ОК № 26648, рег.номер 348-130 от 28.02.2012),

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность №2-10/21 от 11.01.2021, диплом о высшем юридическом образовании КТ №78765, рег.номер 1698 от 29.06.2013),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания «Юго-Западная» (далее – ООО «ГУК «Юго-Западная», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новое информационное технологическое энергосбережение» (далее – ООО «НОВИТЭН», ответчик) об обязании произвести перерасчет излишне начисленной платы в феврале 2020 г. за электроэнергию в сумме 50 000 руб.

Определением от 25.09.2020 арбитражный суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу №А36-6895/2020.

02.03.2021 арбитражный суд принял к рассмотрению уточнение заявленных требований об обязании произвести перерасчет излишне начисленной платы за электроэнергию в феврале 2020 г. в сумме 990 250 руб. 84 коп.

В судебном заседании 28.04.2021 представитель истца поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не оспорил, просил суд отложить судебное заседание для мирного урегулирования спора и подготовки перерасчета по требованиям истца.

Представитель истца возразил против отложения судебного заседания.

Выслушав доводы ответчика, суд не нашел оснований для отложения судебного заседания по причинам указанным ответчиком, поскольку судом неоднократно откладывалось судебное заседание по ходатайству ответчика для проведения перерасчета, однако до настоящего времени перерасчет в материалы дела не представлен.

Арбитражный суд, выслушав доводы и возражения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся доказательства относительно уточненных исковых требований, установил следующее.

Между ООО «НОВИТЭН» (гарантирующий поставщик, ранее – ООО «ГЭСК») и ООО «ГУК «Юго-Западная» (исполнитель) 01.07.2017 заключен договор энергоснабжения №00028 в целях приобретения электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах (далее – Договор №00028 от 01.07.2017; л.д. 81-89).

Пунктом 1.1 Договора №00028 от 01.07.2017 предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять исполнителю поставку электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, находящихся на обслуживании исполнителя, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в Приложении 1: «Перечень МКД находящихся на обслуживании исполнителя» (далее - перечень), являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно общедоступными сведениями, размещенными на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Липецкой области http://qqilipetsk.ru/reestrv/, истец осуществляет управление многоквартирными домами (далее - МКД), перечисленными в Перечне МКД.

Как указывает истец, в феврале 2020 г.  ООО «НОВИТЭН» во исполнение договора осуществляло поставку электрической энергии, которая приобреталась истцом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении ООО «ГУК «Юго-Западная», по адресу: 

<

...>.

Истцом оспаривается стоимость потребленной по договору энергоснабжения №00028 от 01.07.2017 электроэнергии за период февраль 2020 г. на сумму 990 250 руб. 84 коп. (излишне начисленная сумма). Данная сумма сложилась в связи с необоснованным начислением ответчиком платы за электроэнергию по МКД на общедомовые нужды (ОДН).

За период февраль 2020 г. ответчиком выставлен счет, в котором объем потребленной электроэнергии дома по адресу: 

<

...> предъявлен в размере 369 811 кВт/час, однако в соответствии с Постановлением управления энергетики и тарифов от 29.05.2017 г. №18/2 норматив по многоквартирному дому равен 3500,55 кВт/час. Кроме того, в счете и детализации расчета стоимости поставленной электроэнергии с расшифровкой подомового потребления, итоговые значения кВт/час не совпадают между собой: 404092,18 и 805636.

Претензия ООО «ГУК «Юго-Западная» от 25.06.2020 №160 с требованием произвести перерасчет поставленной электрической энергии с учетом нормативов в соответствующие периоды оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 14, 15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывалось выше, предметом рассматриваемого договора является поставка электрической энергии в целях содержания общего имущества МКД.

Согласно  пункту 4.1. Договора объем электрической энергии, подлежащей оплате исполнителем по договору, складывается из суммы объемов потребления по всем многоквартирным домам, указанным в приложении № 1.

Объем электрической энергии, поставленной в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей гарантирующего поставщика для проверки состояния установленного и введённого в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: 

 

              Н   

Vд = Vодн

где:

    Н    

Vодн  - объем электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Истец является управляющей компанией, приобретающей электрическую энергию (коммунальный ресурс) для нужд оказания коммунальных услуг, в том числе потребляемых на общедомовые нужды.

В случае, когда подача абоненту электрической энергии осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

 

В части отношений ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг действует специальный нормативный акт, регулирующий отношения между ними - Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Правила N 124).

Согласно подпункту "в" пункта 21 (1) Правил N 124 в случаях, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности уставленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за четный период (расчетный месяц) по установленной данным пунктом формуле.

Таким образом, ответчик в связи с непредставлением истцом показания ОДПУ МКД обязан был произвести начисление платы за электроэнергию за период февраль 2020  года расчетным путем исходя из нормативов потребления в соответствии с Правилами N 124, что сделано ответчиком не было и привело к необоснованному выставлению к оплате суммы в размере 990 250 руб. 84 коп.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил каких-либо аргументированных возражений по существу иска и доказательств, опровергающих доводы истца, а также не оспорил представленный истцом расчет.

Частью 2 ст.10 АПК РФ предусмотрено, что доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

При указанных обстоятельствах, исковые требования об обязании произвести перерасчет излишне начисленной платы в феврале 2020 г. за электроэнергию в сумме 990 250 руб. 84 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Как видно из материалов дела при подаче иска истец оплатил установленную законом государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 6 000 руб. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания «Юго-Западная» удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Новое информационное технологическое энергосбережение» (ОГРН 

<

***>) произвести перерасчет излишне начисленной Обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания «Юго-Западная»  (ОГРН 

<

***>) платы в феврале 2020 года за электроэнергию в сумме 990 250 руб. 84 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новое информационное технологическое энергосбережение» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания «Юго-Западная» (ОГРН 

<

***>) судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                   А.А. Хорошилов