АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-12352/2020

город Кемерово

30 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения принята 29 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Импринт-НК», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания-42», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 35 870 руб. долга, 1256,31 руб. неустойки

при участии 

от сторон - не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Импринт-НК» (далее - ООО «Импринт-НК», истец) обратилось с Арбитражный суд Кемеровской области  с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания-42» (далее - ООО «СК-42», ответчик) о взыскании 35 870 руб. долга, 1256,31 руб. неустойки.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору от 21.01.2019 №329, основаны на положениях статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Судебное заседание в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела (статьи 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

От ответчика возражений по существу заявленных требований в материалы дела не поступило.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд установил следующее.

21.01.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №329, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика поставлять расходные материалы, оказывать услуги по заправке и/или восстановлению картриджей, оказывать услуги по сервисному обслуживанию оргтехники заказчика, а заказчик обязался оплачивать услуги и товары в течение 5 календарных дней с момента оказания услуг, на основании предъявленных акта оказанных услуг и товарной накладной (пункты 2 и 4.2).

Цена на услуги по заправке и восстановлению картриджей установлена в приложении №1 к договору, на услуги по ремонту и профилактическому обслуживанию оргтехники – в приложении №2 к договору (пункт  4.1).

Как установлено судом, исполнителем выполнены, а заказчиком приняты работы общей стоимостью 35 870руб., однако не оплачены.

Основанием для обращения в суд послужило отсутствие оплаты выполненных работ стоимостью 35 870 руб. и оставление претензии от 28.11.2019 №44 без исполнения.

Исходя из анализа правоотношений сторон, суд считает подлежащими применению к ним положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возникновение обязательства об оплате выполненных работ обусловлено моментом окончательной сдачи результатов работы.

Факт выполнения работ (оказание услуг) на заявленную сумму подтверждается актами от 03.10.2019 №5109 на сумму 350руб., от 10.10.2019 №5243 на сумму 1100руб., от 22.10.2019 №5462 на сумму 5880руб., товарные накладные от 08.10.2019 №5196 на сумму 3500руб., от 17.10.2019 №5371 на сумму 3500руб., от 22.10.2019 №5455 на сумму 6500руб., от 24.10.2019 №5534 на сумму 15 040 руб.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составляет 35 870 руб., что также подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.11.2019, подписанного сторонами без замечаний.

Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы задолженности в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд, исходя из принципа состязательности и в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, в отсутствие опровержения ответчиком факта выполнения истцом работ, считает доказанным факт нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных статьями 702,711  Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет иск в части взыскания стоимости выполненных работ в сумме 35 870 руб.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.10.2019 по 20.05.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 9.2 договора установлено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец правомерно на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Между тем, проверив расчет процентов, суд установил неверное исчисление пятидневного срока оплаты работ, в том числе, не учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в связи с чем, неверно определены даты начала периода просрочки исполнения обязательства.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов, с учетом условий договора, изложенных в пункте 4.2 и положениями статьи 193 Гражданского кодекса  Российской Федерации, согласно которому размер процентов за период с 09.10.2019 по 20.05.2020 составит 1246,77 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Удовлетворяя исковые требования в заявленном размере, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному  суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, не представляя конттрасчет заявленных к взысканию сумм, ответчик в соответствии с указанными нормами принял на себя риск вынесения неблагоприятного для него судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания-42» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импринт-НК» задолженность в размере 35 870 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1246 руб. 77 коп., а также 1999 руб. 49 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 39 116 руб. 26 коп.   

В иске в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                 Л.В. Беляева