АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2529/2018

г. Владивосток

24 мая 2018 года

Резолютивная часть решения подписана 11 мая  2018 года.      

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2018 года.

Арбитражный  суд  Приморского  края  в  составе  судьи Плехановой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску администрации Партизанского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "НАРЕК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 80 412 рублей 55 копеек, 

установил:

администрация Партизанского городского округа (далее Администрация, истец)  обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НАРЕК" (далее ООО "НАРЕК", Общество, ответчик)  о взыскании 80 412 рублей 55 копеек пени за просрочку исполнения обязательств по контракту.

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Исковые требования мотивированы просрочкой Обществом  окончания выполнения подрядных работ по контракту.

Ответчик иск оспорил по доводам, изложенным в отзывах.   

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом  (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №0120300016716000072_88479  от 13.09.2016 (далее Контракт), согласно которому Подрядчик обязуется выполнить Капитальный ремонт стадиона «Локомотив» в соответствии с локальными сметными расчетами, дефектными ведомостями объемов работ, перечнем материалов (приложением № 1 к Контракту), техническим заданием (приложение № 2) являющиеся неотъемлемой частью Контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (пункт 1.1. Контракта).

Сторонами согласованы все существенные условия Контракта.

Цена Контракта установлена в соответствии с результатами аукциона в электронной форме и составляет 14 881 980 рублей 00 копеек (2.1. договора).

Срок выполнения работ: начало работ - на следующий рабочий день после заключения Контракта; окончание работ - по 15.11.2016 (пункт 4.1. Контракта).

При этом сроки, установленные контрактом, являются основанием для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков работ (пункт 4.2. Контракта).

Датой исполнения обязательств Подрядчика по Контракту является дата подписания без замечаний к качеству и объемам выполненных работ акта приемки по форме КС-2 и справки КС-3 (пункт 4.1. Контракта).

 В соответствии с актами о приемке выполненных работ от 06.10.2016   № 1, № 2, № 3; от 01.11.2016   № 4, № 5, № 6; от 07.11.2016 № 7, № 8, № 9 и со справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 06.10.2016,  № 2 от 01.11.2016, № 3 от 07.11.2016  Администрацией приняты  фактически выполненные работы   стоимостью  13 795 323 рубля  95 копеек, составляющие часть работ, предусмотренных контрактом.

  Соглашением от 22.12.2016  стороны  расторгли Контракт в связи с появлением непредвиденных сторонами обстоятельств,    препятствующих     исполнению     обязательств предусмотренных контрактом.

Претензией   истец обратился к ответчику с требованием об оплате пени, не выплата которой   явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

          Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ (подряд) и Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

            В соответствии с пунктом 1  статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу указанной статьи, а также условий спорного договора, ответчик обязан выполнить работы, а истец их  принять и оплатить.

  Как установлено пунктом 1 статьи 708 ГК РФ,  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

  Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу  статей 309, 310  ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

  Факт нарушения Подрядчиком срока окончания работ  подтвержден  материалами дела.  

 В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.3. Контракта, В случае просрочки исполнения Подрядчиком (поставщиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком (поставщиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику  (поставщику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки Подрядчиком (поставщиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком (поставщиком, исполнителем), и определяется по формуле П - (Ц - В) х С (где Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по Контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов: С - размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле С = СЦБ х ДП (где СЦБ -размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП -количество дней Просрочки).

Коэффициент К определяется по формуле К -ДП/ДК х 100% (где ДП -количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по  Контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0.03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0.02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату  уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки м принимается равным 0.03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

В части 4 статьи 34 Закона о контактной системе предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частями 6, 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством РФ, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных  контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Исходя из Контракта (пункт  6.3)   стороны установили неустойку (штрафы, пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение подрядчиком работ по контракту не ниже  1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день уплаты, что соответствует минимальному размеру санкции, предусмотренной вышеуказанными положениями Закона № 44-ФЗ.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки (штрафов, пени) её размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения подрядчиком своих обязательств, при взыскании суммы  неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В этой связи при расчёте пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения (пункт 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017).

          По состоянию на дату вынесения обжалуемого решения суда первой инстанции (11.05.2018) ставка рефинансирования Центрального банка РФ составила 7,25%.          С учетом изложенного, суд самостоятельно произвел перерасчет суммы пени.   

          Таким образом,  пеня составила 58 299 рублей 10 копеек.

  Ответчиком   об уменьшении суммы пени не заявлено.  

 В соответствии с пунктом 4 статьи 425 ГК РФ,  окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

 Следовательно, в связи с невыполнением ответчиком обязательств по Контракту  на Подрядчика  возлагается ответственность, установленная условиями Контракта.  

Суд отклонил довод ответчика об отсутствие даты подписания соглашения о расторжении Контракта и иной чем 22.12.2016, поскольку согласно представленному в материалы дела подписанному сторонами соглашению, оно имеет в левом верхнем углу дату: «22» декабря 2016». В отсутствие специальных оговорок со  стороны лиц, его подписавших в части даты подписания каждым из них, соглашение считается заключенным указанной датой составления. 

  Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 58 299 рублей 10 копеек пени.

Государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в  федеральный бюджет. 

  Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать  с общества с ограниченной "НАРЕК" в пользу администрации Партизанского городского округа  58 299 рублей 10 копеек пени.  

В удовлетворении остальной части исковых требований  отказать.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью страховая компания "НАРЕК" в доход федерального бюджета 2 332 рубля   государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

 

          Судья                                                                           Плеханова Н.А.

 

 

.