АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-1490/2018

г. Ставрополь

26 марта 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном  заседании дело по иску участников общества с ограниченной ответственностью «Агросид»  ФИО2, ФИО3 Анхеля, Мартин ФИО4, к обществу с ограниченной ответственностью «Агросид», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, ФИО5, к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, о признании недействительным  решения собрания участников ООО «Агросид» об избрании директором общества ФИО5; признании недействительной записи Единого государственного  реестра юридических лиц № 2172651621668 от 20.12.2017.  

 Руководствуясь статьями 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

ходатайство отклонить.  Исковые требования к ФИО5 отклонить.  Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Агросид», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь удовлетворить. 

 Признать недействительным решение, оформленное протоколом общего собрания  участников ООО «Агросид», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь от  09.12.2017 за № 1.  

 Признать недействительной запись Единого государственного реестра юридических лиц  ООО «Агросид», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь за № 2172651621668  от 20.12.2017.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросид», ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, г. Ставрополь в пользу ФИО2 г. Ставрополь  6 000 руб. судебных расходов.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И.В. Подфигурная