АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-1532/2018

город Саранск

16 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "БЭСТ"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК"   

о взыскании 73713руб. 15коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 16.07.2018,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "БЭСТ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК" о взыскании 70203руб. задолженности, 3510руб. 15коп. неустойки по договору №286-15 на выполнение работ от 16.11.2015.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам и доводам представителя истца.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил, что 16.11.2015 между сторонами спора заключен договор №286-15, по условиям пункта 1.1 которого истец (подрядчик) обязался в срок до 01.12.2015 провести работы по огнезащитной обработке деревянных конструкций пола на объекте Государственный театр кукол Республики Мордовия по адресу: 

<

...>, а ответчик (заказчик) - принять и оплатить результат выполненных работ не позднее, чем через 15 дней после подписания акта приемки выполненного этапа работ (пункт 8.1). Стоимость работ по согласованию сторон составила 140406 руб. (пункт 2.1).

В подтверждение исполнения обязательств по Договору истец представил акт о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 07.12.2017 и справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на сумму 140406руб., подписанные им в одностороннем порядке.

Как указывает истец, с учетом выплаченного аванса задолженность ответчика за выполненные работы составила 70203руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 08.12.2017 с требованием оплатить задолженность осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.05.2017 по делу N А39-600/2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017, установлено, что истец выполнил работы по спорному договору в полном объеме и сдал их ответчику 17.12.2017.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 70203руб. обосновано, документально подтверждено и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты выполненных работ истец начислил ответчику неустойку за период с 13.12.2015 по 26.02.2018, предъявив к взысканию 3510руб. 15коп.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Факт просрочки исполнения обязательства по своевременной оплате  выполненных работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 9.3 Договора за просрочку оплаты выполненных работ Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от общей стоимости договора за каждый календарный день просрочки. Общая сумма неустойки не может превышать 5% от просроченной суммы.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки в сумме 3510руб. 15коп. (5% от 70203руб.) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2949руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЭСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 70203руб., неустойку в размере 3510руб. 15коп., расходы на оплату госпошлины в размере 2949руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Ю.А. Кшняйкин