Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1135/2022

09 июня 2023 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть объявлена 07.06.2023 года. Полный текст решения изготовлен 09.06.2023 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании после перерыва материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплострой Алтай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Советская, д. 46, с. Турочак, р-н. Турочакский, Республика Алтай)

к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайСтрой-Тур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пер. Т.Т. Казакова, д. 17, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №15К-09-2021СДК от 28.09.2021 года за период с 28.09.2021 года по 25.01.2022 года в размере 1139068 рублей 63 копейки;

к Муниципальному казенному учреждению «Строй-Проект» муниципального образования «Кош-Агачский район» (ИНН 

<

***>, ул. Коммунальная, д 67А, с. Кош-Агач, Кош-Агачский район, Республики Алтай) о взыскании задолженности за период с 28.12.2021 года по 25.01.2022 года в сумме 582784 рубля 92 копейки;

к Муниципальному образованию «Кош-Агачский район» Республики Алтай» в лице Администрации МО «Кош-Агачский район» (649780, Республика Алтай, Кош-Агачский район, Кош-Агач село, Советская улица, 65, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 26.01.2022 года по 03.04.2022 года в сумме 783764 рубля 58 копеек;

к Муниципальному казенному учреждению «Центр культуры и искусства» МО «Кош-Агачский район» (649780, Республика Алтай, Кош-Агачский район, Кош-Агач село, Коммунальная улица, 32а, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за период с 04.04.2022 года по 16.05.2022 года в размере 268587 рублей 55 копеек, за период с 19.09.2022 года по 31.12.2022 года в размере 1198269 рублей 22 копейки;

о привлечении Муниципального образования «Кош-Агачский район» Республики Алтай» в лице Администрации МО «Кош-Агачский район» (649780, Республика Алтай, Кош-Агачский район, Кош-Агач село, Советская улица, 65, ОГРН 

<

***>) к субсидиарной ответственности в случае недостаточности денежных средств у общества с ограниченной ответственностью «АлтайСтрой-Тур» и Муниципального казенного учреждения «Центр культуры и искусства» МО «Кош-Агачский район».

В судебном заседании после перерыва участвуют:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 04.01.2023. сроком по 31.12.2023г. – в режиме онлайн;

от ответчиков:

от ООО «АлтайСтрой-Тур»  – не явились, уведомлены;

от МО «Кош-Агачский район» Республики Алтай» в лице Администрации МО «Кош-Агачский район» - ФИО3 представитель по доверенности от 11.01.2023 сроком на один год, диплом в режиме онлайн;

от МКУ «Центр культуры и искусства» МО «Кош-Агачский район» - не явились;

от МКУ «Строй-Проект» МО «Кош-Агачский район» - ФИО3 представитель по доверенности от 30.03.2023 сроком на один год, диплом – в режиме онлайн.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплострой  Алтай» (далее – ООО «Теплострой  Алтай», истец обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайСтрой-Тур»  (далее – ООО «АлтайСтрой-Тур» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №15К-09-2021СДК от 28.09.2021 года в сумме 50000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что 28.09.2021 между истцом и ООО «АлтайСтрой-Тур» был заключен договор теплоснабжения № 15К-09-2021СДК, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить, тепловую энергию.

Количество тепловой энергии, поставленной истцом ответчику за период с 28.09.2021 года по 30.11.2021 года, составило 55,59 Гкал, стоимость 452516 рублей 50 копеек. Поставка тепловой энергии оформлена счетом-фактурой № 503 от 30.11.2021.

Количество фактически полученной ответчиком тепловой энергии определена согласно приложению № 1 к договору теплоснабжения № 15К-09-2021СДК от 28.09.2021. Стоимость тепловой энергии определена в соответствии с тарифом, установленным приказом Комитета по тарифам Республики Алтай от 09.12.2020 №38/1.

Оплата ответчиком тепловой энергии не произведена.  Направленная истцом претензия исх. № 390 от 04.05.2022 о невыполнении ответчиком принятых на себя по договору обязательств и необходимости оплаты долга за период с 28.09.2021 года по 30.12.2021 года, оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 331, 451, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.07.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

09.08.2022 в суд от истца посредством электронной подачи документов по системе «Мой Арбитр» поступило заявление об увеличении размера исковых требований, согласно которому задолженность ответчика за тепловую энергию за период с 28.09.2021 года по 30.11.2021 составляет 452516 рублей 50 копеек.

10.08.2022, 12.08.2022 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ООО ««АлтайСтрой-Тур» исковое требования не признало в полном объеме, указав на подписание договора №15-К-09-2021 СДК от 28.09.2021 и приложений к нему не директором общества, а иным лицом.

Учитывая изложенное, в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение от 15.08.2022).

Определением от 05.10.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение «Строй-Проект» муниципального образования «Кош-Агачский район» (ИНН 

<

***>, ул. Коммунальная, д 67А, с. Кош-Агач, Кош-Агачский район, Республики Алтай).

08.02.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию муниципального образования «Кош-Агачский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Советская, д. 65, с. Кош-Агач, р-н. Кош-Агачский, Республика Алтай).

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно был заявлены ходатайства об уточнении исковых требований (09.08.2022, 10.01.2023, 10.01.2023, 06.03.2023 том 1, л.д. 73, 84, 150-150обр) которые приняты судом к рассмотрению по существу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 09.03.2023 в соответствии со статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исключил из числа третьих лиц Администрацию муниципального образования «Кош-Агачский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Советская, д. 65, с. Кош-Агач, р-н. Кош-Агачский, Республика Алтай) и привлек к участию в деле в качестве соответчика.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что в производстве Арбитражного суда Республик и Алтай находится дело №А02-1551/2022  по иску ООО «Теплострой Алтай» к МКУ «Культурно-спортивный центр Бельтир» о взыскании части убытков в результате бездоговорного потребления тепловой энергии в сумме 86042 рублей 44 копейки.

Поскольку МКУ «Культурно-спортивный центр Бельтир» в отзыве указало, что здание сельского дома культуры с. Новый Бельтир было передано в оперативное управление МКУ «Центр культуры и искусства» МО «Кош-Агачский район» на основании Распоряжения Администрации МО «Кош-Агачский район» №56 от 03.03.2022 «О передаче основных средств в оперативное управление», суд в рамках дела №А02-1551/2022 произвел замену ненадлежащего ответчика на Муниципальное казенное учреждение «Центр культуры и искусства» МО «Кош-Агачский район» (далее - МКУ «Центр культуры и искусства» МО «Кош-Агачский район»).

Определением от 06.12.2022 в рамках дела №А02-1555/2022 суд привлек к участию в деле соответчика Муниципальное образование «Кош-Агачский район» Республики Алтай в лице Администрации  МО «Кош-Агачский район» (далее –Администрация).

Размер требований по делу №А02-15551/2022 с учетом уточнений (06.12.2022, 10.09.2023, 07.02.2023,  том 2, л.д.50, 58, 82) составил:

- с МКУ «Центр культуры и искусства» МО «Кош-Агачский район»  бездоговорное потребление за период с 04.04.2022 по 16.05.2022 в сумме 268587 рублей 55 копеек, за период с 19.09.2022 по 31.12.2022 в сумме 1198269 рублей 22 копейки;

- с МО «Кош-Агачский район Республики Алтай» в лице Администрации МО «Кош-Агачский район» бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 26.01.2022 по 03.04.2022 в сумме 957993 рубля 46 копеек.

Определением от 09.03.2003 суд объединил дело №А02-1135/2022 для совместного рассмотрения с делом №А02-1551/2022, в рамках дела №А02-1135/2022.

В результате объединения дел в судебном заседании 27.03.2023 судом принято к сведению и рассмотрению по существу уточнение исковых требований (том 2, л.д. 146-151) о взыскании бездоговорного потребления:

- с ООО «Алтайстрой-Тур» (ответчик 1) за период с 28.09.2021 года по 27.12.2021 года в размере 1139068 рублей 63 копейки;

- с МО «Кош-Агачский район» Республики Алтай (ответчик 2) за период с 28.12.2021 года по 03.04.2022 года в размере 1366549 рублей 50 копеек;

- с МКУ «Центр культуры и искусства»  МО «Кош-Агачский район» (ответчик 3): за период с 04.04.2022 года по 16.05.2022 года в размере 268587 рублей  55 копеек, за период с 19.09.2022 года по 31.12.2022 года в размере 1198269 рублей 22 копейки

При отсутствии или недостаточности денежных средств у ответчиков ООО «Алтайстрой-Тур» и МКУ «Центр культуры и искусства»  МО «Кош-Агачский район» истец просил взыскать сумму неосновательного обогащения и судебные расходы в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования «Кош-Агачский район» Республики Алтай.

Определением от 05.04.2023 суд в соответствии со статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключил из числа третьих лиц муниципальное казенное учреждение «Строй-Проект» муниципального образования «Кош-Агачский район» (ИНН 

<

***>, ул. Коммунальная, д 67А, с. Кош-Агач, Кош-Агачский район, Республики Алтай), привлек к участию в деле в качестве соответчика.

В дополнительном отзыве на иск ООО «АлтайСтрой-Тур» (том 3, л.д. 14-15) указало, что денежные средства для оплаты теплоснабжения не выделялись Администрацией МО «Кош-Агачский район».

В судебном заседании 31.05.2022 суд уточнил исковые требования в отношении ответчика МКУ «Строй-Проект» МО «Кош-Агачский район» о взыскании бездоговорного потребления в сумме 582784 рубля 92 копейки за период с 28.12.2021 года по 25.01.2021 года.

Данное ходатайство было принято судом к сведению и рассмотрению по существу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 31.05.2023 был объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители МКУ «Центр культуры и искусства» МО «Кош-Агачский район»  и ООО «АлтайСтрой-Тур» в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и мест его проведения.

До начала настоящего судебного заседания каких-либо заявлений ходатайств от МКУ «Центр культуры и искусства» МО «Кош-Агачский район»  и ООО «АлтайСтрой-Тур» не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, определил продолжить судебное заседание после перерыва и рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных представителей по доказательствам, имеющимся в материалах дела, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчики «Кош-Агачский район» Республики Алтай» в лице Администрации МО «Кош-Агачский район» и МКУ «Строй-Проект» МО «Кош-Агачский район, МКУ «Строй-Проект» МО «Кош-Агасчкий район» письменного отзыва по существу спора не представители.

Представитель ответчиков МО «Кош-Агачский район» Республики Алтай» в лице Администрации МО «Кош-Агачский район» и МКУ «Строй-Проект» МО «Кош-Агачский район в удовлетворении иска просил суд отказать.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав представителей сторон истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что ООО «Теплострой Алтай» являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет деятельность по теплоснабжению на территории МО «Кош-Агачский район» на основании концессионного соглашения 3Т-КА, заключенного с Администрацией Кош-Агачского района 25.06.2018 (том 1, л.д. 156).

В соответствии с условиями концессионного соглашения 3Т-КА от 25.06.2018 тепловыми ресурсами, производимыми ООО «Теплострой Алтай», являются объекты теплоснабжении социальной инфраструктуры, в том числе объекты, технологически присоединенные к тепловой сети теплового узла №2 котельной №15 по ул. Центральная, села Новый Бельтир Кош-Агачского района Республики Алтай.

В мае 2020 года между МКУ «Строй-Проект» МО «Кош-Агачский район» (заказчик) и ООО «АлтайСтрой-Тур» (генеральный подрядчик) был заключен муниципальный контракт №0377300007120000015 по строительству сельского дома культуры па 150 мест в е. Новый Бельтир, ул. Центральная 16, Кош-Агачского района Республики Алтай.

28.09.2021 между ООО «Теплострой Алтай» (теплоснабжающая организация) и ООО «АлтайСтрой-Тур» (потребитель, застройщик) был заключен договор теплоснабжения №15-К-09-2021СДК, в соответствии с приложение №1 которого точкой поставки тепловой энергии является дом культуры в 

<

...> с. Новый Бельтир.

При этом возражения ООО «АлтайСтрой-Тур» со ссылкой на подписание договором иным лицом судом отклоняются, как недоказанные.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения, регулируемые §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 12.10.2021 в отношении здания дома культуры, расположенном по адресу 

<

...> установлено отсутствие приборов учета с начала подачи тепловой энергии 28.09.2021 года (том 1, л.д. 102, 118). Доказательства установки прибора учета в последующие периоды ответчиками не представлены.

Ссылаясь на отсутствие прибора учета, и заявляя требование о бездоговорном потреблении истец, руководствовался Приказом Комитета по тарифам Республики Алтай от 09.12.2020 №38/1 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования тарифов на тепловую энергию, поставляемую котельными ООО «Теплострой Алтай» Кош-Агачский район Республики Алтай на 2021-2032 годы», согласно которому тариф установлен в сумме 8140 рублей 25 копеек (том 1, л.д. 9-11, 129-131).

Приказом Комитета по тарифам Республики Алтай №30/12 от 08.12.2021 приказ Комитета по тарифам Республики Алтай от 09.12.2020 №38/1 был признан утратившим силу с 01.01.2022 года, иной нормативный акт, устанавливающий цену ресурса, регулирующим органом не принимался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Согласно пунктам 115-117 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением  Правительства Российской Федерации № 1034 от 18.11.2013 (далее – Правила № 1034) при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Таким образом, на основании пункта 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктов 31, 115-116 Правил № 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках поставки приборов учета.

Судом установлено, что исчисление количества тепловой энергии, потребленной ответчиками произведено ООО «Теплострой Алтай» расчетным путем, в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 года № 99/пр – далее - Методика №99/пр).

Как следует из пункта 65 Методики №99/пр, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета средств измерений; б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

В пункте 66 Методики N 99/пр предусмотрено, что для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле: Qo(в) = Qб x (tвн - tфнв) / (tвн - tрнв) x T, Гкал, (8.2), где: Qб - базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч; tвн - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C; tфнв - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C; tрнв - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C; T - время отчетного периода, час.

Таким образом, при определении количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию Qo(в) расчетным путем, применяется базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре Qб, перерасчет которого производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии, что закреплено в пункте 66 Методики N 99/пр, а также величина tрнв, представляющая собой расчетную температуру наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), которая при отсутствии автоматического регулирования подачи тепла на отопление в период срезки температурного графика подачи теплоносителя в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха, принимается равной температуре начала срезки температурного графика; а при автоматическом регулировании принимается фактическое значение tрнв.

В формуле, приведенной в пункте 66 Методики№99/пр для определения количества тепловой энергии расчетным путем, одной из составляющих является фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период. Пунктом 67 Методики установлено, что пересчет базового показателя тепловой нагрузки производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии. Аналогичный пункт содержится в пункте 117 Правил №1034.

При расчете истцом применена среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период по данным метеорологических наблюдений, расположенным в с. Кош-Агач.

Объем потребления тепловой энергии определен по значению тепловой нагрузки при круглосуточном действии в течение всего периода  потребления.

В отношении ООО «АлтайСтрой-Тур» (период с 28.09.2021 по 27.12.2021) началом бездоговорного потребления тепловой энергии является 28.09.2021 (Распоряжение главы МО «Кош-Агачского района» от 15.09.2021 №319 «О начале отопительного периода 2021-2022 года на территории МО «Кош-Агачский район», приказ ООО «Теплострой Алтай» №5ПК от 15.09.2021). Окончание начисления  27.12.2021, поскольку 28.12.2021 Администрацией МО «Кош-Агачский район» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (том 1, л.д. 137-138).

Объем потребленного теплового ресурса с 28.09.2021 по 27.12.2021 составил 139,93 Гкал на сумму 1139068 рублей 63 копейки (расчет содержится в томе 2, л.д. 146-151, том 3, л.д.1-3).

За период с начала подписания договора теплоснабжения №15К-09-2021 СДК и вплоть до 27.12.2021 объект, на который поставлялась тепловая энергия, не был окончен строительством и не введен в эксплуатацию. Следовательно, исходя из положений статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни у заказчика, ни у иных лиц прав собственности на объект как на Сельский дом культуры - не возникло, следовательно, не возникло и обязанности по содержанию объекта в силу положений статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Осуществляя работы по возведению объекта, ответчик как генеральный подрядчик является его фактическим владельцем, следовательно, владельцем технических устройств, через которые осуществляется теплоснабжение объекта строительства. То есть, исходя из положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, именно ООО «АлтайСтрой-Тур» в данном случае является фактическим потребителем тепловой энергии, тем более, поскольку поставка тепловой энергии осуществляется для нужд строительства, и отнесение соответствующих расходов па подрядчика обусловлено указанными выше условиями договора подряда и положениями статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт снабжения объекта тепловой энергией подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Началом бездоговорного периода потребления в отношении заказчика МКУ «Строй-Проект» МО «Кош-Агачский район» Республики Алтай (с 28.12.2021 по 25.01.2022) является дата ввода объекта в эксплуатацию, акт сдачи объекта завершенного строительством (том 1, л.д. 137-138,), датой окончания периода бездоговорного потребления является дата регистрация права собственности на объект  МО «Кош-Агачский район» Республики Алтай (том 1 л.д. 121 обр).

Объем потребленного теплового ресурса с 26.12.2021 по 25.01.2022 составил 71, 593 Гкал на сумму 582784 рубля 92 копейки (расчет содержится в томе 3, л.д. 35-36, дополнительно представлен в настоящем судебном заседании).

Задолженность к МО «Кош-Агачский район» в лице Администрации МО «Кош-Агачский район» заявлена за период с 26.01.2022 по 03.04.2022. Начало периода рассчитывается исходя из даты регистрация права собственности на объект (том 1, л.д.52, л.д. 121 обр), окончание периода с 03.04.2022 связано с датой передачи объекта в оперативное управление МКУ «Центр культуры и искусства» МО «Кош-Агачский район» (том 2, л.д. 114обр).

Объем потребленного теплового ресурса с 26.01.2022 по 03.04.2022 составил 96,2826 Гкал на сумму 783764 рубля (расчет содержится в томе 2, л.д.83-84, 146-151).

Период бездоговорного потребления МКУ «Центр культуры и искусства» МО «Кош-Агачский район» с 04.04.2022 (датой регистрации права оперативного управления -том 2, л.д. 114обр) по 16.05.2022 (окончание отопительного сезона). Объем потребления составил 32,995 Гкал на сумму 268587 рублей 55 копеек.

Период с 19.09.2022 (начало отопительного сезона – распоряжение от 12.09.2022 №327 т. 2, л.д.96) по 31.12.2022. Объем потребления составил 147,203 Гкал на сумму 1198269 рублей 22 копеек. Всего стоимость потребления по данному абоненту составила 1466856 рублей 77 копеек (расчет содержится в томе 2, л.д 85-95)

Необходимость проверки расчета цены иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующим спорные отношения и условиям договора входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 N 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 N 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 N 305- ЭС16-2863).

Судом проверены расчеты, представленные истцом на предмет их соответствия пункту 66 Методика №99/пр и фактическим обстоятельствам дела. Расчеты признаны обоснованными и арифметически верными.

Возражения по заявленному объему потребленной тепловой энергии, детализированный контррасчет объема и стоимости потребленной энергии ответчиками не представлены. Расчет разницы объема и сумм, представленный ответчиком МО «Кош-Агачский район» (том 2, л.д. 121), не принимается судом ввиду отсутствия обоснования указанных в таблице данных.  Возражения ответчика- МО «Кош-Агачский район» относительно невозможности применения при расчете стоимости 8140 рублей 40 коп отклоняются судом.

Приказ Комитета по тарифам Республики Алтай от 09.12.2020 №38/1, установивший тариф в сумме 8140 рублей 25 копеек не был отменен, незаконным не признавался. Приказом Комитета по тарифам Республики Алтай №30/12 от 08.12.2021 приказ Комитета по тарифам Республики Алтай от 09.12.2020 №38/1 был признан утратившим силу с 01.01.2022 года, иной нормативный акт, устанавливающий цену ресурса, регулирующим органом не принимался. ООО «Теплострой  Алтай» продолжало оказывать услуги ответчикам и иным лицам, о чем в материалы дела представлены соответствующие договоры, по указанной цене, необоснованность которой в судебном порядке не доказана.

С учетом изложенного, при отсутствии доказательств установки прибора учета на спорном объекте применение истцом расчетного метода определения количества потребленной в спорный период тепловой энергии является обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.

Ответчики размер задолженности не оспорили, доказательств, подтверждающих оплату принятых услуг по поставке тепловой энергии и в спорный период, а также контррасчет не представили.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах задолженность в заявленной сумме подлежит принудительному взысканию с ответчиков согласно соответствующим периодам владения спорным объектом.

Рассмотрев требование истца о применении субсидиарной ответственности суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Согласно части 4 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

При указанных обстоятельствах требование истца в части взыскания с МКУ «Центр культуры и искусства» МО «Кош-Агачский район», а при недостаточности денежных средств с МО «Кош-Агачский район» Республики Алтай» в лице Администрации МО «Кош-Агачский район» в пользу ООО «Теплострой Алтай» задолженности за потребление тепловой энергии подлежит удовлетворению.

В возложении на ответчика МО «Кош-Агачский район» субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «АлтайСтрой-Тур» суд отказывает, поскольку такая ответственность законом не предусмотрена.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему иску составила 42862 рубля.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением №410 от 09.07.2022 года была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований к каждому из ответчиков  судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально заявленным требованиям.

Размер государственной пошлины, исходя из общей суммы заявленных исковых требований (3972474 рублей 90 коп.), составляет 42862 рубля 37 копеек.

Поскольку МКУ «Строй-Проект» МО «Кош-Агачский район», Муниципальное образование «Кош-Агачский район» Республики Алтай» в лице Администрации МО «Кош-Агачский район», МКУ «Центр культуры и искусства» МО «Кош-Агачский район», освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина с увеличенной части иска в сумме 11717 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика ООО «АлтайСтрой-Тур» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (28,67%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплострой Алтай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Советская, д. 46, с. Турочак, р-н. Турочакский, Республика Алтай) удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлтайСтрой-Тур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пер. Т.Т. Казакова, д. 17, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплострой Алтай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Советская, д. 46, с. Турочак, р-н. Турочакский, Республика Алтай) задолженность сумме 1139068 (один миллион сто тридцать девять тысяч шестьдесят восемь) рублей 63 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 573 (пятьсот семьдесят три) рубля 40 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлтайСтрой-Тур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пер. Т.Т. Казакова, д. 17, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11717 (одиннадцать семьсот семнадцать) рублей.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Строй-Проект» муниципального образования «Кош-Агачский район» (ИНН 

<

***>, ул. Коммунальная, д 67А, с. Кош-Агач, Кош-Агачский район, Республики Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплострой Алтай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Советская, д. 46, с. Турочак, р-н. Турочакский, Республика Алтай) задолженность в сумме 582784 (пятьсот восемьдесят две тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 92 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 293 (двести девяносто три) рубля 40 копеек.

Взыскать с Муниципального образования «Кош-Агачский район» Республики Алтай» в лице Администрации МО «Кош-Агачский район» (649780, Республика Алтай, Кош-Агачский район, Кош-Агач село, Советская улица, 65, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплострой Алтай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Советская, д. 46, с. Турочак, р-н. Турочакский, Республика Алтай) задолженность в сумме 783764 (семьсот восемьдесят три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 394 (триста девяносто четыре) рубля 60 копеек.

В удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности в отношении общества с ограниченной ответственностью «АлтайСтрой-Тур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пер. Т.Т. Казакова, д. 17, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) отказать.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Центр культуры и искусства» МО «Кош-Агачский район» (649780, Республика Алтай, Кош-Агачский район, Кош-Агач село, Коммунальная улица, 32а, ОГРН 

<

***>), а при недостаточности денежных средств с Муниципального образования «Кош-Агачский район» Республики Алтай» в лице Администрации МО «Кош-Агачский район» (649780, Республика Алтай, Кош-Агачский район, Кош-Агач село, Советская улица, 65, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплострой Алтай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Советская, д. 46, с. Турочак, р-н. Турочакский, Республика Алтай) задолженность в сумме 1466856 (один миллион четыреста шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 77 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 738 (семьсот тридцать восемь) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Е.Ф. Кириченко