РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-116363/24-100-852

г. Москва

16 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фомченковым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ТД Спецуниверсал» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Ремэкс Трак» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 400 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД Спецуниверсал» обратилось с иском о взыскании с ООО «Ремэкс Трак» убытков, возникших в связи с просрочкой исполнения обязательства по поставке товара, в части непокрытой пенями, в размере 418 023 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, уточнений к нему.

Представитель ответчика возражал против исковых требований по доводам отзыва.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД Спецуниверсал» (далее «Истец», «Получатель») и ООО «Ремэкс Трак» (ранее ООО «Ситрак») (далее «Ответчик», «Продавец») 08.09.2022г. были заключены договоры купли-продажи №1328ИВ/2022 (далее – Договор №1) и №1329ИВ/2022 (далее – Договор №2). 

ООО «Ситрак» с 23.01.2024г. было переименовано в ООО «Ремэкс Трак», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Согласно п. 1.3. Договоров, товары по договорам приобретаются в собственность покупателя с целью его дальнейшей передачи в финансовую аренду (лизингу) получателю по договору лизинга.

 В соответствии с п. 4.1. Договоров, продавец обязуется поставить товары в течение 120 рабочих дней с даты выполнения покупателем условий п. 2.2.1. договоров.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В рамках исполнения обязательств по договорам, в соответствии с п. 2.2.1. Договоров, ООО «ТД Спецуниверсал» перечислен первый платеж по договорам от 15.09.2022 и 16.09.2022.

Ответчик со свей стороны нарушил срок поставки Товара, фактически товар передан на основании актов приема-передачи 16.05.2023. При этом срок поставки в соответствии с условиями Договоров должен быть осуществлен до 15.03.2023.

В результате неисполнения со стороны Ответчика договорных обязательств по поставке товара в течение 120 календарных дней с момента внесения Покупателем первого платежа по Договорам №1 и №2, ООО «ТД Спецуниверсал» понесло убытки в виде упущенной выгоды в размере 1 400 000 руб.

Убытки, понесенные Истцом, сложились в связи с тем, что между ООО «ТД Спецуниверсал» и ООО «Автоперевозки» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.03.2023, в соответствии с которым ООО «ТД Спецуниверсал» приняло на себя обязательство предоставить в аренду транспортные средства, т.е. Товары (автомобили марки SITRAK), которые Истец должен был получить от Ответчика не позднее 15.03.2023. 

Однако, в связи с тем, что ООО «Ремэкс Трак» не выполнил своевременно свои обязательства по Договорам, ООО «ТД Спецуниверсал» не смогло исполнить свои обязательства по указанному выше договору аренды транспортного средства. 

Указанные обстоятельства стали причиной расторжения в одностороннем порядке со стороны ООО «Автоперевозки» договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.03.2023.

Ранее в рамках указанных договоров с Ответчика в пользу Истца по делу №А40-233501/23-19-1796 решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2024 были взысканы пени за просрочку поставки в размере 80 500 китайских юаней. 

  Мытищинским РОСП ГУФССП России по Московской области 11.07.2024 в адрес ООО «ТД Спецуниверсал» были перечислены денежные средства в размере 981 977,00 рублей в рамках исполнительного производства, возбужденного по делу № А40-233501/23-19-1796, что подтверждено платежным поручением от 11.07.2024 № 6205.

Таким образом, убытки Истца были частично покрыты суммой взысканных пени, разница составляет 418 023,00 рублей, из расчета 1 400 000,00 рублей (сумма убытков) - 981 977,00 рублей (взысканная неустойка).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

На основании пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием для возникновения обязательства. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда ответчиком, противоправность действий причинителя вреда, размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими последствиями.

Довод ответчика о том, что истец при обращении с иском  по делу № А40-233501/23-19-1796 не заявлял рассматриваемое в данном деле требование, судом признается несостоятельным, поскольку истец не лишен права самостоятельно определять последовательность заявляемых требований.

Довод ответчика о мнимости заключенной истцом с ООО «Автоперевозки» сделки – договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.03.2023, судом рассмотрен, признан несостоятельным в связи с отсутствием документально подтверждения. Кроме того, отсутствуют доказательства оспаривания указанного договора в установленном законом порядке.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании убытков в размере 418.023 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Судом рассмотрены все доводы ответчика, однако они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, так как документально правовые притязания Истца не опровергают, не соответствуют фактическим обстоятельствам спора, действующему законодательству, не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в настоящем решении.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика. В соответствии со ст.333.40 НК РФ суд возвращает истцу из федерального бюджета 15.639 руб. 54 коп. госпошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст.8, 9, 41, 65, 68, 71, 75, 110, 156, 167- 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Ремэкс Трак» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ТД Спецуниверсал» (ИНН 

<

***>) убытки в размере 418 023 (четыреста восемнадцать тысяч двадцать три) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 360 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят) руб. 46 коп.

Возвратить ООО «ТД Спецуниверсал» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 639 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 54 коп., уплаченную по платежному поручению №282 от 14.05.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:                                                                               И.М. Григорьева