﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-91308/2016

04 февраля 2021 года

г. Санкт-Петербург

/утв.расх.

Резолютивная часть постановления объявлена     27 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 февраля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Князевым   С.С. 

при участии:  

от   арбитражного  управляющего Таляровского  В.А.:   не   явился,   извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34673/2020)  арбитражного управляющего Таляровского Валерия Андреевича на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2020 по делу № А56-91308/2016/утв.расх. (судья Даценко А.С.), принятое

по заявлению  арбитражного управляющего Таляровского В.А. об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего и взыскании их с должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «ИТБ Холдинг»,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2017 (резолютивная часть от 25.04.2017) в отношении АО «ИТБ Холдинг» (далее  – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Таляровский Валерий Андреевич. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №80 от 06.05.2017, стр. 22. 

Решением арбитражного   суда  от 06.04.2018 (резолютивная часть от 20.03.2018) процедура наблюдения в отношении АО «ИТБ Холдинг» прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Таляровский В.А. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №60 от 07.04.2018, стр. 28.

Определением арбитражного  суда от 15.05.2019 Таляровский В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «ИТБ Холдинг». Конкурсным управляющим АО «ИТБ Холдинг» утверждена Ковалева Мария Александровна. 

10.09.2020 в арбитражный   суд  обратился арбитражный управляющий Таляровский В.А. с заявлением об утверждении суммы компенсации  транспортных расходов в  период с 06.04.2018 по 15.05.2019 в размере 148 590 руб. 44 коп. и взыскании их с должника.

В последующем   арбитражный   управляющий   Таляровский   В.А.  уточнил   сумму   компенсации   транспортных  расходов  и   просил  взыскать в  его   пользу  с  АО «ИТБ Холдинг»  сумму  компенсации   транспортных  расходов   за   период с 06.04.2018  по 15.05.2019,   понесенных  конкурсным   управляющим   АО «ИТБ Холдинг»   Таляровским   В.А. в   размере   142 693   руб.   64   коп.

Определением   от 23.10.2020   арбитражный   суд  в  удовлетворении   заявления   Таляровского  В.А.   отказал.

Не согласившись с   определением   суда   первой   инстанции,   арбитражный   управляющий   Таляровский  В.А.  обратился  с   апелляционной   жалобой,   в  которой   просит   определение   от 23.10.2020   отменить,  принять по   делу  новый   судебный   акт,  которым   удовлетворить   заявленные   требования,   ссылаясь   на   обоснованность   требования   о   компенсации  суммы   транспортных   расходов. 

До   судебного   заседания  от   арбитражного   управляющего       Таляровского  В.А. поступило   письменное   ходатайство   о  рассмотрении   апелляционной   жалобы в  свое   отсутствие. 

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что имеются основания для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу положений пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при исполнении своих полномочий в процедурах банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. По смыслу статьи 110 Кодекса разумные пределы расходов являются оценочной категорией, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2013 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» даны разъяснения о том, что распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. Учитывая специфику рассмотрения дел о банкротстве, возможность применения при рассмотрении возникающих споров как норм Кодекса, так и положений Закона о банкротстве, законодатель разделяет расходы, понесенные за счет конкурсной массы, и расходы, понесенные в деле о банкротстве при рассмотрении обособленного спора. Последние могут быть понесены участниками обособленного спора, порядок их взыскания определяется общими нормами процессуального законодательства. В связи с этим судебные расходы лиц, в пользу которых принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых принят данный судебный акт.

В соответствии с разъяснениями данными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Закрепив в Законе о банкротстве положения о компенсации соответствующих расходов, законодатель предусмотрел в пунктах 2 и 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей. Из содержания положений статей 20.3 и 59 Закона о банкротстве следует, что управляющий должен доказать, что произведенные им расходы непосредственно связаны с осуществлением процедуры банкротства в отношении конкретного должника, документально подтвердить факт несения указанных расходов, а также доказать, что произведенные им расходы целесообразны и необходимы. В иных случаях арбитражный управляющий как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, вправе нести расходы, связанные с проведением процедур банкротства, за счет собственных средств, в том числе вознаграждения арбитражного управляющего.

Отказывая в   удовлетворении  заявления   арбитражного   управляющего   Таляровского  В.А.,  суд   первой   инстанции   исходил  из  того,  что  положениями   пункта 2  статьи 20.7,  пункта  1  статьи   59   Закона   о  банкротстве,  не   предусмотрена   оплата   за  счет   имущества   должника   командировочных  и   транспортных  расходов  арбитражного  управляющего.  Давая   согласие   на   свое   назначение   арбитражным   управляющим   должником,   находящимся  в   другом  регионе,  Таляровский  В.А.   должен  был   предвидеть,  что   его   деятельность   будет  связана   с  разъездами  и   нести   соответствующие   расходы. 

Вместе   с  тем,  суд   апелляционной   инстанции  считает  необходимым   отметить   следующее. 

В подтверждение   факта   несения   транспортных   расходов  в  сумме  142 693   руб.   64   коп.  на  проезд   от  места   жительства   в  г.  Москва   к  месту   регистрации   должника  в  г.   Санкт-Петербурге,   арбитражным   управляющим   Таляровским   В.А. в   материалы  дела   представлены   копии   железнодорожных   и  авиабилетов.

Доказательств в  подтверждение   того,   что  указанные   транспортные   расходы  арбитражного   управляющего   Таляровского   А.В.   непосредственно   не  связаны  с  осуществлением   им   процедуры  банкротства   в  отношении  АО «ИТБ Холдинг», нецелесообразны   и   отсутствовала   необходимость   в  их   понесении,  в  материалы  дела   не    представлено.

Напротив,  на   очередном   собрании   кредиторов  АО «ИТБ Холдинг»,  состоявшемся  11.09.2018,  99,972%  голосов   от  числа   голосов  конкурсных   кредиторов   и   уполномоченных   органов,   включенных   в   реестр   требований   кредиторов   должника,   было   принято  решение   о  компенсации   транспортных  затрат   конкурсного   управляющего   АО «ИТБ  Холдинг»   на   проезд  от места   жительства  в    г.  Москва   к   месту   регистрации   АО «ИТБ   Холдинг»  в  г.  Санкт-Петербургу,   с  целью   выполнения   обязанностей   конкурсного   управляющего (протокол  очередного   собрания  кредиторов  АО «ИТБ  Холдинг»  от 11.09.2018  № 2/КП) -  л.д. 6-8.   Доказательств   признания     указанного   решения   собрания   кредиторов   недействительным,    в  материалы  дела   не   представлено.

Факт   проживания   арбитражного   управляющего   в  регионе   отличном  от  региона, в  котором   находится   должник,   не  может  являться   основанием  для   отказа  в  компенсации в   его  пользу   командировочных   и  транспортных   расходов,   поскольку   Закон  о  банкротстве не содержит положений, запрещающих назначение арбитражного управляющего из другого региона. 

Исследовав   и  оценив   представленные   в  материалы  дела   доказательства,  суд   апелляционной   инстанции   приходит к   выводу   о  связанности   понесенных   конкурсным управляющим   транспортных  расходов   в  размере  142   693   руб.  64  коп.  с  осуществлением   процедуры   банкротства   в  отношении   АО «ИТБ   Холдинг»,   доказанности   целесообразности   и  необходимости   указанных   расходов.

С   учетом  изложенного,  определение   суда   от 23.10.2020   подлежит  отмене   с  принятием   нового   судебного   акта  об  удовлетворении   заявленных  требований  в  полном   объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.10.2020 по делу №  А56-91308/2016/утв.расх. отменить.

Принять по   делу  новый   судебный   акт.

 Признать   обоснованной    сумму   компенсации   транспортных   расходов   за  период с 06.04.2018   по  15.05.2019,  понесенных   конкурсным   управляющим  АО «ИТБ Холдинг»  Таляровским  Валерием   Андреевичем в  размере  142 693 руб.   64  коп. 

Взыскать с  АО «ИТБ Холдинг»  в  пользу   Таляровского  Валерия   Андреевича   сумму   компенсации   транспортных   расходов   за   период с 06.04.2018  по  15.05.2019, понесенных   конкурсным   управляющим   АО «ИТБ Холдинг»   Таляровским  Валерием   Андреевичем   в  размере   142  693  руб.  64   коп. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

О.А. Рычагова

 И.В. Сотов