336/2023-341333(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-77037/2023

Дело № А40-142215/23

г. Москва

06 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2023 года  Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Елоева А.М., судей Лялиной Т.А., Яремчук Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «МОЭК» на  решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2023 по делу № А40-142215/23 по иску  ПАО «МОЭК» (ИНН: 

<

***>) к ООО УК «Высота 4884. Сервис» (ИНН: 

<

***>) о  взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 21.09.2023, от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая  компания» (ПАО «МОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА  4884. СЕРВИС» (ООО УК «ВЫСОТА 4884. СЕРВИС», ответчик) о взыскании задолженности  по договору теплоснабжения от 25.09.2020 № 02.102259-ТЭ за февраль 2023 в размере 3 018  руб. 575 руб. 40 коп., неустойки (пени) за период с 19.03.2023 по 23.06.2023 в размере 97 420  руб. 76 коп., с начислением неустойки (пени) на сумму основного долга за период с 24.06.2023  по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.  

Решением от 17.10.2023 Арбитражный суд г. Москвы заявленные требования  удовлетворил частично, взыскав с ООО УК «Высота 4884. Сервис» в пользу ПАО «МОЭК»  пени в размере 97 420 руб. 76 коп., с последующим начислением неустойки (пени) на сумму  основного долга за период с 24.06.2023 по дату фактического исполнения ответчиком  обязательства по оплате долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый  день просрочки на остаток суммы долга, а также 38 580 госпошлины.  

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ПАО «МОЭК»  обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просило указанное решение изменить, взыскав с ответчика неустойку в сумме 286 984 руб. 47  коп.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ПАО «МОЭК» заявлено об отказе  от исковых требований в части взыскания 3 018 575 руб. 40 коп. долга.  

Данное заявление подписано представителем истца – Войновой М.В. по доверенности от  21.09.2023, содержащей полномочия на отказ от иска, что также подтверждено материалами  дела.  

Письменный отказ от части исковых требований приобщен к материалам дела. 

Возражений против удовлетворения заявления ПАО «МОЭК» и принятия его отказа от  части исковых требований ответчиком не заявлено.  

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в  арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по  делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявления о частичном отказе от  иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также  соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.  

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со  ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав  материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы,  апелляционный суд приходит к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов, 25.09.2020 между публичным акционерным  обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (теплоснабжающая  организация) и ООО УК «ДОМС» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №  02.102259-ТЭ (далее - договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязалась  поставить тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и  оплачивать, соблюдая режим потребления тепловой энергии, теплоносителя.  

В соответствии с решением единственного участника от 13.10.2021 № 05/21 ООО УК  «ДОМС» изменило наименование на ООО УК «ВЫСОТА 4884.СЕРВИС» (Ответчик,  Потребитель).  

По договору теплоснабжения № 02.102259-ТЭ от 25.09.2020г. за январь 2023 года Истец  поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию теплоноситель на общую  сумму 3 018 575,40 руб., определенную на основании тарифов для соответствующих групп  потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования  тарифов.  

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами  приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных  ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов - в соответствии нормами  действующего законодательства Российской Федерации и согласованными условиями  контракта.  

В соответствии с пунктом 5.5. договора расчет за поставленную тепловую энергию и  теплоноситель производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за  расчетным.  

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил  ненадлежащим образом, в связи с чем, его задолженность составила 3 018 575 руб. 40 коп.  

В связи с оплатой задолженности ответчиком истцом заявлено об отказе от исковых  требований в части взыскания долга.  

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Правовые, экономические  и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации  определены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

С 05.12.2015 вступили в действие изменения, внесенные в статью 15 Закона № 190- ФЗ  Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины  потребителей энергетических ресурсов» (Закон № 307-ФЗ). Данный закон принят в целях  усиления платежной дисциплины потребителей энергоресурсов и содержит необходимый  комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере  расчетов за теплоснабжение.  

В соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а  также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты  пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с ч. 9.3. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», вследствие просрочки  исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов истец начислил ответчику  неустойку (пени) за период 19.03.2023 по 23.06.2023 в размере 97 420 руб. 76 коп. с  последующим начислением неустойки (пени) на сумму основного долга за период с  24.06.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.  

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, а также факт отказа  истца от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, принятого Девятым  арбитражным апелляционным судом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом  суда первой инстанции об обоснованности требований о взыскании неустойки в размере 97  420 руб. 76 коп. с последующим начислением неустойки (пени) на сумму основного долга.  

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части, а также  для снижения размера рассчитанной истцом и взысканной судом первой инстанции неустойки  

вследствие применения к рассматриваемым правоотношениям ст. 333 ГК РФ апелляционный  суд не усматривает.  

Апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит,  при этом апелляционный суд отмечает, что истцом в заявлении о частичном отказе от иска  заявлено о необходимости оставления без изменения решения Арбитражного суда г. Москвы  от 17.10.2023 по делу № А40-142215/23 в части взыскании неустойки в размере 97 420 руб. 76  коп. с последующим начислением неустойки (пени) на сумму основного долга.  

В связи с принятием апелляционным судом отказа ПАО «МОЭК» от части исковых  требований на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение арбитражного суда первой  инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу в части взыскания  3 018 575 руб. 40 коп. долга.  

Решение суда в части взыскания неустойки в размере 97 420 руб. 76 коп., с  последующим начислением неустойки (пени) на сумму основного долга за период с  24.06.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга из  расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки на остаток суммы  долга, отмене или изменению не подлежит.  

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 170, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ПАО «МОЭК» от исковых требований в части взыскания 3 018 575 руб.  40 коп. долга.  

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2023 по делу № А40-142215/23 в  указанной части отменить, производство по делу прекратить.  

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2023 по делу № А40142215/23 оставить без изменения.  

Взыскать с ООО УК «Высота 4884. Сервис» в пользу ПАО «МОЭК» 3 897 руб. расходов  по оплате госпошлины.  

Возвратить ПАО «МОЭК» из федерального бюджета 34 683 руб. госпошлины по иску,  оплаченных по платежному поручению № 64630 от 11.07.2023.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу  со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: А.М. Елоев  Судьи: Т.А. ФИО4 Яремчук