9966/2023-62838(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-6928/2023

город Саранск

30 октября 2023 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Екония Г.К.  

при ведении протокола секретарём судебного заседания  Малкиным Я.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного  акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания"  (ПАО "Мордовская энергосбытовая компания", ИНН 1326192645,  ОГРН 1051326000967, Республика Мордовия, г. Саранск)  

к муниципальному унитарному предприятию Инсарского  муниципального района "Энергосервис" (МУП "Энергосервис",  ИНН 1309084086, ОГРН 1061323004852, Республика Мордовия, Инсарский  район, г. Инсар)  

о взыскании по договору энергоснабжения от 01.01.2008 № 1330  задолженности в сумме 498 302,25 рублей по оплате электроэнергии за май  2023 года, неустойки в сумме 31 294,96 рублей за период с 20.06.2023 по  24.10.2023, а всего 529 597,21 рублей, и неустойки по день оплаты долга,  

у с т а н о в и л:

ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" обратилось в суд с  иском к МУП "Энергосервис" о взыскании по договору энергоснабжения от  01.01.2008 № 1330 задолженности в сумме 498 302,25 рублей по оплате  электроэнергии за май 2023 года, неустойки в сумме 4941,50 рублей за  период с 20.06.2023 по 24.07.2023, а всего 503 243,75 рублей, и неустойки по  день оплаты долга.  

Заявленные мотивированы требования неисполнением ответчиком  обязательств по оплате электроэнергии.  

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер требования о  взыскании неустойки до взыскания неустойки в сумме 31 294,96 рублей за  период с 20.06.2023 по 24.10.2023 и пени по день оплаты долга.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд принял увеличение истцом размера исковых  требований.  

Ответчик признал иск полностью. 

В судебное заседание представители сторон не явились и на основании  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.  

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично  (часть 3).  

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу (часть 5).  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска и принятие его судом.  

Ответчик через законного представителя – директора Соколова А.Н.  (распоряжение главы Инсарского муниципального района от 28.02.2023   № 86-р) признал иск полностью (заявление от 30.10.2023 № 502).  

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает  права других лиц.  

На основании части 5 статьи 49, абзаца третьего пункта 3 части 4  статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет иск полностью.  

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит  к следующему.  

Истец уплатил государственную пошлину в размере 13 065 рублей, что  подтверждается платёжным поручением от 26.07.2023 № 4652.  

Государственная пошлина уплачена в установленном размере в  соответствии с первоначальной ценой иска.  

В связи с увеличением размера исковых требований подлежит уплате  государственная пошлина в размере 13 592 рублей.  

Ответчик признал иск полностью. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации с учётом абзаца второго подпункта 3  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд  взыскивает с ответчика в пользу истца 4078 рублей в возмещение судебных  расходов на оплату государственной пошлины (30 процентов суммы  подлежащей уплате государственной пошлины).  

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в  сумме 8987 рублей подлежит возврату.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л :

иск публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая  компания" удовлетворить полностью.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Инсарского  муниципального района "Энергосервис" (МУП "Энергосервис",  ИНН 1309084086, ОГРН 1061323004852, Республика Мордовия, Инсарский  район, г. Инсар) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская  

энергосбытовая компания" (ИНН 1326192645, ОГРН 1051326000967,  Республика Мордовия, г. Саранск) по договору энергоснабжения от  01.01.2008 № 1330 задолженность в сумме 498 302,25 рублей по оплате  электроэнергии за май 2023 года, неустойку в сумме 31 294,96 рублей за  период с 20.06.2023 по 24.10.2023, а всего 529 597,21 рублей, и неустойку в  размере, определённом абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 25.10.2023  по день оплаты долга, а также судебные расходы на оплату государственной  пошлины в размере 4078 рублей.  

Возвратить публичному акционерному обществу "Мордовская  энергосбытовая компания" (ИНН 1326192645, ОГРН 1051326000967,  Республика Мордовия, г. Саранск) государственную пошлину в сумме  8987 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 01.06.2023 № 2162.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение  месяца после принятия решения.  

Судья Г.К. Екония