Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-6538/2023

г. Краснодар

25 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года   Полный текст решения изготовлен 25 июля 2023 года  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Западно-Сибирская  железная дорога, г. Новосибирск (ИНН 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Европак-Юг», г. Новороссийск (ИНН  

<

***>),  

о взыскании, 

при участии в заседании:  от истца: ФИО2, по доверенности,  

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ, 

при ведении аудиозаписи,  

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Западно-Сибирская железная  дорога (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Европак-Юг» (далее - ответчик) о взыскании штрафа за  непредъявление груза в перевозке по ст. 94 УЖТ в размере 3 200 руб.  

Представитель истца поддержал исковые требования.  

Ответчик в заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен в порядке статей  121-123 АПК РФ.  

На основании части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени  и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем  направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не  позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется  арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Судебные извещения,  адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются  по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя  определяется на основании выписки из единого государственного реестра  индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 122 АПК РФ копия судебного акта направляется  арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем  вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту  нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления  телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с  использованием иных средств связи (часть 1).  

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных  актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей  (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела  (часть 5 статьи 122 АПК РФ).  

В случае, если место нахождения или место жительства адресата неизвестно, об  этом лицом, доставляющим корреспонденцию, делается отметка на подлежащем  вручению уведомлении с указанием даты и времени совершенного действия, а также  источника информации (часть 6 статьи 122 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

При этом, на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица,  участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи  уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием  адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд с указанием источника данной информации.  

Кроме того, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для  соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его  представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило  лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 67-68 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск  неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит  применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским  процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено  иное.  

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин,  индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий  неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам,  перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по  указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также  другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим  последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам,  

считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не  находится) по указанному адресу.  

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств и приведенных норм  процессуального и материального права, правовых позиций Пленумов Верховного Суда  Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суд  приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного  разбирательства.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), при неявке в  предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или)  ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в  деле, заседание проводится в их отсутствие.  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Изучив материалы дела, суд посчитал дело подготовленным к рассмотрению,  завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в  судебном заседании.  

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 11.07.2023 объявлен  перерыв до 18.07.2023 до 09-35 часов.  

После перерыва заседание продолжено. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные  доказательства, установил следующее.  

Как следует из материалов дела, в октябре 2022 года ответчику была согласована  заявка на перевозку грузов формы ГУ-12 (далее - заявки).  

Однако, в нарушение требований ст.94 УЖТ РФ, ответчиком не выполнены заявки  на перевозку грузов и составлены учетные карточки. В учетных карточках формы ГУ-1  перевозчиком отнесена ответственность на грузоотправителя в сутках непредъявления  груза к перевозке. Данная учетная карточка подписана представителем ответчика без  возражений, в том числе в сутки с отнесенной ответственностью за непредъявление груза  к перевозке на грузоотправителя. лицевого счета  

Для взыскания штрафа за непредъявление груза к перевозке с единого ответчика   № 1005251148, открытого в ОАО «РЖД» для производства расчетов, были оформлены  накопительные ведомости, которые были подписаны ответчиком без возражений. Однако  до настоящего времени, задолженность не была погашена ответчиком.  

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика  претензию с требованием о взыскании суммы задолженности в размере 3 200 руб.  

Данная претензия оставлена без удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  

арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к  следующим выводам.  

Правоотношения сторон настоящего спора основаны на договорах перевозки  грузов, правовое регулирование которых осуществляется с применением положений  Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (Перевозка).  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской  Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора  перевозки; общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами,  иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему  отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза  лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную  плату.  

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что заключение договора перевозки  груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной  накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного  соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в  сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и  иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (статья 792  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 11 Устава железнодорожного транспорта Российской  Федерации (далее также - УЖТ РФ) для осуществления перевозки грузов  железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим  образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку  грузов. Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн,  железнодорожных станций назначения и других предусмотренных правилами перевозок  грузов железнодорожным транспортом сведений. В заявке грузоотправитель должен  указать срок действия заявки, но не более чем сорок пять дней.  

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 11 Устава  железнодорожного транспорта Российской Федерации грузоотправителю ООО «Европак- Юг» в АС ЭТРАН 17.10.2022 согласована заявка формы ГУ-12 № 0039858957 на  перевозку в октябре 2022 грузов в собственных контейнерах со станции Иня-Восточная  Западно - Сибирской железной дороги. Заявкой № 0039858957 установлена погрузка 16  контейнеров в сутки 31.10.2022.  

Согласно статье 11 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации  документом, подтверждающим выполнение заявок на перевозку грузов, является учетная  карточка формы ГУ-1, которая согласно пункту 3 Правил составления учетной карточки  выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом», утвержденных  Приказом МПС РФ от 16.06.2003 № 20, подписывается перевозчиком и  грузоотправителем по окончании каждых отчетных суток, либо суток, установленных для  погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой.  

В учетной карточке формы ГУ-1 № 0039858957 перевозчиком отнесена  ответственность на грузоотправителя в сутках непредъявления груза к перевозке, которая  подписана без разногласий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации  перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с  принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза  либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут  

ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также  соглашением сторон.  

В силу статьи 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации,  основаниями для возникновения ответственности грузоотправителя за невыполнение  принятой заявки являются, наряду с иными, непредьявление для перевозки  предусмотренного принятой заявкой количества груза в тоннах (если перевозка  установлена в вагонах и тоннах) или количества контейнеров (если перевозка установлена  в контейнерах).  

Судом установлено, что в предусмотренные сроки в объеме, предусмотренном  заявками, вагоны не были предоставлены под погрузку ответчиком, в связи с чем истцом  правомерно произведено начисление штрафов по статье 94 УЖТ РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчиком доказательств уплаты истцу штрафа в размере 3 200 руб. в материалы  дела не представлено.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для  удовлетворения в полном объеме исковых требований истца.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм  статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате  государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения  дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.  

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в  размере 2 000 руб.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате  госпошлины подлежит взысканию 2 000 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 41, 65, 70, 137, 156, 167170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Европак-Юг», г.  Новороссийск (ИНН 

<

***>) в пользу ОАО «Российские железные дороги» (в лице  филиала Западно-Сибирская железная дорога, г. Новосибирск) (ИНН 

<

***>) штраф  за непредъявление груза в перевозке по ст. 94 УЖТ в размере 3 200 руб., расходы по  уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Д.Ю. Поляков   Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.02.2023 8:39:00Кому выдана ПОЛЯКОВ ДМИТРИЙ ЮРЬЕВИЧ