АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2025 года

Дело № А33-8992/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по банковским гарантиям

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: КГАПОУ «Дивногорский колледж-интернат олимпийского резерва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушминой Д.Н.,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСНА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 180 011,81 руб. в связи с раскрытием банковской гарантии 23/0223/ASTQD/ММБ/095882 и 25 453,23 руб. в связи с раскрытием банковской гарантии 23/0223/ASTQD/ММБ/096437; о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Одновременно с исковым заявлением истец ходатайствует о зачете государственной пошлины.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.04.2025 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

1. 30.10.2023 ПАО Сбербанк (кредитор, гарант) выдало безотзывную независимую банковскую гарантию № 23/0223/ASTQD/ММБ/095882 КГАПОУ «Дивногорский колледж-интернат олимпийского резерва» (бенефициар) оплатить по его требованию денежную сумму, в совокупности не превышающую 161 691,17 руб. в случае нарушения ООО «ВЕСНА» (принципал, заемщик) своих обязательств, вытекающих из закупки: поставка продуктов питания (молочная продукция), лот №1, номер извещения 32312843200. Срок действия гарантии: 30.10.2023-10.02.2025.

08.10.24 гарант получил требование бенефициара об оплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 161 691,17 руб. от КГАПОУ «Дивногорский колледж-интернат олимпийского резерва», 11.10.2024 банк выплатил указанную денежную сумму, что подтверждается платежным поручением № 209839 от 11.10.2024.

Таким образом, условия договора безотзывной независимой банковской гарантии со стороны истца выполнены в полном объеме.

Вместе с тем, принципал свои обязательства по погашению задолженности перед ПАО Сбербанк не выполнил, задолженность не погасил, что подтверждается выпиской по ссудному счету за период с 01.01.2019 по 23.01.2025, а также расчетом задолженности по состоянию на 05.03.2025.

По состоянию на 05.03.2025 задолженность ООО «ВЕСНА» по договору составляет 180 011,81 руб.: просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 7924,12 руб., просроченная ссудная задолженность - 161 691,17 руб., в т.ч. просроченная задолженность по осн. долгу свыше 3-х мес. - 53 897,06 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 9809,27 руб., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 587,25 руб.

2. 30.10.2023 ПАО Сбербанк (кредитор, гарант) выдало безотзывную независимую банковскую гарантию № 23/0223/ASTQD/ММБ/096437 КГАПОУ «Дивногорский колледж-интернат олимпийского резерва» (бенефициар) оплатить по его требованию денежную сумму, в совокупности не превышающую 37 004,67 руб. в случае нарушения ООО «ВЕСНА» (принципал, заемщик) своих обязательств, вытекающих из закупки: поставка продуктов питания (крупы, изделия макаронные, мука, сахар, чай, соль, дрожжи), лот № 1, номер извещения 32312861517. Срок действия гарантии: 30.10.2023-10.02.2025.

08.10.24 гарант получил требование бенефициара об оплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 22 905,91 руб. от КГАПОУ «Дивногорский колледж-интернат олимпийского резерва», 11.10.2024 банк выплатил указанную денежную сумму, что подтверждается платежным поручением № 229001 от 11.10.2024.

Таким образом, условия договора безотзывной независимой банковской гарантии со стороны истца выполнены в полном объеме.

Вместе с тем, принципал свои обязательства по погашению задолженности перед ПАО Сбербанк не выполнил, задолженность не погасил, что подтверждается выпиской по ссудному счету за период с 01.01.2019 по 23.01.2025, а также расчетом задолженности по состоянию на 05.03.2025.

По состоянию на 05.03.2025 задолженность ООО «ВЕСНА» по договору составляет 25 453,23 руб.: просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 1 122,56 руб., просроченная ссудная задолженность - 22 905,91 руб., в т.ч. просроченная задолженность по осн. долгу свыше 3-х мес. - 7635,30 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1343,81 руб., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 80,95 руб.

В адрес ООО «ВЕСНА» направлено требование № СИБ-114- исх/399 от 28.01.2025 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Поскольку задолженность не была погашена, банк обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности в размере 180 011,11 руб. в связи с раскрытием банковской гарантии 23/0223/ASTQD/MMБ/095882 и 25 453,23 руб. в связи с раскрытием банковской гарантии 23/0223/ASTQD/MMБ/096437.

Определением от 24.03.2025 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

От ответчика отзыв не поступил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить надлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Пунктом 1 статьи 370 ГК РФ установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2).

На основании ч. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Договором № 2023.200148 на поставку продуктов питания (молочная продукция) стороны (КГАПОУ «ДКИОР» и ООО «Весна») предусмотрели возможность обеспечения исполнения договора поставщиком (ООО «Весна») путем внесения денежных средств или предоставления независимой гарантии. Выбор способа обеспечения исполнения Договора осуществляется Поставщиком (п. 12.2). Поставщик до заключения настоящего договора предоставляет заказчику обеспечение исполнения договора в размере: 5% от начальной (максимальной) цены договора и составляет 161 691,17 руб., способом предоставления независимой гарантии (п. 12.3).

Аналогичные условия о возможности предоставления независимой гарантии содержатся в п. 12.2 договора № 2023.204270 на поставку продуктов питания (крупы, изделия макаронные, мука, сахар, чай, соль, дрожжи). Согласно п. 12.3 поставщик до заключения настоящего договора предоставляет заказчику обеспечение исполнения договора в размере: 5% от начальной (максимальной) цены договора и составляет 37 004,67 руб., способом предоставления независимой гарантии.

Независимые гарантии 23/0223/ASTQD/ММБ/095882, 23/0223/ASTQD/ММБ/096437 оформлены в виде электронного документа, направлена принципалу по электронному каналу связи посредством электронной торговой площадки АО «Сбербанк-АСТ» в виде файла формата Adobe PDF, вложенного в электронное сообщение, подписана усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица гаранта, квалифицированный сертификат ключа проверки которой выдан аккредитованным (в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации) удостоверяющим центром, и в соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об электронной подписи» признается равнозначной гарантии, оформленной на бумажном носителе, подписанной собственноручной подписью уполномоченного лица гаранта и заверенной печатью, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 17 независимых гарантий).

Факт выдачи истцом ответчику независимых гарантий, а также факт выплаты в пользу Бенефициара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Бенефициар в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, обеспеченных настоящей независимой гарантией, вправе до окончания ее срока действия предъявить требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии (далее — требование) в размере цены договора, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему исполненных принципалом обязательств, предусмотренных договором, в отношении которых бенефициаром осуществлена приемка, но не превышающем размер обеспечения исполнения договора и сумму независимой гарантии (п. 3 независимых гарантий).

Бенефициар вправе направить гаранту требование в письменной форме на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени бенефициара (п. 4 независимой гарантии).

Гарант обязан уплатить бенефициару денежную сумму по настоящей независимой гарантии в размере, указанном в требовании, не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения гарантом требования бенефициара, соответствующего условиям настоящей независимой гарантии, при отсутствии предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении этого требования (п. 10 независимой гарантии).

Обязательство гаранта перед бенефициаром считается исполненным надлежащим образом со дня поступления денежных сумм по настоящей независимой гарантии на счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими бенефициару, указанный бенефициаром в требовании (п. 11 независимой гарантии).

Согласно пункту 3.8. Общих условий в случае осуществления гарантом платежа бенефициару по гарантии, указанной в заявлении, принципал не позднее даты, указанной в п.8 заявления, возмещает гаранту сумму произведенного платежа в следующем порядке: равными долями от суммы, указанной в требовании о возмещении платежа, в срок не позднее 30 числа каждого 5 месяца в течение установленного договором срока возмещения произведенного гарантом платежа. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанные даты (в том числе последний календарный день месяца) приходятся на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения.

В установленный срок принципал требование гаранта о возврате денежных средств не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании денежных средств по регрессному требованию в размере 184 597,08 рублей признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 12 независимых гарантий гарант в случае просрочки исполнения обязательств по настоящей независимой гарантии, требование по которой соответствует условиям настоящей независимой гарантии и предъявлено бенефициаром до окончания срока ее действия, обязан за каждый день просрочки (начиная со дня, следующего за днем истечения установленного настоящей независимой гарантией срока оплаты требования, по день исполнения гарантом требования включительно) уплатить бенефициару неустойку (пени) в размере 0,1 процента денежной суммы, подлежащей уплате по настоящей независимой гарантии.

Период начисления платы за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств исчисляется с даты платежа по гарантии (не включая эту дату) и до даты возмещения принципалом гаранту суммы платежа (включительно), а в случае несвоевременного возмещения (просрочки) – до даты фактического возмещения платежа по гарантии, устанавливаемой в соответствии со сроком, указанным в п. 8 Заявления (п. 4.3. Общих условий).

При исчислении платы за отвлечение гарантом денежных средств, и неустойки, в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п. 4.4. Общих условий).

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным. Расчет неустойки не противоречит фактическим обстоятельствам дела, условиям договора и банковской гарантии.

Учитывая установление судом факта неисполнения ответчиком обязательств по возмещению в порядке регресса денежных средств, уплаченных бенефициару по банковской гарантии и в связи с ней, учитывая установление судом факта просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате установленных банковской гарантией сумм, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании платы за вынужденное отвлечение средств и неустоек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 98101 от 11.03.2025 в сумме 8000 руб. в счет государственной пошлины подлежащей оплате.

Определением от 03.04.2025 ходатайство удовлетворено, государственная пошлина, уплаченная платежным поручением № 98101 от 11.03.2025 в сумме 8000 руб., зачтена в счет государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу.

Также истцом уплачена государственная пошлина в размере 7273 руб. (платежное поручение № 47497 от 31.03.2025).

Учитывая результат рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 15 273 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕСНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>) 184 597,08 руб. задолженности, 9 046,68 руб. платы за вынужденное отвлечение средств, 11 821,28 руб. неустойки, а также 15 273,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина