Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                              Дело № А68-3022/2018

Дата объявления резолютивной части решения «15» июня 2018 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «22» июня 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Негабаритная логистика» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Киреевский завод лёгких металлоконструкций» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании основного долга в размере 4 035 000 руб.

при участии:

от истца – не явились, уведомлены надлежаще;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Негабаритная логистика» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к акционерному обществу «Киреевский завод лёгких металлоконструкций» о взыскании задолженности по договору от 10.05.2016 № 5 о транспортно-экспедиционной деятельности за оказанные услуги в сумме 4 035 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, не заявил возражений по существу заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Представленными в дело договором от 10.05.2016 № 5 о транспортно-экспедиционном обслуживании, актами, товарно-транспортными накладными за период с 10.08.2016 по 21.09.2016, частичной оплатой ответчика подтверждается наличие задолженности за оказанные услуги в сумме 4 035 000 руб.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ввиду изложенного, исковые требования истца в части взыскания долга в сумме 4 035 000 руб. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и расходов на юридические услуги в сумме 40 000 руб..

Истец представил договор об оказании юридических услуг 001 с ООО «Гарантия» от 09.01.2018 (по п. 5.1 стоимость услуг составила 40 000 руб.), платежное поручение от 10.01.2018 об оплате указанной суммы истцом, акт об оказании услуг от 12.03.2018.

В акте об оказании услуг от 12.03.2018 указаны следующие юридические услуги и их стоимость:

- составление письменного заключения о перспективе хозяйственного спора с должником АО «КЗЛМК» - 7000 руб.;

- составление и направление претензии должнику АО «КЗЛМК» - 5 000 руб.;

- составление и направление искового заявления в арбитражный суд – 12 000 руб.;

- участие представителя в суде первой инстанции – 1 заседание – 8 000 руб. (минимум 2 заседания), всего 16 000 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Претензия, исковое заявление, были составлены и предъявлены в Арбитражный суд Тульской области, исковые требования рассмотрены по существу и удовлетворены в полном объеме. Понесенные расходы на услуги представителя по составлению иска и претензии суд считает обоснованными и разумными, 17 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Что касается услуги по составлению письменного заключения (7 000 руб.) о перспективах дела, то данная услуга не относится к судебным расходам. Кроме того, суд считает не подлежащей ко взысканию судебные расходы с ответчика по участию представителя истца в судебных заседаниях (16 000 руб.), поскольку дело рассмотрено без участия представителя в судебных заседаниях.

Исходя из принятого по делу решения, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 43 175 руб. и расходы на юридические услуги представителя в сумме 17 000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца, 23 000 руб. – относятся на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Негабаритная логистика» к АО «КЗЛМК» удовлетворить полностью.

Взыскать с АО «КЗЛМК» в пользу ООО «Негабаритная логистика» долг в сумме 4035000 руб.

Взыскать с АО «КЗЛМК» в пользу ООО «Негабаритная логистика» судебные расходы  в сумме 60175 руб., в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43175 руб., расходы на представителя в сумме 17000 руб.

Судебные расходы на представителя в сумме 23000 руб. отнести на ООО «Негабаритная логистика».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                              Л.Д. Тажеева