АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело №А08-13101/2021(У)

15 марта 2022 года

 

Резолютивная часть решения принята 04 марта 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2022 года

            Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск ООО "БЕЛТРУБПЛАСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СТРОЙГАЗВОДСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 131679,33 руб. неустойки, начисленной по договору поставки №7ВВ от 14.10.2020 за период с 12.07.2021 по 18.02.2022, без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,

установил:

ООО "БЕЛТРУБПЛАСТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СТРОЙГАЗВОДСЕРВИС" 131679,33 руб. неустойки, начисленной по договору поставки №7ВВ от 14.10.2020 за период с 12.07.2021 по 18.02.2022, с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 10.01.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в которых указано, что требования истца не носят бесспорный характер, заявленные требования им не признаются, в связи с чем просит рассмотреть дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ООО "СТРОЙГАЗВОДСЕРВИС" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду необоснованности. Ответчиком не указаны, какие именно обстоятельства и доказательства необходимо исследовать в судебном заседании. Само по себе несогласие стороны на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не является в силу части 5 статьи 227 АПК РФ основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Стороны, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, извещены арбитражным судом, в соответствии с нормами главы 12 АПК РФ, надлежащим образом. 

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 04.03.2022 и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.10.2020 между ООО «Белтрубпласт» (продавец) и ООО «СтройГазСервис» (покупатель) был заключен договор поставки товаров №7ВВ, по условиям которого продавец обязуется продать продукцию производственно-технического назначения, а покупатель принять и оплатить ее в порядке и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент продукции, количество, объем, сроки доставки (отгрузки), цена, условия и порядок оплаты определены в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.3 Договора и спецификации №1 к Договору Продавец обязуется продать продукцию – 732 метра трубы ПЭ100 SDR17 225*13,4 и 104 метра трубы ПЭ100 SDR17 500*29,7 на общую сумму 1592024,00 руб., а Покупатель принять и оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции.

 На основании пункта 5.6 Договора при неоплате или неполной оплате Покупателем поставленного товара в сроки, определенные в соответствии с настоящим Договором, Покупатель при получении письменного требования (претензии) Продавца обязуется выплатить последнему пени в размере 0,1% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение обязательств по Договору истец 27.10.2020 поставил ответчику указанный в спецификации №1 к Договору товар на  общую сумму 1592024,00 руб., что подтверждается представленным истцом в материалы универсальным передаточным документом – счет-фактурой №00000013 от 27.10.2020, который представителем ответчика подписан и скреплен печатью ответчика без замечаний к объему, качеству и цене поставленного товара.

Однако ответчиком в нарушение, принятых на себя, обязательств по договору оплата в полном объеме полученного товара в установленный срок не произведена.

Вышеизложенные обстоятельства по делу установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2021 по делу №А08-1552/2021, которым с ответчика в пользу ООО "БЕЛТРУБПЛАСТ" взыскано 936613,44 руб. задолженности, в том числе 742024,00 руб. основного долга по договору поставки товаров №7 ВВ от 14.10.2020, 194589,44 руб. неустойки за период с 27.11.2020 по 12.07.2021, а также 20000,00 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 21732,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.07.2021 по делу №А08-1552/2021 имеют преюдициальное значение в соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ. 

В связи с неисполнением обязательств по погашению основного долга по договору поставки №7 ВВ от 14.10.2020, ООО «Белтрубпласт» обратилось к ответчику с претензией об уплате неустойки, указанная претензия оставлена без рассмотрения и удовлетворения со стороны ООО "СТРОЙГАЗВОДСЕРВИС". 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Факт нарушения денежного обязательства и право истца на начисление и взыскание неустойки установлены решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.07.2021 по делу №А08-1552/2021, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. 

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора. В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). 

Согласно пункту 5.6 договора, при неоплате или неполной оплате покупателем поставленного товара в сроки, определенные в соответствии с настоящим договором, покупатель, при получении письменного требования (претензии) продавца, обязуется выплатить последнему пени в размере 0,1% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, признается обоснованным, соответствующим условиям договора и дополнительного соглашения к нему и не нарушающим права и законные интересы ответчика.

Однако, расчет неустойки, составленный истцом в исковом заявлении не верен, поскольку неустойка дважды начислена за 12.07.2021, согласно решению Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-1552/2021.

Судом произведен перерасчет неустойки, который выглядит следующим образом. 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.07.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

742 024,00

13.07.2021

12.11.2021

123

742 024,00 × 123 × 0.1%

91 268,95 р.

-100 000,00

12.11.2021

Оплата задолженности

642 024,00

13.11.2021

17.11.2021

5

642 024,00 × 5 × 0.1%

3 210,12 р.

-250 000,00

17.11.2021

Оплата задолженности

392 024,00

18.11.2021

18.02.2022

93

392 024,00 × 93 × 0.1%

36 458,23 р.

 

Итого:

130937,30 руб.

Сумма основного долга: 392 024,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 130 937,30 руб.

Ответчик о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил, мотивированный отзыв не представил.             

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ). 

Бремя доказывания в условиях состязательного процесса охватывает все виды действий, которые необходимо предпринять стороне для подтверждения истинности его утверждений и опровержения заявлений противоположной стороны. 

В соответствии с частью 1 статьями 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд полагает требования ООО «БЕЛТРУБПЛАСТ» подлежат удовлетворению частично, с  ООО "СТРОЙГАЗВОДСЕРВИС" в пользу ООО "БЕЛТРУБПЛАСТ" подлежит взысканию 130937,30 руб. неустойки, начисленной по договору поставки №7ВВ от 14.10.2020 за период с 13.07.2021 по 18.02.2022.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать. 

Истцом при обращении с настоящим иском в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 4950,00 руб. (чек-ордером от 27.12.2021 и 17.02.2022). Поскольку исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 АПК РФ в сумме 4922,28 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении ходатайства ООО "СТРОЙГАЗВОДСЕРВИС" о рассмотрении по общим правилам искового производства отказать. 

Уточненные исковые требования ООО "БЕЛТРУБПЛАСТ" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СТРОЙГАЗВОДСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БЕЛТРУБПЛАСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 130937,30 руб. неустойки, начисленной по договору поставки №7ВВ от 14.10.2020, за период с 12.07.2021 по 18.02.2022, 4922,28 руб. государственной пошлины.

Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                           В.Н. Киреев