14/2019-96327(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3665/2019

13 мая 2019 года

г. Новосибирск

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «БФ Холдинг» (ИНН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу  «Редукционно-охладительные установки» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени, 

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

истца – ФИО2, доверенность от 29.01.2019, паспорт,  ответчика – не явился, извещен,  

установил:

11 января 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «БФ  Холдинг» (далее- истец, общество) и закрытым акционерным обществом «Редукционно- охладительные установки» (далее- ответчик, должник) был заключен договор поставки  приводов арматуры.  

Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с  ответчика задолженности по указанному договору в сумме 1 102 860 рублей 80 копеек, пени  за период с 24.07.2017 по 05.12.2018 в сумме 105 007 рублей 98 копеек.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился,  извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствии по  правилам, предусмотренным статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее- АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд считает,  что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее  изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В силу пунктов 1-2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара,  покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.  

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором  купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в  соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.  

Из пунктов 1.1-1.2 договора поставки от 11.01.2012 следует, поставщик обязуется  поставлять покупателю электроприводы арматуры в собственность покупателя на условиях и  в сроки, установленные настоящим договором.  

Покупатель принимает поставляемые товары в собственность и уплачивает их  стоимость на условиях, устанавливаемых настоящим договором  

Как усматривается из пункта 5.1 договора поставки, сроки оплаты, в которые  покупатель обязан уплатить продавцу цену купленной партии товаров оговариваются по  конкретной заявке на каждую поставку в отдельности и фиксируются в счете выставленном  поставщиком.  

По пункту 6.3 договора поставки продавец считается исполнившим свои обязанности  по поставке товара и передачи в собственность покупателя товара в момент подписания  представителем покупателя товаротранспортных документов либо передачи груза  грузоперевозчику.  

Как следует из материалов дела, по универсальным передаточным документам № 204  от 21.07.2017, № 243 от 07.09.2017, № 244 от 07.09.2017 ответчик получил товар –  электроприводы БФ-300 (Б-20-О-А-У1), ЭП-3-300 (25-Б1-О-А-У1) на общую сумму  1 102 860, 80 рублей.  

Из материалов дела усматривается, ответчик оплату за полученный товар не  производил, претензий по качеству и ассортименту товара не заявил.  

Представленный истцом расчет задолженности по договору поставки и пени проверен  и принят арбитражным судом.  

Ответчик доказательств оплаты не представил, наличие обязательственных  правоотношений с истцом, основанных на договоре поставки, факт и период просрочки  оплаты, не оспаривает.  

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком своих обязательств по  оплате за товар в установленные сроки.  

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена должником без  удовлетворения.  

В материалы дела не представлено доказательств о наличии объективных причин, из- за которых ответчик не имел возможности исполнить свои обязательства.  

Таким образом, исковые требования общества подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 079 рублей подлежат  взысканию с ответчика, а излишне уплаченная сумма в размер 88 рублей возвращается истцу  из федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

взыскать с закрытого акционерного общества «Редукционно-охладительные  

установки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БФ  

Холдинг» задолженность в сумме 1 102 860 рублей 80 копеек, пени за период с 24.07.2017 по  05.12.2018 в сумме 105 007 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины  

в размере 25 079 рублей, 

 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БФ Холдинг» из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 88 рублей.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца  после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).  

 Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень)  

при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной 

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Д.В. Векшенков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 6:05:42

 Кому выдана Векшенков Дмитрий Вениаминович