АРБИТРАЖНЫЙ СУД  CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

19 марта 2024 года

Дело №

А55-7418/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мелентьевой А.Д.

рассмотрев в судебном заседании путем проведения  онлайн-заседания дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Стройград",

к администрации городского округа Тольятти,

о взыскании 82 300руб. 34коп.

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО1, доверенность от 28.11.2023;

от ответчика – представителя ФИО2, доверенность от 26.12.2023;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройград" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа Тольятти о взыскании 82 300руб. 34коп., в том числе пени за просрочку аванса за период с 12.11.2021 по 13.12.2021 в сумме 4 186руб. 93коп., расходы на оплату процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 378руб. 00коп. и пени за просрочку оплаты выполненных работ за период с 10.02.2022 по 13.04.2022 в сумме 13 735руб. 41коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, дополнительные пояснения, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнительных пояснениях.

От истца поступили письменные пояснения, где истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку аванса в сумме 4 186руб. 93коп., расходы на оплату процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 378руб. 00коп. и пени за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 10 901руб. 12коп., которые с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять.

Как следует из представленных в суд документов, между администрацией городского округа Тольятти (Заказчик) и ООО «Стройград» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт от 11.10.2021 №0842200002121000325 259977 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа Тольятти: ул. Громовой, от ул. Матросовой до ул. Куйбышева, северо-западнее объекта недвижимости, имеющего адрес: ул. Громовой, 92, по условиям которого, Подрядчик обязуется в соответствии с условиями Контракта, Дефектной ведомостью объемов работ (Приложение №1 к Контракту), выполнить собственными и (или) привлеченными силами и средствами работы по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа Тольятти  и сдать выполненные работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях Контракта, с учетом Графика оплаты выполненных по контракту работ (Приложение №4 к Контракту).

Согласно п. 7.3.1 Контракта Подрядчик обязан выполнить работы по ремонту автомобильных дорог в сроки, предусмотренные Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №3 к Контракту).

Окончание выполнения работ Подрядчиком, включая сдачу Заказчику отчетных документов, соответствующих требованиям Контракта - 30.10.2021 г.

Цена контракта составляла: 22 945 000 рублей (п. 3.1. Контракта).

Как указал истец, Заказчиком в нарушение п. 4.1 Контракта не была произведена оплата аванса в размере 6 553 092,00 руб., а в последствии в нарушение п. 1.1 Контракта Заказчик намеренно уклонялся от приёмки надлежаще выполненных работ, подписания актов выполненных работ (КС-2, КС-3) и, соответственно, своевременной оплаты Подрядчику стоимости выполненных работ.

Так, на основании п. 4.1.2 Контракта Заказчик в течение 30 дней после выставления счета осуществляет перечисление Подрядчику авансового платежа в размере 30% от цены настоящего Контракта, на основании выставленного Подрядчиком счета. Авансовый платёж перечисляется Заказчиком на расчётный счёт Подрядчика, указанный в настоящем Контракте.

ООО «СтройГрад» 11.10.2021 в соответствии с п. 4.1.2 Контракта выставило счет № 19 на выплату Заказчиком авансового платежа в размере 6 883 500,00 руб.

Заказчик 13.10.2021 оплатил аванс только в размере 330 408,00 руб., при этом относительно оставшейся суммы в размере 6 553 092 руб. в нарушение условий Контракта, Заказчик направил письмо об отказе в выплате аванса, однако, как следует из условий п.п. 3.2 и 4.1 Контракта, Заказчик имел возможность перечисления суммы аванса, превышающей в 3 раза сумму им перечисленную, однако, не исполнил свою обязанность надлежащим образом.

Также Заказчик произвел оплату уже за выполненные работы: 30.11.2021 - в размере 609 439,97 руб., 07.12.2021 - в размере 18 640 318,15 руб.

Сторонами 26.11.2021 был подписан акт о приеме выполненных работ, в котором Заказчик подтвердил объемы выполненных работ, и уже после подписания акта Заказчиком были оплачены выполненные работы.

По мнению истца, указанные действия Заказчика являются нарушением Контракта, выразившемся в ненадлежащем исполнении обязанности по оплате аванса, что повлекло для Подрядчика значительные финансовые потери.

На основании п. 7.3.3 Контракта Подрядчик обязан использовать авансовый платеж путем целевого расходования суммы авансового платежа на приобретение материалов, изделий, конструкций и выполнение работ по настоящему Контракту. Нецелевое использование авансового платежа Подрядчиком запрещено.

Вместе с тем, Заказчиком было перечислено всего 5% от суммы аванса, которая должна была быть перечислена для приобретения материалов, изделий, конструкций и выполнения работ, то есть, более 95% от суммы аванса Подрядчик должен был потратить на исполнение из собственных и (или) заимствованных средств.

Неисполнение обязанности по перечислению аванса влечет ответственность, установленную Контрактом: пени за просрочку перечисления аванса: штраф в размере 5000,00 руб. за неисполнение обязанности, т.к. обязанность так и не была исполнена Заказчиком; расходы, понесенные Подрядчиком в связи с неоплатой аванса и направленные на исполнение Контракта надлежащим образом, в виде процентов за пользование заимствованными средствами.

Как установлено п. 10.4 Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 4.1 Контракта Заказчик обязан произвести оплату аванса в течение 30 дней с даты выставления Подрядчиком счета.

Счет был выставлен 11.10.2021, то есть, Заказчик обязан был перечислить аванс в размере 6 883 500,00 руб. не позднее 11.11.2021, что по мнению истца является основанием для начисления пени за просрочку аванса в сумме 4 186руб. 93коп.

Также в виду не надлежащего исполнения ответчиком условий контракта по перечислению аванса, и в связи с отсутствием необходимой суммы аванса для выполнения обязательств по контракту ООО «СтройГрад» было вынуждено оформлять займы у следующих юридических лиц: ООО «Доброход» - на сумму 2 200 000, 00 руб.; ООО «БКН Инжиниринг» на сумму 5 000 000,00 руб.

Исходя из суммы неоплаченного аванса равной 6 553 092,00 руб. к расчетам по займам ООО «СтройГрад» относит суммы следующим образом: ООО «Доброход» 2200 00,00 руб.; «БКН Инжиниринг» 4353092, 00 руб.

За пользование займами Подрядчик также был вынужден оплачивать ООО «Доброход» и ООО «БКН Инжиниринг» проценты по ставке 7,5% годовых за пользование займами, что составляет: 1.  ООО «Доброход»: 22.10.2021 был предоставлен заем в размере 1100000 руб., далее 25.10.2021 - в размере 1100000 руб. Возвращен частично 01.12.2021 - 589329,00 руб., остаток 09.12.2021 - 1629521,00 руб., проценты за пользование займом составили 18850, 00руб.; Расчёт затрат за пользование займом ООО «Доброход»: За период с 22.1020.21 по 30.11.2021 = 40 дней. 609 439,97 руб. * 0,075 * 1/300*40 = 6 094,40 руб. Остаток за период с 22.10.2021 по 07.12.2021 = 47 дней. (1100000 - 609439,97)*0,075* 1/300*47 = 5764,08 руб. За период с 25.10.2021 по 07.12.2021 =44 дня. 1 100 000* 0,075 * 1/300*44 = 12 100 руб., сумма процентов за пользование займом составила 23 958,48 руб.

ООО «БКН Инжиниринг»: 25.10.2022 был представлен займ в размере 3500000,00 руб. и 26.10.2021 - в размере 1500000,00 руб. Расчёт затрат за пользование займом ООО «БКН Инжиниринг»: За период с 26.10.2021 по 03.11.2021 =9 дней. 853 092,00* 0,075 * 1/300*9 = 1 919,52 руб. За период с 25.10.2021 по 07.12.2021 =44 дня. 3 500 000* 0,075 * 1/300*44 = 38 500 руб., сумма процентов за пользование займом  составила 40 419,52 руб., а всего 64 378,00 руб.

Кроме того, 28.01.2022 все работы по Контракту были выполнены, при этом, Заказчик письмом от 04.02.2022 исх № 286/2.2-2 запросил предоставить дополнительные документы, которые ООО «СтройГрад» предоставило письмом № 01-0402/22 от 04.02.2022.

В ответ Заказчик сообщил, что ввиду отсутствия финансирования на 2022 год, выполненные работы будут приняты и оплачены при выделении дополнительного финансирования.

Как считает истец, датой исполнения обязательств Подрядчика по Договору следует считать не дату подписания Заказчиком актов выполненных работ (КС-2, КС-3) - 06.04.2022, а дату направления Заказчиком письма об отсутствии замечаний к выполненным работам - 09.02.2022, в связи с чем, исчисления срока просрочки по оплате Заказчиком выполненных Подрядчиком работ следует считать с 10.02.2022 по 13.04.2022.

Между администрацией городского округа Тольятти (Заказчик) и ООО «Стройград» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт от 11.10.2021 №0842200002121000325 259977 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа Тольятти: ул. Громовой, от ул. Матросовой до ул. Куйбышева, северо-западнее объекта недвижимости, имеющего адрес: ул. Громовой, 92, по условиям которого, Подрядчик обязуется в соответствии с условиями Контракта, Дефектной ведомостью объемов работ (Приложение №1 к Контракту), выполнить собственными и (или) привлеченными силами и средствами работы по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа Тольятти  и сдать выполненные работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях Контракта, с учетом Графика оплаты выполненных по контракту работ (Приложение №4 к Контракту).

Согласно п.3.2.1 Контракта источником финансирования работ, предусмотренных на соответствующие цели, являются:  средства бюджета городского округа Тольятти в сумме 1101360, 00 рублей; средства бюджета городского округа Тольятти, формируемые за счёт средств областного бюджета в сумме 21 843 640, 00 рублей.

П.4.1.2 Контракта устанавливает, что Заказчик, в течение 30 (тридцати) дней после выставления Подрядчиком счета, осуществляет перечисление Подрядчику авансового платежа в размере 30% от цены настоящего Контракта в части оплаты доли софинансирования авансового платежа из средств бюджета городского округа Тольятти, оставшаяся неоплаченная часть средств доли софинансирования авансового платежа из средств областного бюджета перечисляется Подрядчику в течение 30 (тридцати) дней с даты поступления средств из областного бюджета в бюджет городского округа Тольятти. Авансовый платеж перечисляется Заказчиком на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем Контракте.

Размер оплаты доли софинансирования авансового платежа за счёт средств бюджет городского округа Тольятти составил 330 408, 00 рублей. Указанная сумма перечислена Подрядчику (платежное поручение № 226 от 13.10.2021).

Письмом от 11.11.2021 исх.№ 4674/2.2-3 Заказчик сообщил Подрядчику о том, что Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области отказано в оплате аванса за счёт субсидий по заключенному Контракту.

Ч. 19 ст. 95 ФЗ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» устанавливает, что поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Право Заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта предусмотрено п.п. 12.5, 12.6 Контракта, Подрядчик правом на расторжение Контракта не воспользовался, следовательно, невыплата аванса в полном объёме не препятствовала Подрядчику исполнять принятые обязательства по Контракту.

Договоры займа денежных средств заключены ООО «СтройГрад» с ООО «Доброход» 22.10.2021 и 25.10.2021, договор займа между ООО «СтройГрад» и ООО «БКН Инжиниринг» заключен 25.10.2021 и 26.10.2021, когда Подрядчику еще не было известно об отказе в выплате ему авансового платежа в полном объёме.

В соответствии с п. 1.2.1 Контракта Подрядчик принял на себя обязательства по ремонту автодороги по ул. Громовой, от ул. Матросова до ул. Куйбышева, северо-западнее объекта недвижимости, имеющего адрес: улица Громовой, 92.

Исполнением Контракта в полном объеме является приемка результата выполненных работ (в том числе экспертиза) и итоговая оплата выполненных работ (п.18.5 Контракта).

В соответствии с п. 8.13 Контракта датой приемки выполненных работ считается дата подписания Заказчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Согласно п.8.4 Контракта Подрядчик ежемесячно по выполненным работам оформляет и сдает Заказчику вместе с сопроводительным письмом отчетные документы за период и в срок, установленный  Графиком выполнения строительно-монтажных работ, акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) 4 экземплярах.  Дата составления Подрядчиком  актов  о приемке выполненных работ формы КС-2 должна соответствовать текущей дате на момент передачи Заказчику указанных актов.

По Контракту сторонами подписаны следующие акты приёмки: Акт о приёмке выполненных работ № 1 от 26.11.2021 на сумму 19 580 166.12 рублей; Акт о приёмке выполненных работ № 2 от 22.12.2021 на сумму 805 279, 94 рублей; Акт о приёмке выполненных работ № 3 от 06.04.2022 на сумму 827 089, 45 рублей.

В соответствии с п.4.3 Контракта оплата осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в Контракте  в размерах, установленных Контрактом, Графиком оплаты выполненных по Контракту работ, в срок не более 30 (тридцати дней) с даты подписания Заказчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на основании предъявленных Подрядчиком счетов - фактур (счетов, в случае применения УСН).

Принятые Заказчиком работы оплачены платежным поручение № 291 от 30.11.2021 на сумму 609 439, 97руб.; платежным поручением № 300 от 07.12.2021 на сумму 18640318, 15руб.;  платежным поручением №350 от 27.12.2021 на сумму 38 653, 44 руб.; платежным поручением № 381 от 30.12.2021 на сумму 766 626,50 руб.; платежным поручением № 54 от 13.04.2022 на сумму 872 089, 45 руб.

В соответствии с п. 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальное значение судебных актов основано на признании ранее установленных обстоятельств. Такое признание связано с решением судами вопроса об определенном предмете доказывания и оценке обстоятельств дела (выявленных и установленных судами в данном деле и ранее в ином деле, но с участием тех же лиц), ввиду определенных предмета и основания иска (заявления), доводов участников спора с последующей и столь же определенной правовой квалификацией судами спорных правоотношений.

Факт просрочки исполнения Подрядчиком обязательств по Контракту установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2023 по делу № А55-13644/2022, в соответствии с которым с ООО «СтройГрад» в пользу администрации г.о.Тольятти взысканы пени в сумме 15 261, 57 рублей за период просрочки обязательств с 15.01.2022 по 25.03.2022 по муниципальному контракту № 08423200002121000325_259977 от 11.10.2021.

Судом установлено, что акт приёмки выполненных работ №3 составлен 06.04.2022 с отчётным периодом работ с 23.12.2021 по 25.03.2022, тогда как в соответствии с условиями Контракта работы должны быть выполнены Подрядчиком и сданы Заказчику в срок до 30.10.2021.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий суда в рамках данного спора.

При этом сторонами не оспаривается, что окончательная оплата произведена 13.04.2022, и с учетом положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания пени в сумме 1 308руб. 13коп., а в остальной части истцу в иске следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. В порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 113руб. 00коп., перечисленную по платежному поручению № 81 от 13.03.2023.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации городского округа Тольятти, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройград", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, неустойку в сумме 1 308руб. 13коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52руб. 00коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройград", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 113руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

А.Н. Шабанов