АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-63349/2023

27 апреля 2024 г.

г. Краснодар

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 27 апреля 2024 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

администрации муниципального образования Кореновский район (ИНН 

<

***>), г. Кореновск к открытому акционерному обществу «Теплосервис» (ИНН 

<

***>), г. Кореновск  

о взыскании задолженности по арендной плате и пене, 

 

при участии: 

от истца: не явились (РПО № 35003590088805),

от ответчика: не явились (РПО № 35099180685097), 

 

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Кореновский район обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Теплосервис» о взыскании задолженности -по арендной плате за пользование муниципальным имуществом за период с 01 декабря 2022 года по 24 апреля 2023 года в размере 12 227 рублей 63 копейки; пени за несвоевременное внесение арендных платежей за пользование муниципальным имуществом за период с 01 ноября 2022 года по 08 ноября 2023 года в размере 9 127рублей 70 копеек; задолженность по арендной плате за аренду земельного участка, необходимого для эксплуатации арендуемого имущества, за период с 1 квартала 2023 года по 24 апреля 2023 года в размере 100 рублей 95 копеек; пени за несвоевременное внесение платежей за аренду земельного участка, необходимого для эксплуатации арендуемого имущества, за период с 01 ноября 2023 года по 08 ноября 2023 год в размере 174 рубля 67 копеек.

            Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд направляет судебные акты по месту нахождения юридического лица, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании протокола открытого аукциона № 4 от 06 сентября 2010 года, между муниципальным общеобразовательным учреждением средней общеобразовательной школой № 19 муниципального образования Кореновский район «Арендодатель» и отрытым акционерным обществом «Теплосервис» «Арендатор» 6 сентября 2010 года был заключен договор аренды муниципального имущества № 120064.

Соглашением от 15 июня 2011 года о переводе на Администрацию Кореновского городского поселения Кореновского района прав и обязанностей по договору аренды муниципального имущества от 03 сентября 2010 года № 120064, заключенным между муниципальным общеобразовательным бюджетным учреждением средняя общеобразовательная школа № 19 муниципального образования Кореновский район и администрацией Кореновского городского поселения Кореновского района произведена переуступка прав по вышеуказанному договору аренды.

В последующем, на основании соглашения от 12 декабря 2014 года о переводе на администрацию муниципального образования Кореновский район прав и обязанностей по договору аренды муниципального имущества от 06 сентября 2010 года №120064, заключенным между администрацией Кореновского городского поселения Кореновского района и администрацией муниципального образования Кореновский район была произведена переуступка прав, согласно которой права (требования) по вышеуказанному договору аренды перешли к администрации муниципального ооразования Кореновский район.

Данный договор заключен сроком на 15 (пятнадцать) лет, то есть до 06 сентября 2025 года.

Согласно условий вышеуказанного договора:

- арендодатель обязуется предоставить, а «Арендатор» принять во временное владение и пользование за плату муниципальное имущество:

топочная, литер Б, общей площадью 10 кв. м. с встроенным оборудованием согласно приложения № 1;

- арендатор по результатам проведенного аукциона оплачивает арендную плату за имущество в сумме 550 (пятьсот пятьдесят рублей) 50 копеек в месяц ( п. 4.2 договора);

- арендная плата вносится Арендатором ежемесячно не позднее 25 числа каждого за отчетный месяц путем перечисления денежных средств (п. 4.4 договора);

- арендная плата за земельный участок вносится Арендатором в виде авансового платежа ежеквартально до 15 числа первого месяца текущего квартала из расчета фактического количества календарных дней в квартале (п. 4.10 договора);

- арендодатель обязан своевременно производить перерасчет арендной платы на основании коэффициента инфляции по данным органов статистики с учетом рекомендаций РЭК (п. 5.1.2 договора);

- арендодатель имеет право на ежегодный пересмотр в сторону увеличения в одностороннем порядке размера арендной платы за имущество (п. 5.2.3 Договора).

- при неуплате Арендатором арендных платежей в установленные договором сроки начисляется пеня в размере 1/200 ставки рефинансирования ЦБ в день просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 5.2.3 договора на основании постановления администрации муниципального образования Кореновский район от 05.09.2016 № 893 «Об индексации годовой арендной платы за пользование муниципальным имуществом муниципального образования Кореновский район (за исключением земельных участков)» была проведена индексация арендной платы за муниципальное имущество за 2015 и 2016 годы. По результатам проведенной индексации с ноября 2016 года сумма арендной платы в месяц составила 765 (семьсот шестьдесят пять) рублей 52 копейки.

Также в 2023 году на основании постановления администрации муниципального образования Кореновский район от 23.06.2017 № 766 «Об индексации годовой арендной платы за пользование муниципальным имуществом муниципального образования Кореновский район (за исключением земельных участков) в 2017 году», постановления администрации муниципального образования Кореновский район от 20.02.2018 № 213, по «Об индексации годовой арендной платы за пользование муниципальным имуществом муниципального образования Кореновский район (за исключением земельных участков) в 2018 году», постановления администрации муниципального образования Кореновский район от 02.04.2019 № 445, по «Об индексации годовой арендной платы за пользование муниципальным имуществом муниципального образования Кореновский район (за исключением земельных участков) в 2019 году», постановления администрации муниципального образования Кореновский район от 27.04.2020 № 435, по «Об индексации годовой арендной платы за пользование муниципальным имуществом муниципального образования Кореновский район (за исключением земельных участков) на 2020 год», постановления администрации муниципального образования Кореновский район от 02.08.2021 № 871, по «Об индексации годовой арендной платы за пользование муниципальным имуществом муниципального образования Кореновский район (за исключением земельных участков) на 2021 год», постановления администрации муниципального образования Кореновский район от 21.10.2022 № 1609, по «Об индексации годовой арендной платы за пользование муниципальным имуществом муниципального образования Кореновский район (за исключением земельных участков) на 2022 год» была проведена индексация арендной платы за муниципальное имущество на период 2017-2023 года. По результат проведенной индексации с апреля 2023 года сумма арендной платы в месяц составила 1073 (одна тысяча семьдесят три) рубля 90 копеек.

Уведомлениями об индексации арендной платы от 23 ноября 2016 года № 623/16-16 и от 14 апреля 2023 года № 118-1807/23-16 до ответчика доведена информация об изменении арендной платы за пользования муниципальным имуществом.

В соответствии с условиями договора от 06 сентября 2010 года № 120064 ответчик должен производить ежемесячно не позднее 25 числа каждого за отчетный месяц платеж за аренду имущества и ежеквартально до 15 числа первого месяца текущего квартала производить платеж за аренду земельного участка.

Соглашением от 27 января 2023 «О расторжении договора аренды муниципального имущества от 03 сентября 2010 года № 120064» после окончания отопительного сезона 2022-2023 гг. договор аренды муниципального имущества от 03 сентября 2010 года № 120064 между с 24 апреля 2023 года был расторгнут.

Однако в нарушение условий договора, ответчиком в период с 01 ноября 2022 года по 24 апреля 2023 года (по дату расторжения договора) платежи по арендной плате за аренду муниципального имущества не вносились, что повлекло накопление задолженности по арендной плате, которая составляет 12 227 (двенадцать тысяч двести двадцать семь) рублей 63 копейки.

Так же, в нарушение условий договора, ответчик за период с 1 квартала 2023 года по 24 апреля 2023 года не осуществлял платежи по арендной плате за аренду земельного участка, что повлекло накопление задолженности по арендной плате, которая составляет 100 (сто) рублей 95 копеек.

Как указывалось выше, согласно условий договора, при не уплате Арендатором арендных платежей в установленные договором сроки начисляется пеня в размере 1/200 ставки рефинансирования ЦБ в день просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с чем, ответчику на сумму просроченной арендной платы:

- за использование муниципального имущества за период с 01 ноября 2022 года по 24 апреля 2023 года начислена пеня в сумме 1 014 (одна тысяча четырнадцать) рублей                   38 копеек, за просрочку платежа:

- за аренду земельного участка, необходимого для эксплуатации арендуемого имущества за период с 01 ноября 2022 года - 08 апреля 2023 года начислена пеня в сумме 13 (тринадцать) рублей 64 копейки, за просрочку платежа.

Также, за период с 01 ноября 2022 года по 08 ноября 2023, была начислена пеня на сумму заложенности, взысканную по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 20 марта 2023 года по делу А32-56129/2022, но неоплаченную ответчиком, в размере 4 894,03 (четыре тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 03 копейки и 3 219,29 (три тысячи двести девятнадцать рублей) рублей 29 копеек на взысканную, но неоплаченную сумму задолженности за период с июля 2015 года по июль 2019 год за пользование муниципальным имуществом, и 161 (сто шестьдесят один) рубль 03 копейки за аренду земельного участка.

В результате чего общая сумма задолженности по пени составила:

- за использование муниципального имущества за период с 01 ноября 2022 года по 08 ноября 2023 года в размере 9 127 (девять тысяч сто двадцать семь) рублей 70 копеек;

- за аренду земельного участка, необходимого для эксплуатации арендуемого имущества, с 01 ноября 2022 года по 08 ноября 2023 года в размере 174 (сто семьдесят четыре) рубля 67 копеек.

В связи с чем, 02 октября 2023 года, ответчику нарочно была вручена претензия, согласно которой администрация муниципального образования Кореновский район уведомляет ответчика о нарушении им условий вышеуказанного договора, об образовавшейся задолженности по оплате арендных платежей и предлагает ОАО «Теплосервис» погасить образовавшуюся задолженность.

Данная претензия ответчиком оставлена без ответа, задолженность по договору аренды от 06 сентября 2010 года № 120064 до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении и разрешении данного спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ об аренде (глава 34 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Материалами дела подтверждено, что ответчик перед истцом имеет задолженность по арендной плате.

Факт пользования ответчиком нежилым помещением, подтвержден надлежащими документами, доказательств его оплаты суду не представлено.

Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за пользование муниципальным имуществом за период с 01 декабря 2022 года по 24 апреля 2023 года в размере 12 227,63 руб.

Суд проверил расчет задолженности и признал его верным.

Истец также просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за аренду земельного участка с 1 квартала 2023 года по 24 апреля 2023 года в размере                     100,95 руб. 

Суд проверил расчет и признал его неверным.

В результате чего сум самостоятельно произвел расчет задолженности, который составил 25,47 руб.

Ответчик не представил доказательства оплаты образовавшейся задолженности.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответичка задолженность по арендной плате за пользование муниципальным имуществом за период с 01 декабря 2022 года по 24 апреля 2023 года в размере 12 227,63 руб., задолженность по арендной плате за аренду земельного участка с 1 квартала 2023 года по 24 апреля 2023 года в размере 25,47 руб.

В остальной части следет отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору аренды за пользование муниципальным имуществом за период с 01.11.2022 по 08.11.2023 в размере 9 127,70 руб., а также неустойки за пользование земельным участком за период с 01.11.2023 по 08.11.2023 в размере 174,67 руб.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора установлено, что при неуплате арендатором арендных платежей в установленные договором сроки начисляются пени в размере 1/200 ставки рефинансирования ЦБ в день просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенными в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) (вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Суд проверил расчет истца и признал его неверным.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки по договору аренды за пользование муниципальным имуществом, который составил 1 217,20 руб., 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

765,52

26.11.2022

Новая задолженность на 765,52 руб.

765,52

26.11.2022

26.12.2022

31

9.5

765,52 ? 31 ? 1/200 ? 9.5%

11,27 р.

1 531,04

27.12.2022

Новая задолженность на 765,52 руб.

1 531,04

27.12.2022

25.01.2023

30

9.5

1 531,04 ? 30 ? 1/200 ? 9.5%

21,82 р.

2 296,56

26.01.2023

Новая задолженность на 765,52 руб.

2 296,56

26.01.2023

27.02.2023

33

9.5

2 296,56 ? 33 ? 1/200 ? 9.5%

36,00 р.

3 062,08

28.02.2023

Новая задолженность на 765,52 руб.

3 062,08

28.02.2023

27.03.2023

28

9.5

3 062,08 ? 28 ? 1/200 ? 9.5%

40,73 р.

3 827,60

28.03.2023

Новая задолженность на 765,52 руб.

3 827,60

28.03.2023

25.04.2023

29

9.5

3 827,60 ? 29 ? 1/200 ? 9.5%

52,73 р.

4 686,72

26.04.2023

Новая задолженность на 859,12 руб.

4 686,72

26.04.2023

20.05.2023

25

9.5

4 686,72 ? 25 ? 1/200 ? 9.5%

55,65 р.

12 227,63

21.05.2023

Новая задолженность на 7 540,91 руб.

12 227,63

21.05.2023

08.11.2023

172

9.5

12 227,63 ? 172 ? 1/200 ? 9.5%

999,00 р.

Сумма основного долга: 12 227,63 руб.

Сумма неустойки: 1 217,20 руб.

 

Также суд самостоятельно произвел расчет неустойки по договору аренды за пользование муниципальным имуществом, который составил 3,35 руб.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

20,19

17.01.2023

Новая задолженность на 20,19 руб.

20,19

17.01.2023

17.04.2023

91

9.5

20,19 ? 91 ? 1/200 ? 9.5%

0,87 р.

25,47

18.04.2023

Новая задолженность на 5,28 руб.

25,47

18.04.2023

08.11.2023

205

9.5

25,47 ? 205 ? 1/200 ? 9.5%

2,48 р.

Сумма основного долга: 25,47 руб.

Сумма неустойки: 3,35 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по договору аренды за пользование муниципальным имуществом подлежит удовлетворению за период с 26.11.2022 по 08.11.2023 в размере 1 217,20 руб., а также неустойки за пользование земельным участком подлежит удовлетворению за период с 17.01.2023 по 08.11.2023 в размере 3,35 руб.

В остальной части следует отказать.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Между тем, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлялось. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлены.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении №801/13 от 22.10.2013, из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Снижение размера неустойки в отсутствие представленных ответчиком доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения своих обязательств противоречит разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении №81 от 22.10.2013, а также положениям части 3 статьи 15, части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, резюмирующим обоснованность и мотивированность судебного акта.

В связи с этим, правовые основания для применения судом первой инстанции положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по собственной инициативе отсутствуют.

В связи с изложенным, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Теплосервис» (ИНН 

<

***>), р-н Кореновский, г. Кореновск в пользу Администрации муниципального образования Кореновский район (ИНН 

<

***>), г. Кореновск, основной долг за пользование муниципальным имуществом за период с 01.12.2022 по 24.04.2023 в размере                           12 227,63 руб., неустойку на сумму просроченной арендной платы за пользование муниципальным имуществом за период с 26.11.2022 по 08.11.2023 в размере 1 217,20 руб., основной долг за пользование земельным участком за период с января 2023 года по 24 апреля 2023 года в размере 25,47 руб., неустойку на сумму просроченной арендной платы за пользование земельным участком за период с 17.01.2023 по 08.11.2023 в размере                  3,35 руб. 

В остальной части отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Теплосервис» (ИНН 

<

***>), р-н Кореновский, г. Кореновск в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере  1 245,8 руб.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                      Н.В. Семененко