Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14242/2017

30 октября  2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола  помощником судьи Поминовой О.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> строение 8, корпус 1) к  открытому акционерному обществу «Жилищно-эксплуатационный участок № 4» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628307, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 7, д. 50, офис 1) о взыскании 9 410 212 рублей 71 копейки,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО1, доверенность от 06.10.2017 №118,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 17.10.2016, ФИО3, приказ от 30.04.2015 №01,

установил:

открытое акционерное общество «Югансктранстеплосервис» (далее – истец, ОАО «ЮТТС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «Жилищно-эксплуатационный участок № 4» (далее – ответчик, ОАО «ЖЭУ №4») о взыскании задолженности за отпущенные коммунальные ресурсы за июнь 2017 по договору от 13.01.2016 № 611 в размере 9 410 212 рублей 71 копейки.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление,  а также дополнение к нему, в котором просит в удовлетворении требований в части некачественного коммунального ресурса за июнь 12017  (горячее водоснабжение) в размере 3 691 318 рублей 55 копеек отказать (т.1 л.д. 112-116, т.2 л.д. 44-45).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представители ответчика исковые требования в части некачественного коммунального ресурса не признали, согласно расчету, приложенному к дополнению на отзыв (т. 2 л.д. 63).

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор № 611 от 13.01.2016, с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий, согласно условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором обеспечить поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса (пункт 2.1. договора, т. 1 л.д. 9-14, 46-47, 48-51).

Порядок определения цены договора согласован сторонами в разделе 7 договора, порядок оплаты коммунальных ресурсов – в разделе 9.

Согласно пункту 9.6. договора оплата по договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленных  коммунальных ресурсов.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2016, действует по 31.12.2016, а в части расчетов – до полного исполнения обязательств сторонами (пункт 12.1. договора).

Далее сторонами заключались дополнительные соглашения к договору, которыми вносились изменения и дополнения (т.1 л.д. 53-54).  

В доказательство  оказания  услуг в спорный период (июнь 2017) истец представил подписанный сторонами акт выполненных работ от 30.06.2017, на основании которого на оплату выставлен счет – фактура на сумму 9 410 212 рублей 81 копейки (т.1 л.д. 63-76, 62).

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, истец претензией от 18.07.2017 № 115/17/3611 потребовал в трехдневный срок с момента ее получения перечислить задолженность на расчетный счет ОАО «ЮТТ» (т.1 л.д. 77).

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения со стороны ответчика, оплата оказанных истцом услуг не произведена, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (т. 1 л.д. 5-6).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4.4.1 договора ответчик принял на себя обязательства оплачивать фактический объем коммунального ресурса в соответствии с условиями договора. 

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, что не оспаривали представители ответчика в судебном заседании.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Вместе с тем, ответчик с требованиями истца не согласился, просил  отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения за поставку некачественного коммунального ресурса за июнь 2017 года (горячее водоснабжение) в размере 3 691 318 рублей 55 копеек, в связи с некачественным поставленным ресурсом (т.2 л.д. 44-45).

В силу положений статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявленных к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Из подпункта «в» пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в Приложении № 1.

В пункте  31 Правил № 354 предусмотрено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Частью 2 статьи 19 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии) организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20 «Об утверждении СанПиН 2.1.4.2496-09» (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 05.09.2009 № 13891) в СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» внесены изменения. Название документа изложено в следующей редакции: «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Пунктами 1.1 - 1.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 (приложение к СанПиН 2.1.4.1074-01) определена область их применения. Данные санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения, а также правила контроля качества воды, подаваемой системой централизованного горячего водоснабжения, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 СанПиН 2.1.4.2496-09 настоящие санитарно-эпидемиологические правила направлены на обеспечение эпидемиологической безопасности, безвредности химического состава, а также благоприятные органолептические свойства горячей воды, используемой населением для хозяйственно-бытовых нужд. Горячая вода, поступающая к потребителю должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность.

Пунктом 2.8 СанПиН 2.1.4.2496-09 предусмотрено, что при эксплуатации системы централизованного горячего водоснабжения должны соблюдаться требования действующих нормативных документов в области безопасности технологических и производственных процессов.

Согласно пункту 3.1.5 СанПиН 2.1.4.2496-09 исходная вода для системы централизованного горячего водоснабжения, поступающая непосредственно на теплоисточники и тепловые пункты, должна соответствовать требованиям технических регламентов и санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, регламентирующих безопасность и безвредность питьевой воды.

На основании п. 2.2, 2.5, 3.1.5, 3.1.9 и 4.3 СанПиН 2.1.4.2496-09 горячая вода, поступающая к потребителю должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность, в связи с чем, не допускается применение воды технических циклов (технической воды), в том числе после восстановления и очистки в качестве горячей воды систем централизованного горячего водоснабжения. Исходная вода для систем централизованного горячего водоснабжения (СЦГВ), поступающая непосредственно на теплоисточники и тепловые пункты, должна соответствовать требованиям технических регламентов и санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, регламентирующих безопасность и безвредность питьевой воды, а качество воды у потребителя должно отвечать требованиям санитарно-эпидемиологических правил и норм, предъявляемым к питьевой воде.

Пункт 2.3 СанПиН 2.1.4.2496-09 предусматривает санитарно-эпидемиологические требования к системам горячего централизованного водоснабжения для обеспечения качества горячей воды. В частности, системы горячего центрального водоснабжения должны быть направлены на предупреждение загрязнения горячей воды высококонтагиозными инфекционными возбудителями вирусного и бактериального происхождения, которые могут размножаться при температуре ниже 60 градусов, минимизацию содержания в воде хлороформа при использовании воды, которая предварительно хлорировалась, предупреждение заболеваний кожи и подкожной клетки, обусловленных качеством горячей воды.

Таким образом, качество горячей воды, несмотря на не питьевое, как у холодной воды, а хозяйственно-бытовое назначение, по физико-химическим показателям: цветности, мутности, железу должно соответствовать качеству холодной (питьевой) воды, качество горячей воды у потребителя должно отвечать требованиям санитарно-эпидемиологических правил и норм, предъявленным к питьевой воде.

Разделом X Правил № 354 определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В соответствии с Правилами № 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению (пункт 104). В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.

Вместе с тем, согласно протоколам лабораторных испытаний от 14.09.2017 года №№ 7058, 7059, 7060, 7061, 7062, 7063 составленным Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФФБУЗ «ЦГ и Э в ХМАО-Югре в г. Нефтеюганске и Нефтеюганском районе и в г. Пыть-Яхе» по результатам гигиенической оценки вод централизованных систем хозяйственно-питьевого водоснабжения по исследованным органолептическим и санитарно-химическим показателям не соответствует требованиям СапПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования обеспечению к безопасности систем горячего водоснабжения», ГН 2.1.5.131 03 « Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования» (т. 1 л.д. 125-142).

Также суд принимает как допустимое доказательство, подтверждающее некачественность коммунального ресурса, представленные в судебном заседании акт проверки № НЮ-793/а проведенной в период с 19.12.2016 по 23.12.2016 Нефтеюганским отделом инспектирования Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, по вопросу незаконности действий ОАО «ЖЭУ № 4» по начислению в период с ноября 2015 платы за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению ненадлежащего качества, а также выданное ответчику 23.12.2016  предписание, которым предписано, в срок до 01.02.2017 произвести перерасчет (возврат) платы за горячее и холодное водоснабжение, а также акт проверки от 17.08.2017, которым  Нефтеюганский отдел инспектирования проверил факт исполнения предписания и установил полное его исполнение ответчиком. 

Истец не представил доказательств, соответствующих требованиям статей 67, 68 Арбитражного кодекса Российской Федерации, о соответствии поставляемого ресурса в спорном периоде в июне 2017 требованиям по качеству.

Кроме того, оценивая доводы сторон и представленные доказательства, суд принимает также во внимание, что позиция ответчика о ненадлежащем качестве поставляемого коммунального ресурса (горячая вода) подтверждается, в том числе и судебными актами Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры - решение по делу № 2-2204/2017 от 14.09.2017 (т.1 л.д. 118-124).

Согласно указанному решению, установлен факт предоставления некачественного коммунального  ресурса, в период с мая 2014 года до мая 2017 года в жилое помещение, расположенное в 

<

...> мкр-н, дом 4, находящийся в управлении ответчика, требования собственника судом удовлетворены, указанным решением суд, в том числе обязал ОАО «ЖЭУ №4»   не производить начисления по коммунальным услугам за горячее и холодное водоснабжение до момента устранения нарушения по качеству поставляемого ресурса. 

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, при этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Совокупная оценка имеющихся в деле доказательства свидетельствует о том, что подтверждается довод ответчика о том, что нарушение к требованиям поставляемого коммунального ресурса носят не одиночный (разовый) характер, а являются длящимися.

Доказательств обратного истцом в материалы дела  не представлено, результаты лабораторных испытаний в установленном порядке не опровергнуты и не оспорены, судебные акты не обжалованы, о необходимости проведения судебной экспертизы не заявлено.

Сам по себе факт поставки воды надлежащего качества на котельные истца, не свидетельствует о последующей поставке истцом коммунального ресурса (ГВС) надлежащего качества на объекты (жилые дома), находящиеся в управлении ответчика.

Учитывая, что ОАО «ЖЭУ №4» не является самостоятельным производителем указанного коммунального ресурса, не может влиять на его качественные характеристики, а также не является конечным потребителем данного ресурса, следовательно,  возложение на него негативных последствий поставки собственникам (потребителям) коммунальной услуги ненадлежащего качества (при освобождении судами потребителей /собственников от оплаты услуг по ГВС) является несправедливым и противоречит общим принципам гражданского законодательства.  

Расчет стоимости  некачественного поставленного ресурса за июнь 2017 является обоснованным, истцом не оспорен, контррасчет не представлен (т.2 л.д. 63). 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности за поставку некачественного коммунального ресурса за июнь 2017 (горячее водоснабжение) в размере 3 691 318 рублей 55 копеек является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В остальной части исковые требования о взыскании долга 5 718 894 рублей 16 копеек подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

         Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

         В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В связи с удовлетворением исковых требований в части, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 42 572 рублей 28 копеек подлежат отнесению на ответчика, в остальной части на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, 

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис»  удовлетворить частично. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Жилищно-эксплуатационный участок № 4»  в пользу  открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис»       задолженность за отпущенные по договору от 13.01.2016 № 611 коммунальные ресурсы за июнь 2017 в размере 5 718 894 рублей 16 копеек, а также судебных расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 572 рубля 28 копеек, всего 5 761 466 (пять миллионов семьсот шестьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Ю. Яшукова