АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

10 июня 2024 года

 

Дело № А33-8856/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.06.2024.

В полном объёме решение изготовлено 10.06.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Строймеханизация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярск-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №08-77 от 30.12.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

в отсутствии ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гундериной А.О.,  

 

установил:

акционерное общество "Строймеханизация" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярск-Строй" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 4/2023 от 01.02.2023 в размере 1 135 700,00 руб.  с учетом НДС; о взыскании договорной неустойки в размере 286 196,40 руб.; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 219,00 руб.

Определением от 26.05.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.02.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярск-Строй» (заказчик) и акционерным обществом «Строймеханизация» (подрядчика) заключен договор подряда № 4 по условиям которого заказчик взял на себя обязательство по выполнению свайных работ (погружению железобетонных свай длиной 8-10 метров) на объекте: «ОАО Птицефабрика «Заря», Красноярский край, Емельяновский район, пос. Емельянове», а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ в установленном порядке и оплатить обусловленную договором цену.

Пунктом 2.1 договора согласованы сроки выполнения работ: начало работ - 10.02.2023, окончание работ - 31.12.2023.

Согласно п. 3.1.1 договора стоимость работ определяется путем умножения объемов работ, предусмотренных проектом, техническим заданием на Единичные расценки на каждый вид работ, согласованные сторонами в Приложении № 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью Договора (цена погружения железобетонных сваи составляет 450 руб. за 1 погонный метр с учетом НДС 20%. Окончательная стоимость работ в соответствии с п. 3.1.2 договора определяется по полной длине сваи, умноженной на количество забитых свай.

Во исполнение условий договора истцом выполнены и ответчиком приняты работы на общую сумму 3 457 300,00 руб. с учетом НДС. В подтверждение представлены первичные документы:

1

Период

Сумма,

руб.

Справка формы КС-3

Акт формы КС-2

Счет-фактура

 

№

дата

№

дата

№

дата

1.

с 01.02.2023 по 28.02.2023

1 455 300

1   

28.02.2023

1

28.02.2023

66/2

28.02.2023

2.

с 01.04.2023 по 12.04.2023

366 300

1

12.04.2023

1

12.04.2023

169/2

12.04,2023

3.

с 01.08.2023 по 31.08.2023

130 000

1

31.08.2023

1

31.08.2023

538/2

31.08.2023

4.

с 01.09.2023 по 22.09.2023

1 505 700

1

22.09.2023

1

22.09.2023

568/2

22.09.2023

Итого:

3 457 300

 

Сумма частичной оплаты по договору составила 2 321 600 руб., представлены платежные поручения:

-№188 от 06.04.2023 на сумму 400 000 руб.;

-№ 282 от 26.052023 на сумму 300 000 руб.;

-№297 от 02.06.2023 на сумму 400 000 руб.;

-№ 334 от 23.06.2023 на сумму 200 000 руб.;

-№ 432 от 01.08.2023 на сумму 200 000 руб.;

-№ 486 от 16.08.2023 на сумму 185 695,50 руб. (данным платежным поручением погашалась задолженность по акту сверки от 16.08.2023, в том числе: сальдо на 01.01.2023.в сумме 64 095,50 руб. - по заключенному ранее договору подряда №31/2021 от.01.11.2021, долг в сумме 121 600 руб.,

-№ 784 от 29.12.2023 на сумму 500 000 руб.

Задолженность ООО «Красноярск-Строй» перед АО «СМ» по договору подряда № 4/2023 от 01:02.2023 составила 1 135 700 руб. с учетом НДС.

По окончании выполнения работ по договору между сторонами подписан без разногласий акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.09.2023, согласно которому задолженность ответчика в пользу УМ-2 филиала АО «СМ» на 22.09.2023 составляла 1 635 700 руб. В указанном акте отражены операции по всем суммам работ, выполненных по договору подряда №4/2023 от 01.02.2023, и суммам уплаты долга по состоянию на 22.09.2023.

Сторонами в пункте 10.3 договора достигнуто соглашение о неустойке за нарушение срока оплаты, согласно которому в случае нарушения сроков оплаты за выполненные работы, предусмотренные договором, заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,3% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Истец начислил 286 196,40 руб. пени с 30.12.2023 по 22.03.2024.

09.02.2024 истец направил ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, письменную претензию (исх. № 4 от 08.02.2024) с требованием погасить задолженность по договору подряда № 4/2023 от 01.02.2023. Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Ответчик требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор, являющийся по своей правовой природе договорами подряда, отношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором подряда. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истцом выполнены и ответчиком приняты работы на общую сумму 3 457 300,00 руб. с учетом НДС. Факт исполнения Истцом обязательств по Договору подтверждается подписанными сторонами первичными документами.

Сумма частичной оплаты по договору составила 2 321 600 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями.

С учетом частичной оплаты задолженность ООО «Красноярск-Строй» перед АО «СМ» по договору подряда № 4/2023 от 01:02.2023 составляет 1 135 700 руб. с учетом НДС.

Ответчик требования не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сторонами в пункте 10.3 договора достигнуто соглашение о неустойке за нарушение срока оплаты, согласно которому в случае нарушения сроков оплаты за выполненные работы, предусмотренные договором, заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,3% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Истец начислил 286 196,40 руб. пени с 30.12.2023 по 22.03.2024.

Проверив расчет, суд нарушений не установил. Ответчиком расчет не оспорен.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярск-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Строймеханизация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 135 700 руб. долга, 286 196 руб. 40 коп. неустойки, 27 219 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.Н. Мальцева