1148/2023-20383(1) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2329/2023

29 июня 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2023 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Брагиной Т.Г. судей  Волковой М.О., Воронцова А.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

при участии в заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «Региональные энергетические  системы»: ФИО2, представитель по доверенности  от 27.05.2021 № 22;  

от публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Магаданэнерго»: ФИО3, представитель по  доверенности от 08.09.2022 № 65;  

от иных лиц: не явились. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональные энергетические системы» на решение от 16.03.2023 по делу № А37-2052/2022 Арбитражного суда Магаданской области 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональные  энергетические системы»  

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации  «Магаданэнерго»  

о защите деловой репутации 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, – ФИО4; ФИО5, общества с ограниченной ответственностью  «Регионэнергосервис», Правительства Магаданской области, администрации  Тенькинского муниципального округа, собрания представителей Тенькинского  муниципального округа, прокуратуры Тенькинского муниципального округа  Магаданской области  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональные энергетические  системы» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, далее-истец, ООО «РЭС»)  обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к публичному  акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице  филиала «Магаданэнергосбыт» ( ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>,  далее - ответчик, ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» ) о защите деловой репутации.  

 Решение суда от 16.03.2023 в иске отказано. 

 ООО «РЭС», не согласившись с принятым по делу судебным актом,  обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и  процессуального права просит решение суда отменить, принять новый  судебный акт об удовлетворении иска.  

 Обжалуя решение суда, истец считает, что представленные доказательства  получили неверную правовую оценку, что привело к принятию неправильного  решения.  

 Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в  судебном заседании просили решение суда оставить без изменения и отказать  истцу в удовлетворении апелляционной жалобы.  

 Правительство Магаданской области в отзыве на апелляционную жалобу  ссылается на отсутствие сведений о наличие обстоятельств порочащих деловую  репутацию истца.  

 Законность и обоснованность принятого решения проверены судом  апелляционной инстанции в порядке главы 34 АПК РФ.  

 Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела,  доводы жалобы, отзывов на неё, суд апелляционной инстанции оснований для  отмены судебного акта не установил.  

 Как следует из материалов дела, 10.06.2022 ответчик направил в адрес  директора ООО «РЭС» ФИО6, первого заместителя председателя  Правительства Магаданской области ФИО7, главы Тенькинского  городского округа ФИО8, председателя собрания представителей  Тенькинского городского округа ФИО9, и.о.прокурора Тенькинского  района Магаданской области Бегашева В.В. письменное сообщение  

 № МЭ/20-06-2414 следующего содержания: 

 «Филиалом «Магаданэнергосбыт» 18 мая 2022 г. в п. Усть-Омчуг  проводились плановые мероприятия по выявлению неучтённого потребления  электрической энергии у потребителей в составе многоквартирного жилого  фонда.  

 При проведении проверки многоквартирных домов с завышенным  процентом небаланса электроэнергии, по адресу 

<

...>, где проживает работник ООО «РЭС» ФИО10 - мастер участка в п.  Усть-Омчуг, было выявлено самовольное безучетное подключение к  токоведущим частям, расположенным до прибора учёта электроэнергии.  

 Вследствие данного деяния, ПАО «Магаданэнерго» был нанесён ущерб в  размере 726,37 руб., который в настоящее время оплачен.  

 Также, данное деяние попадает под действие статьи 7.19. КоАП РФ  «Самовольное подключение и использование электрической энергии...» и  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти  тысяч до пятнадцати тысяч рублей.  

 Обращаю Ваше внимание на то обстоятельство, что хищение электрической  энергии было осуществлено лицом, являющимся работником электросетевого  предприятия ООО «РЭС», осуществляющего деятельность на территории  Магаданской области, в том числе и в Тенькинском городском округе.  

 Исходя из изложенного можно предположить, что указанное лицо,  осуществившее безучетное потребление энергии, обладая специальными  познаниями в электротехнике и в силу занимаемой должности, имея доступ к  специальным техническим средствам, может быть причастно и к иным  нарушениям в области энергоснабжения.  

 Учитывая тот факт, что работники ООО «РЭС» проживают практически  во всех населенных пунктах Магаданской области, ПАО «Магаданэнерго»  будет вынуждено провести дополнительный комплекс превентивных  контрольных мероприятий по выявлению фактов безучетного потребления  электрической энергии, к организации которых могут быть причастны  сотрудники ООО «РЭС».  

 В связи с изложенным, просим обратить Ваше внимание на данный факт и  провести работу по укреплению дисциплинированности и правосознания среди  работников ООО «РЭС».  

 Сообщение подписано директором филиала «Магаданэнергосбыт» ПАО  «Магаданэнерго» ФИО4  

 Сообщение с приложением копии акта о неучтенном потреблении  электрической энергии от 18.05.2022 № 001182 направлено по электронной  почте в адрес Правительства Магаданской области, администрации  Тенькинского городского округа, собрания представителей (Думы)  Тенькинского городского округа, прокуратуры Тенькинского района и по  адресу res@gkres.ru, принадлежащему истцу.  

 Полагая, что ответчик и третье лицо, распространили неограниченному  кругу лиц заведомо недостоверные и дискредитирующие сведения, порочащие  деловую репутацию ООО «Региональные энергетические системы», истец  обратился в суд с иском, в котором просил суд признать сведения,  распространенные директором филиала «Магаданэнергосбыт» ПАО  «Магаданэнерго» ФИО4 в тексте информационного сообщения  

 № МЭ/20-06- 2414 от 10.06.2022, адресованного директору ООО «РЭС»  ФИО6, согласно которым ФИО5 является работником ООО  «РЭС»; хищение электрической энергии было осуществлено лицом,  являющимся работником электросетевого предприятия ООО «РЭС», не  соответствующими действительности; признать сведения, распространенные  директором филиала «Магаданэнергосбыт» ПАО «Магаданэнерго» ФИО4 в тексте информационного сообщения № МЭ/20-06- 2414 от 10.06.2022,  адресованного директору ООО «РЭС» ФИО6, о том, что ПАО  «Магаданэнерго» будет вынуждено провести дополнительный комплекс  превентивных контрольных мероприятий по выявлению фактов безучетного  потребления электрической энергии, к организации которых могут быть  причастны сотрудники ООО «РЭС»; об обращении внимания на данный факт и  проведении работы по укреплению дисциплинированности и правосознания  среди работников ООО «РЭС» порочащими деловую репутацию общества с  

ограниченной ответственностью «Региональные энергетические системы»;  обязать ответчика в течение 3 дней с момента вступления решения суда в  законную силу опровергнуть несоответствующие действительности и  порочащие деловую репутацию истца сведения, распространенные директором  филиала «Магаданэнергосбыт» ПАО «Магаданэнерго» ФИО4 путем  направления адресатам информационного сообщения от 10.06.2020  

 № МЭ/20-06-2414 письменного сообщения следующего содержания:  «Настоящим информирую, что информационное сообщение от 10.06.2022  

 № МЭ/20-06-2414, адресованное директору ООО «Региональные энергетические  системы ФИО6, содержащее сведение о факте безучетного потребления  работником электросетевого предприятия ООО «РЭС» ФИО5  электроэнергии, не соответствует действительности. ФИО5 не является  работником электросетевого предприятия ООО «РЭС». Филиал  «Магаданэнергосбыт» ПАО «Магаданэнерго» не располагает сведениями о  причастности сотрудников электросетевого предприятия, ООО «Региональные  энергетические системы» к фактам безучетного потребления электрической  энергии на территории Магаданской области, в связи с чем руководству  электросетевого предприятия, ООО «Региональные энергетические системы»,  не требуется проведение работы по укреплению дисциплинированности и  правосознания среди своих работников».  

Возникшие между сторонами правоотношения правильно  квалифицированы судом, как отношения, касающиеся защиты деловой  репутации, которая в силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) является нематериальным благом и защищается в  соответствии с названным Кодексом и другими законами.  

В соответствии со статьёй 152 ГК РФ юридическое лицо вправе  требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений,  если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют  действительности.  

Исходя из пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и  достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»  (далее - постановление Пленума ВС РФ № 3), обстоятельствами, имеющими в  силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены  судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному  разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт  распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих  

сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы  одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Не  соответствующими действительности сведениями являются утверждения о  фактах или событиях, которые не имели место в реальности во время, к  которому относятся оспариваемые сведения. К порочащим деловую репутацию  юридических лиц сведениям можно отнести, в частности, сведения,  содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего  законодательства, деловой этики или обычаев делового оборота, а также о его  недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и  предпринимательской деятельности.  

При этом обязанность доказывания факта распространения сведений, а  также порочащий характер этих сведений лежит на истце. Соответствие  действительности распространения сведений лежит на ответчике.  

 Ответчик факт направления (распространения) письменного сообщения от  10.06.2022 № МЭ/20-06- 2414 не отрицал, однако пояснил, что сообщение  подлежало направлению в адрес другой организации, допущенная ошибка  исправлена путем направления в адрес получателей письма от 10.06.2022  

 № МЭ/20-06-2414 сообщения от 02.03.2023 № МЭ/20-18-06-818 следующего  содержания:  

 «Настоящим уведомляю, что в информационном сообщении от 10.06.2022   № МЭ/20- 06-2414 допущена описка в указании первого адресата письма.  

Указано: «Директору ООО «РЭС» ФИО6» 

 Следует читать: «Учредителю ООО «Регионэнергосервис» (ООО «РЭС»)  ФИО6».  

 Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи  суд установил, что по сведениям ЕГРЮЛ сокращенное наименование ООО  «РЭС» имеют два юридических лица, одно из них истец - «Региональные  энергетические системы», ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, дата  создания 02.11.2010, юридический адрес: 

<

...>, основной вид деятельности – 35.1 Производство, передача и распределение  электроэнергии, учредитель –ФИО6 с долей 100%, директор ФИО6 , второе - ООО «Регионэнергосервис», ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>, дата создания - 13.06.2012, юридический адрес: 

<

...>, основной вид деятельности - 35.1 Производство,  передача и распределение электроэнергии, учредитель - ФИО6 с долей  100%, директор ФИО11  

Установив, что сообщение адресовано учредителю ООО  «Регионэнергосервис» и содержит соответствующие действительности  сведения в отношении ООО «Регионэнергосервис» о фактах неучтенного  потребления, подтверждённых Актом о неучтенном потреблении  электрической энергии от 18.05.2022 № 001182, определением об отказе в  возбуждении дела об административном правонарушении от 19.08.2022, суд в  иске отказал за недоказанностью факта распространения сведений порочащих  деловую репутацию истца - ООО «Региональные энергетические системы».  

В силу статьи 71 АПК РФ суд наделен полномочиями на оценку  доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Предоставление судам соответствующих полномочий по оценке  доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и  является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых  для осуществления правосудия.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  суд не установил, что при оценке доказательств судом нарушены нормы  материального или процессуального права.  

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно,  представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка,  изложенные в решении суда выводы соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и нормам права.  

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с произведенной судом  оценкой представленных доказательств и обстоятельств дела не  свидетельствует о неправильном применении или нарушении судами норм  материального и процессуального права и не является достаточным основанием  для отмены судебного акта.  

 Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4  статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта,  судом апелляционной инстанции не установлено.  

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за  рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.03.2023 по делу № А37-2052/2022 Арбитражного суда  Магаданской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Т.Г. Брагина 

Судьи М.О. Волкова 

 А.И. Воронцов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2023 20:07:00

Кому выдана Брагина Татьяна Геннадьевна