﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А43-3889/2020

20 июля 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2021.

Полный текст постановления изготовлен 20.07.2021. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Камановой М.Н.,

судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г.,

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Логистический комплекс «Караван»

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 

о возвращении апелляционной жалобы

по делу № А43-3889/2020 Арбитражного суда Нижегородской области

по иску индивидуального предпринимателя Казакова Олега Александровича 

(ИНН: 525703723270, ОГРНИП: 319527500121658) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Логистический комплекс «Караван» 

(ИНН: 5261054232, ОГРН: 1075261000352)

об установлении постоянного (бессрочного) сервитута,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – закрытое акционерное общество «Прайм Принт Нижний Новгород»

(ИНН: 5260074733, ОГРН: 1025203017586),

и   у с т а н о в и л : 

индивидуальный предприниматель Казаков Олег Александрович (далее – ИП Казаков О.А., Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логистический комплекс «Караван» (далее – ООО ЛК «Караван», Общество) об установлении постоянного (бессрочного) сервитута. 

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 22.04.2021 удовлетворил заявленные требования: установил постоянный (бессрочный) сервитут.

Общество обжаловало данное решение в апелляционном порядке. 

Первый арбитражный апелляционный суд определением от 17.06.2021 возвратил апелляционную жалобу Общества на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Не согласившись с определением апелляционного суда, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Кассатор настаивает, что подал апелляционную жалобу в пределах установленного законом срока, поскольку решение суда первой инстанции размещено на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа 28.04.2021, следовательно, месячный срок на обжалование решения подлежит исчислению с 29.04.2021.

В письменном отзыве истец просил оставить обжалованный судебный акт без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, поэтому в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без их участия.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованного судебного акта в силу следующего.

По правилам части 3 статьи 113 и части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (выходные и нерабочие праздничные дни). Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 названного кодекса срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Как установил суд апелляционной инстанции, последний день на обжалование решения суда первой инстанции от 22.04.2021 приходится на 24.05.2021, то есть срок на его обжалование в апелляционном порядке истек 24.05.2021 (включительно). Вместе с тем согласно сведениям из системы «Мой арбитр» жалоба  Общества поступила в суд первой инстанции 28.05.2021, то есть с пропуском установленного процессуального срока на апелляционное обжалование. При этом апелляционная жалоба кооператива не содержала ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда от 22.04.2021.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку ответчик пропустил установленный процессуальным законом срок для подачи апелляционной жалобы и не заявил ходатайство о его восстановлении, то апелляционный суд правомерно возвратил жалобу заявителю. Возвращение апелляционной жалобы в данном случае соответствует требованиям пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод кассатора об исчислении срока на обжалование судебного акта со следующего дня после размещения Арбитражным судом Нижегородской области решения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отклоняется судом округа, так как основан на неверном толковании норм процессуального права.

Исчисление срока на подачу жалобы с момента публикации судебного акта в сети «Интернет» процессуальным законодательством не предусмотрено (определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2020 № 305-ЭС20-21173, от 14.09.2020   № 304-ЭС17-14121 (9), от 10.05.2018 № 305-ЭС18-7596).

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 30 постановления от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчиком при подаче жалобы не заявлялось. 

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для оценки уважительности пропуска процессуального срока и длительности такого пропуска.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные названным кодексом.

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 9 указанного кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Восстановление срока на обжалование в отсутствие соответствующего ходатайства привело бы к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для принятия жалобы Общества к производству, а определение апелляционного суда от 17.06.2021 о возвращении апелляционной жалобы является законным и отмене не подлежит.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлены.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа   

П О С Т А Н О В И Л :

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 по делу № А43-3889/2020 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Логистический комплекс «Караван» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий

 

М.Н. Каманова

 

Судьи

С.В. Бабаев

Е.Г. Кислицын