АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6909/2025

г. Чебоксары

13 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2025.

Полный текст решения изготовлен 13.11..2025.

Арбитражный суд в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.М.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 400119, Волгоградская область, г.о.город-герой Волгоград, 

<

...>, кабинет 11

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428034, Чувашская Республика-Чувашия, г. Чебоксары

о взыскании 63280 руб.,

третье лицо - ФИО2, 603006, Нижегородская область, г. Нижний Новгород,

без участия представителей сторон и третьего лица,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 63280 руб. компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение. 

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком авторских прав на фотографическое произведение, а именно: изображение озера Байкал, размещенное ответчиком на интернет-странице https://omskpress.ru/news/342226/omskij-aeroport-zapustil-rejsy-na-bajkal-bilety-uzhe-vprodazhe/.

Определением суда от 09.09.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Чувашской Республики к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

В отзыве от 11.09.2025 ответчик иск не признал, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком осуществлялись действия по изменению либо удалению информации об авторстве фотографического произведения. Указал на размещение в открытых источниках спорного фотографического произведения без указания на авторство Казнова Станислава Станиславовича. Отметил, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка, поскольку претензия направлена в адрес ответчика без указания на квитанции номера квартиры. Заявил о чрезмерности заявленного размера компенсации, в связи с чем ходатайствовал об уменьшении размера компенсации до 10000 руб. в случае, если суд признает иск обоснованным (л.д.58-59).

Определением от 10.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

27.10.2025 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Стороны,  надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

На странице с доменным именем omskpress.ru, расположенной по адресу https://omskpress.ru/news/342226/omskij-aeroport-zapustil-rejsy-na-bajkal-bilety-uzhe-vprodazhe/, была размещена информация с названием "Омский аэропорт запустил рейсы на Байкал: билеты уже в продаже", содержащая фотографическое произведение с изображением озера Байкал (л.д.29-37).

            Владельцем сайта с доменным именем omskpress.ru является индивидуальный предприниматель ФИО1, что подтверждается скриншотами страницы сайта, на которой размещена информация, идентифицирующая ответчика: указаны фамилия, имя и отчество, а также наименование и сведения о свидетельстве регистрации СМИ "Сетевое издание "Омскпресс" от 17.11.2015ЭЛ № ФС 77 - 67755. Факт того, что учредителем СМИ "Сетевое издание "Омскпресс", является ответчик, а сайт с доменным именем omskpress.ru является официальным сайтом СМИ, подтверждается сведениями, содержащимися в сети Интернет на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - https://rkn.gov.ru/. В ходе произведенного истцом анализа сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в Чувашской Республике зарегистрирован только один индивидуальный предприниматель с идентичными данными - ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (л.д.16-28).

Автором фотографического произведения с изображением озера Байкал, использованного ответчиком на странице сайта https://omskpress.ru/news/342226/omskij-aeroport-zapustil-rejsy-na-bajkal-bilety-uzhe-vprodazhe/, является ФИО2, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 19.08.2025, согласно которому комиссией произведен осмотр фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на вышеуказанной странице сайта, в формате jpg, а именно полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем "_0005579.jpg", в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения – Станислав Казнов, дата и время создания фотографического произведения: 26.02.2018 в 03 часа 24 минуты, размер (разрешение) фотографического произведения: 6951 x 4639 пикселей (л.д.39-40).

Согласно договору доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 11.01.2023  №ДУ-110123 (в редакции дополнительного соглашения от 18.01.2023 №2) ФИО2 (учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение истцу (доверительному управляющему) в доверительное управление (л.д.43-44). 

По условиям договора доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (п. 3.4.6 договора), и в связи с этим наделен правами по: выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3.2 договора); направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав и обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов учредителя управления (п. 3.3.3 договора).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.07.2025 №12314П с требованием прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение (л.д.45-46).

Поскольку в досудебном порядке вопрос о выплате компенсации сторонами не разрешен, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259  Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1257  Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Следует отметить, что предусмотренная статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция авторства не является тождественной презумпции обладания исключительными авторскими правами, так как указанные права в дальнейшем могут перейти к иному лицу, не являющемуся автором, по основаниям, установленным законом. Лицо, не являющееся изначально автором произведения (физическим лицом, творческим трудом которого было создано это произведение), но претендующее на наличие у него исключительных прав, обязано это доказать относимыми и допустимыми доказательствами.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259  Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В силу пункта 1 статьи 1295  Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее по тексту - Постановление N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Согласно пункту 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228  Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

По договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (пункт 1 статьи 1234  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, юридическое лицо, может получить исключительное право на изображение, только на основании соглашения с автором произведения о передаче такого права.

Истец по делу о защите авторских прав должен доказать право на иск - наличие у него исключительного права на соответствующее произведение. При этом он может быть автором (первоначальным правообладателем) или правообладателем, получившим исключительное право на основании договора или в рамках создания служебного произведения.

Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорных произведений. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права и факт использования данных прав ответчиком, при этом освобождается от доказывания причиненных ему убытков.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 Постановления N 10, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Автором фотографического произведения с изображением озера Байкал, является Казнов Станислав Станославович, что подтверждается наличием у него исходного файла фотографического произведения в формате nef - "_0005579.nef" и указанием имени автора в разделе "Свойства" данного файла, а также протоколом осмотра доказательств от 19.08.2025.

В материалы дела представлен договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 11.01.2023 № ДУ-110123 (в редакции дополнительного соглашения от 18.01.2023 №2), согласно условиям которого ФИО2 передал исключительные права на спорное фотографическое произведение в доверительное управление истцу.

Согласно положениям статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Согласно статье 1013 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами договора доверительного управления могут являться, в том числе, и исключительные права.

Использование ответчиком спорного фотоизображения подтверждается представленным в материалы дела скриншотами страницы сайта с доменным именем omskpress.ru, содержащим информацию, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

Как разъяснено в подпункте "а" пункта 98 Постановления N 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274  Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Таким образом, обязательным условием для использования произведения (в том числе фотографического) в объеме, оправданном информационной целью, с обязательным указанием автора произведения и источника заимствования.

На необходимость соблюдения условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1274  Гражданского кодекса Российской Федерации, при реализации права на свободное использование без согласия автора произведения науки, литературы и искусства, обращено внимание в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 по делу № А40-142345/2015.

В указанном определении Верховного Суда Российской Федерации содержится правовая позиция о соблюдении ряда условий, необходимых для свободного использования произведений без согласия автора и выплаты вознаграждения, а именно: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; обязательное указание автора; обязательное указание источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом свободное использование произведения допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех вышеназванных условий.

Как видно из скриншотов страницы сайта ответчика при размещении фотоизображения, автором которого является ФИО2, ответчик не указал ни имя автора, ни источник заимствования. Информация об авторском праве удалена (часть графической информации фотографического произведения, содержащей информацию об авторе).

Ответчик ссылается на то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком осуществлялись действия по изменению либо удалению информации об авторстве фотографического произведения. 

Суд считает необходимым отметить, что бремя доказывания обстоятельств, при которых была удалена информация об авторском праве (информация, идентифицирующая правообладателя), лежит на ответчике.

Следовательно, именно ответчик должен доказать тот факт, что он не удалял информацию об авторском праве, а использовал фотографии, на котором такая информация отсутствовала.

Данный правовой подход изложен в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2023 по делу № А32-11647/2022.

Однако такие доказательства ответчик в материалы дела не представил.

Ответчик не доказал факта копирования спорного произведения не из блога (сайта) автора, а с другого источника, где оно было размещено без указания автора, во взаимосвязи с датой (хронологическим периодом) размещения экземпляров спорной фотографии. Равным образом в материалах дела отсутствуют доказательства, исключающие заимствование ответчиком спорной фотографии из блога (сайта) автора.

Доводы ответчика относительно того, что фотографическое произведение размещено в открытом доступе в сети "Интернет" без указания автора, установить авторство данной фотографии ответчик не имел возможности, являются несостоятельными, поскольку, как было выше сказано, именно на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указываемое ответчиком обстоятельство размещения спорной фотографии в сети "Интернет" в отсутствие сведений об авторстве истца, без указания источника заимствования не свидетельствует о том, что изображение находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения.

Свободное использование фотографического произведения возможно только при соблюдении установленных статьей 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации правил цитирования и только после этого подлежит установлению соответствие мотивов использования произведения целям, предусмотренным данной статьей Кодекса.

Поскольку ответчиком указанные нормы действующего законодательства не соблюдены, то указанное свидетельствует о незаконности использования материала.

Факт размещения спорного фотографического произведения на интернет-странице https://omskpress.ru/news/342226/omskij-aeroport-zapustil-rejsy-na-bajkal-bilety-uzhe-vprodazhe/ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и по существу ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка, поскольку претензия направлена в адрес ответчика без указания на квитанции номера квартиры. 

Как следует из материалов дела, истец во исполнение требований части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил ответчику досудебную претензию от 10.07.2025, опираясь на сведения об адресе места жительства, содержащиеся в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а именно: 428034, 

<

...>.

Данный довод истца нашел подтверждение при самостоятельном запросе суда выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в соответствии с которой раздел об адресе места жительства (пребывания) индивидуального предпринимателя ФИО1 действительно не содержит сведений о номере квартиры / помещения предпринимателя (л.д.56).

 Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу (в том числе физическому лицу, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя), направляется по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо, ровно, как и физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам (пункт 63).

Если указанные данные являлись неполными, то ответчик обязан был самостоятельно проверить внесенные о себе сведения в ЕГРИП и обратиться в ФНС России с заявлением об исправлении, а не указывать на неполноту информации якобы со стороны истца. 

Таким образом, ответчик, будучи индивидуальным предпринимателем, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРИП, и такой индивидуальный предприниматель не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРИП об адресе регистрации индивидуального предпринимателя, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр. 

Неполучение корреспонденции по месту нахождения в связи с отсутствием адресата по указанному адресу или не совершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском индивидуального предпринимателя, все неблагоприятные последствия которого несет сам индивидуальный предприниматель. 

Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. 

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений, о чем отмечено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.03.2011 N 13923/10 по делу № А29-11137/2009. 

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет сам субъект предпринимательской деятельности. 

Таким образом, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность, надлежит действовать с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требуется по характеру обязательства и условиям оборота.

Кроме того, суд отмечает, что досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами указанных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении данного спора. 

При отсутствии в поведении ответчика намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, правовые основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют, поскольку это приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015). 

По смыслу приведенных разъяснений, оставляя исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора, так как претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке. 

Оставление иска без рассмотрения по формальным основаниям при том, что ответчик возражает по существу заявленных требований и его позиция не направлена на досудебное урегулирование спора, не отвечает задачам судопроизводства.

Факт размещения спорного фотографического произведения на интернет-странице https://omskpress.ru/news/342226/omskij-aeroport-zapustil-rejsy-na-bajkal-bilety-uzhe-vprodazhe/ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и по существу ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности нарушения индивидуальным предпринимателем ФИО1 исключительных прав на спорное фотографическое произведение.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты, в том числе компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (статья 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 59, 61 Постановления N 10 разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1 , подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Заявляя требование о взыскании компенсации, правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1 , 2 и 3 статьи 1301 , подпунктах 1 , 2 и 3 статьи 1311 , подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1 , подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Согласно пункту 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации  правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Истец определил компенсацию, подлежащую взысканию в общем размере 63280 руб. за следующие допущенные ответчиком нарушения авторских прав:

-     незаконное доведение до всеобщего сведения спорного фотографического произведения на странице сайта;

-     удаление информации об авторском праве путем удаления части графической информации фотографического произведения, содержащей информацию об авторе.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Из чего следует, что размер компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяется судом исходя из характера нарушения.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Довод истца о том, что доведение до всеобщего сведения фотографического произведения и удаление информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя являются самостоятельными нарушениями, суд находит несостоятельным.

Из материалов дела усматривается, что истец вменял в вину ответчику именно доведение до всеобщего сведения фотографических произведений с удаленной информацией об авторском праве (подпункт 2 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации), а не действия по удалению или изменению без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве (подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По подпункту 2 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации к ответственности может быть привлечено лицо, которое использует произведение с удаленной/измененной информацией об авторском праве. Следовательно, суд не оценивает, кто удалил/изменил информацию об авторском праве. Для квалификации действий ответчика в качестве нарушения, предусмотренного подпунктом 2 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточно наличия самого по себе факта использования произведения, в отношении которого указанная информация была удалена.

Суд исходит из невозможности одновременного взыскания компенсации и за неправомерное использование произведения по общим основаниям (статья 1301 , пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации), и за неправомерное использование произведений, в отношении которых удалена или изменена информация об авторском праве (подпункт 2 пункт 2 статьи 1300 пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации) в ситуации, когда речь идет об одном и том же факте использования.

Для случаев, когда использование объекта как таковое (как с информацией об авторе, так и без таковой) осуществляется без согласия правообладателя, отсутствие информации об авторе не образует самостоятельного нарушения, "поглощаясь" фактом неправомерного использования объекта.

Наличие удаленной/измененной информации об авторском праве может в такой ситуации рассматриваться как "отягчающее" обстоятельство, которое должно быть учтено при определении размера компенсации (постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2024 по делу N А76-12398/2023).

При таких обстоятельствах компенсация подлежит взысканию с ответчика как за одно нарушение. 

Ответчик ходатайствовал об уменьшении размера компенсации в случае, если суд признает иск обоснованным. Просил суд учесть отсутствие сведений о ранее допущенных ответчиком нарушениях, отсутствия доказательств причинения значительного ущерба истцу или автору. Кроме того, ответчик отметил, что после получения искового заявления с сайта с доменным именем omskpress.ru сразу было удалено спорное фотографическое произведение.

Оценив с учетом приведенных обстоятельств в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, степень вины ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает необходимым определить размер компенсации за допущенное ответчиком нарушение в размере 20000 руб.

Данный размер компенсация является разумным и соразмерным последствиям допущенного нарушения.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований истца в общей сумме 20000 руб. (31,61% от цены иска 63280 руб.) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3161 руб. расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденных платежным поручением от 27.08.2025 №3123.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" 20000 (Двадцать тысяч) руб. компенсации, 3161 (Три тысячи сто шестьдесят один) руб. расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденных платежным поручением от 27.08.2025 №3123.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.В. Юрусова