АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25574/2022

28 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (АО "ЕЭНС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья "Импульс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  20 415,87 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: Н.С.Оконь, представитель по доверенности от 24.12.2021 № 10/72,  

от ответчика: ФИО1, председатель, предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований. Ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято. 

Уточнив исковые требования, АО "ЕЭНС" просит взыскать с товарищества собственников жилья "Импульс"  долг по договору энергоснабжения от 01.01.2015 № 28334 за март 2020 года в размере 2 978 руб. 56 коп., неустойку за период с 01.01.2021 по 31.10.2021 в размере 372 руб. 90 коп.

Ответчик представил отзыв, требования не признает, поскольку имеется переплата в размере 16 178,58 руб., начисления по нежилым помещениям должны быть исключены, поскольку собственниками нежилых помещений заключены прямые договора с истцом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и ТСЖ «Импульс» заключен договор энергоснабжения № 28334 от 01.01.2015,  в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора.

Истец, ссылаясь на поставку электрической энергии в марте 2020 года в рамках договора на общую сумму 43 157,10 руб., а также частичную оплату переданной энергии ответчиком, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 18 144,34 руб., и не исполнение требований претензии, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность в сумме 18 144,43 руб. за потребленную электроэнергию образовалась по причине начисления её истцом по прибору учета нежилых помещений                                № 008841143229853 (до 14.01.2020 - № 06978386) по адресу 

<

...> и Ванцетти, 57а. При этом собственники данных жилых помещений ФИО2 и ФИО1 заключили прямые договора с ресурсоснабжающей организацией с 01.09.2015 и с 01.06.2018 соответственно.

Данный факт также установлен и зафиксирован в акте АО «ЕЭСК» от 07.04.2020, в котором  указано о необходимости исключить прибор № 008841143229853 из договора               № 28334 от 01.01.2015.

Согласно абзацу третьему пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", вступившей в силу с 01.01.2017, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в МКД осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. 

Таким образом, с 01.01.2017 прямые договоры поставки энергоресурсов собственниками нежилых помещений заключаются непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, а у управляющей организации отсутствует право по начислению и приему платы за коммунальные услуги в отношении нежилых помещений, управляющая компания может осуществлять начисление платы только за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях содержания общего имущества. 

Положения указанной нормы носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

С 01.01.2017 собственник нежилого помещения в МКД, даже при отсутствии письменного договора с ресурсоснабжающей организацией, обязан производить оплату потребленного ресурса непосредственно ресурсоснабжающей организации (пункт 3 Информационного письма № 30, абзац пятый пункта 6 Правил № 354).

Неверное начисление истцом платы за коммунальный ресурс поставленный для нужд ОДН без исключения объема индивидуального потребления энергии названных нежилых помещений в МКД в нарушение пункта 21 (1) Правил № 124 привело к начислению задолженности за март 2020 года. 

В адрес истца ответчиком была направлена претензия от 26.02.2020 с требованием учесть имеющуюся переплату в размере 16 178,58 руб. за период с июня 2018 г. по январь 2020 г. в счете за февраль 2020 года.

В материалы дела представлены платежные поручения о перечислении ответчиком начисленных сумм.

Факт получения претензии и неверного исчисления долга истцом не оспаривается. В связи с чем истцом были уточнены исковые требования с исключением расходов нежилых помещений в пределах срока исковой давности, учтена переплата с мая 2019 года по январь 2020 года, исключена задолженность за март 2020 года в сумме 1 965,76 руб. Сумма долга, по мнению истца, с учетом срока исковой давности составила 2 978 руб. 56 коп. На данную сумму начислены пени в размере 372 руб. 90 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения требования, поскольку в силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. По мнению ответчика, признанием является письмо истца от 17.03.2020 № 36/2967, в котором истец сообщил о том, что будет произведен перерасчет задолженности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как отмечалось выше, ответчиком в адрес истца направлена претензия от 26.02.2020, содержащая заявление о зачете 16 178,58 руб. Данное заявление о зачете направлено в пределах срока исковой давности (начисления с июня 2018 года). 

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Суд пришел к выводу, что зачет взаимных однородных требований между сторонами является состоявшимся, в силу чего обязательства прекращены, принимая во внимание выполнение ответчиками всех необходимых действий для осуществления зачета и отсутствие доказательств того, что в установленном законом порядке зачет был оспорен. Каких-либо оснований недопустимости зачета судом не установлено. 

Поскольку ответчик фактически переплатил за поставленную электроэнергию в предшествующие периоды, он был вправе зачесть сумму переплаты по договору. В данном случае денежные средства были получены истцом за электроэнергию, которую он ответчику не поставлял.

Истцом не доказано возникновение на стороне ответчика спорной задолженности.

На основания изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья              Е.Е. Михайлова