АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3679/2023

г. Киров

22 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 22 октября 2024 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Костылевой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506)

к обществу с ограниченной ответственностью «Актив-Комфорт» (ИНН: 

<

***>, 610005, 

<

...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация города Кирова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 610000, Россия, 

<

...>),  Территориальное управление администрации города Кирова по Первомайскому району (610004, г. Киров, Кировская обл., ул. Розы Люксембург, 3), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мегаполис» (ОГРН: 

<

***>, 610001, г. Киров, Кировская область, ул. Красина, д.5, к.4, этаж цокольный); общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный сервис» (ОГРН: 

<

***>, 610002, 

<

...>); общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН: 

<

***>, 610004, 

<

...>, помещ.1009),  акционерное общество «Куприт» (ИНН: 

<

***>, 

<

...>, этаж/помещ.3/1-11)

об обязании совершить действие,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, по доверенности от 22.08.2022; 

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 01.02.2024,

от третьих лиц – не явились, извещены, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Хороший Дом» об обязании ответчика освободить охранную зону тепловой сети с кадастровым номером 43:40:000000:2346 «Теплотрасса к ЦТП-75 по ул. Ленина, 16, от ТК-2 (К-19) по адресу: 

<

...>, на земельном участке с кадастровым номером 43:40:000239:29, путем выноса контейнерной площадки и автостоянки, огражденной бетонными блоками и цепочками, в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда; о применении судебной неустойки в размере 1 500 рублей 00 копеек за каждый день неисполнения судебного акта, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что в охранной зоне тепловой сети размещены объекты (контейнерная площадка и автомобильная стоянка); ответчик обязан принять меры по освобождению охранной зоны тепловой сети.

Определениями суда от 04.05.2023, 01.06.2024, 27.09.2023, 30.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Кирова,  Территориальное управление администрации города Кирова по Первомайскому району, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мегаполис», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный сервис», общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис», общество с ограниченной ответственностью «Актив-Комфорт», акционерное общество «Куприт».

Определением от 23.10.2023 суд по ходатайству истца произвел замену ненадлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Хороший Дом» на надлежащего -  общество с ограниченной ответственностью «Актив-Комфорт» (далее – ответчик).

Заявлением от 13.05.2024 истец уточнил исковые требования: просил обязать ответчика освободить охранную зону тепловой сети с кадастровым номером 43:40:000000:2346 «Теплотрасса к ЦТП-75 по ул. Ленина, 16, от ТК-2 (К-19)» по адресу: 

<

...>, на земельном участке с кадастровым номером 43:40:000239:29 путем выноса контейнерной площадки, расположенной в пределах координат, в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда; применить судебную неустойку в размере 1 500 рублей 00 копеек за каждый день неисполнения судебного акта, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик требования не признает, поддерживает доводы, изложенные в отзыве на иск и дополнениях к нему. Ответчик пояснил, что многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, находится в управлении ответчика. На придомовой территории не размещены предупреждающие знаки о наличии охранной зоны тепловых сетей, содержащих указание на размер охранной зоны (ее границы), информацию о соответствующей сетевой организации. Также ответчик указал, что реестр мест (площадок) накоплений твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования «Город Киров» ведет администрация города Кирова; при определении части земельного участка многоквартирного дома, как охранной зоны тепловых сетей, необходимо зарегистрированное ограничение пользования земельным участком в установленном законом порядке; управляющая компания (ответчик) не наделена правом самостоятельного решения вопроса об использовании земельного участка многоквартирного дома. Кроме того, ответчик сообщил, что спорная контейнерная площадка используется жителями многоквартирных домов по адресам: 

<

...> контейнерная площадка не является стационарным объектом, не имеет прочной связи с землей и может быть перенесена для производства ремонтных работ ресурсоснабжающей организацией. Ответчик считает, что перенос контейнерной площадки на другое место в границах земельного участка по адресу 

<

...>, не будет соответствовать отраслевым и прочим требованиям. Ответчик просил в иске отказать.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

Администрация города Кирова в отзыве на иск сообщила, что согласно выписке из реестра мест (площадок) накоплений твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования «Город Киров» собственниками места накопления ТКО являются собственники помещений многоквартирных домов по адресам: 

<

...> Администрация города Кирова считает, что на управляющую организацию возложена обязанность по организации и содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов для домов, находящихся в их управлении. По мнению администрации города Кирова, избранный истцом способ защиты права несоразмерен допущенному ответчиком нарушению, поскольку в случае удовлетворения исковых требований будут затронуты и нарушены права и законные интересы граждан. Также третье лицо считает, что ликвидация контейнерных площадок создаст прямую угрозу безопасности окружающей среды и санитарно-эпидемиологическому благополучию населения, а также приведет к образованию несанкционированных свалок. Кроме того администрация города Кирова пояснила, что контейнерные площадки являются нестационарными объектами и в случае необходимости проведения ремонтных работ на инженерных сетях могут быть временно перенесены. Третье лицо просило в иске отказать.

Территориальное управление администрации города Кирова по Первомайскому району направило отзыв на иск, в котором считает, что при наличии оснований, указанных в иске, требования истца являются обоснованными.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мегаполис» в отзыве на исковое заявление пояснило, что с 01.08.2018 является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: 

<

...>; на момент перехода дома в управление контейнерная площадка имелась в наличии. Согласно реестру мест накопления ТКО контейнерная площадка, в том числе для многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, размещена по адресу: 

<

...>, под наименованием «Ленина 16». Учитывая имеющуюся зону застройки многоквартирных домов, оборудование контейнерной площадки на придомовой территории дома по адресу: 

<

...>, с учетом установленных требований невозможно. В дополнениях к отзыву от 22.04.2024, 08.10.2024 третье лицо сообщило, что возможность согласовать перенос контейнерной площадки на придомовую территорию многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, отсутствует.

Акционерное общество «Куприт» направило отзыв на исковое заявление, в котором пояснило, что в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.3684-21 расстояние от контейнерных площадок до многоквартирных домов должно быть не менее 20 метров, но не более 100 метров; положения данного СанПиН введены в действие 01.03.2021 и их действие распространяется на правоотношения, возникшие после указанной даты; указанные положения не устанавливают требования к размещению контейнеров в районах сложившейся застройки, где уже невозможно соблюсти расстояние от 20 м до 100 м, а содержит требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, которые следует соблюдать при размещении, проектировании, реконструкции, строительстве зданий, предназначенных для постоянного проживания. Третье лицо просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Остальные третьи лица отзывы на исковое заявление не представили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец  является единой теплоснабжающей организацией и законным владельцем тепловых сетей в городе Кирове. 

Из пояснений истца следует, что в ходе эксплуатации тепловых сетей на земельном участке с кадастровым номером 43:40:000239:29 по адресу: 

<

...>, выявлено наличие контейнерной площадки и автомобильной стоянки, огражденной бетонными блоками и цепочками, в границах охранной зоны тепловой сети (на участке от тепловой камеры К-19 до ЦТП-75).

В подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела представлен акт осмотра от 22.04.2022.

Указанный участок тепловой сети принадлежит истцу на основании концессионного соглашения от 02.07.2019 № 3700-FA041/02-026/0028-2019.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что с 01.10.2023 управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...>, осуществляет ответчик.

По факту нарушения охранной зоны тепловой сети истцом в адрес прежней управляющей организации ООО «УК Хороший дом» была направлена претензия от 14.04.2022 с требованием произвести демонтаж контейнерной площадки и автостоянки, а также принять участие в актировании нарушения. 

В связи с невыполнением требований истца об освобождении охранной зоны тепловой сети истец обратился в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в этой статье, а также иными способами, предусмотренными законом. 

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В пункте 45 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление Пленума № 10/22) разъяснено, что в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. 

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. 

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. 

В пункте 46 Постановления Пленума № 10/22 указано, что при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. 

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца. 

Согласно пункту 4 статьи 1 Градостроительного Кодекса Российской Федерации (далее ГРК РФ) охранные зоны являются зонами с особыми условиями использования территорий (далее - ЗОУИТ). 

Одним из видов ЗОУИТ являются охранные зоны тепловых сетей (статья 105 Земельного кодекса Российской Федерации).

Действующее законодательство обязывает установить/зарегистрировать зоны ЗОУИТ в срок до 1 января 2028 года (статья 26 Федерального закона № 342-ФЗ от 03.08.2018 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 342)). 

При этом согласно пункту 8 статьи 26 Закона № 342-ФЗ если ЗОУИТ установлены нормативным правовым актом без принятия решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, то такие зоны считаются установленными до 1 января 2025 года даже в случае отсутствия сведений о таких зонах в Едином государственном реестре недвижимости. 

Положения об охранных зонах тепловой сети содержатся в Типовых правилах охраны коммунальных тепловых сетей, утвержденных Приказом Минстроя РФ от 17.08.1992 № 197 (далее – Правила № 197). 

Правилами № 197 не предусмотрена необходимость закрепления существующих ограничений в использовании земельных участков. Таким образом, до 01.01.2028 охранная зона тепловых сетей считается установленной, в том числе и в случае отсутствия сведений о ней в Едином государственном реестре недвижимости. 

Пунктом 33 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации, утв. Приказом Госстроя России от 21.04.2000 № 92, предусмотрено, что в процессе эксплуатации тепловых сетей должна быть обеспечена их охрана, которая включает в себя комплекс организационных и технических мероприятий, направленных на ограничение хозяйственной деятельности в охранной зоне тепловых сетей, и осуществляется в объеме требований Правил № 197 и утверждаемых на их основе органами местного самоуправления правил охраны тепловых сетей. 

Для обеспечения сохранности тепловых сетей должны устанавливаться охранные зоны, в пределах которых ограничивается хозяйственная деятельность. 

В соответствии с пунктом 2 Правил № 197 охрана тепловых сетей осуществляется предприятием, в ведении которого находятся тепловые сети, независимо от его организационно-правовой формы. 

Таким образом, охрана тепловых сетей и, следовательно, соблюдение требований к охранным зонам является обязанностью истца.

В соответствии с пунктами 6.14, 6.15 Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 13.12.2000 № 285 (далее - Типовая инструкция № 285), в обязанности организации, эксплуатирующей тепловые сети (истца) входит контроль за состоянием оборудования тепловой сети, который осуществляется путем обходов. 

Пункт 6.2.26 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 (далее - Правила № 115) также предписывает истцу проводить обходы теплопроводов для контроля состояния оборудования тепловых сетей. 

Кроме того, пунктом 6.2.34 Правил № 115 предусмотрена обязанность истца периодически производить шурфовки на тепловых сетях для контроля за состоянием подземных теплопроводов, теплоизоляционных и строительных конструкций. 

Как указывает истец, размещение в охранной зоне тепловых сетей спорной контейнерной площадки затрудняет осмотры и препятствует своевременному выявлению повреждений. Кроме того, размещение объектов в охранной зоне препятствует проведению истцом технического освидетельствования, предусмотренного пунктом 6.18 Типовой инструкции № 285.

Пунктом 6.16 Типовой инструкции № 285 предусмотрено, что дефекты, угрожающие аварией, выявленные при обходе, должны устраняться немедленно. Размещение в охранной зоне тепловых сетей объектов, по мнению истца, препятствует незамедлительному началу выполнения работ по устранению аварии, так как истец до начала аварийных работ вынужден демонтировать такие объекты и обеспечивать их сохранность.

В силу пункта 1 Правил № 197 охрана тепловых сетей осуществляется для обеспечения сохранности их элементов и бесперебойного теплоснабжения потребителей путем проведения комплекса мер организационного и запретительного характера. Охране подлежит весь комплекс сооружений и устройств, входящих в тепловую сеть: трубопроводы и камеры с запорной и регулирующей арматурой и контрольно-измерительными приборами, компенсаторы, опоры, насосные станции, баки-аккумуляторы горячей воды, центральные и индивидуальные тепловые пункты, электрооборудование управления задвижками, кабели устройств связи и телемеханики.

Согласно пункту 4 Правил № 197 охранные зоны тепловых сетей устанавливаются вдоль трасс прокладки тепловых сетей в виде земельных участков шириной, определяемой углом естественного откоса грунта, но не менее 3 метров в каждую сторону, считая от края строительных конструкций тепловых сетей или от наружной поверхности изолированного теплопровода бесканальной прокладки. 

В силу пункта 17 Правил № 197 предприятия, организации, граждане в охранных зонах тепловых сетей и вблизи них обязаны выполнять требования работников предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, направленные на обеспечение сохранности тепловых сетей и предотвращение несчастных случаев. Работникам предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, должна быть обеспечена возможность беспрепятственного доступа к объектам тепловых сетей, находящихся на территории других предприятий, для их обслуживания и ремонта. 

Пунктом 6.1.8 Правил № 115 также установлен запрет на возведение каких-либо строений в местах прокладки теплопроводов. 

В соответствии с пунктом 5 Правил № 197 в пределах охранных зон тепловых сетей не допускается производить действия, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи или препятствующие ремонту: загромождать подходы и подъезды к объектам и сооружениям тепловых сетей, складировать тяжелые и громоздкие материалы, возводить временные строения и заборы, устраивать спортивные и игровые площадки, неорганизованные рынки, остановочные пункты общественного транспорта, стоянки всех видов машин и механизмов, гаражи, огороды и т.п.

В предмет доказывания по негаторному иску входят следующие обстоятельства: совершение именно ответчиком действий, в результате которых нарушается право истца; незаконность действий ответчика.

Статьей 8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения) предусмотрено право граждан на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается, в том числе посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности (пункт 1 статьи 2 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения).

Согласно статье 11 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц (абзац второй), обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг (абзац четвертый).

По правилам пункта 1 статьи 22 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 раздела II СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3 (далее - СанПиН 2.1.3684-21), на территориях городских и сельских поселений в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами должны быть обустроены контейнерные площадки для накопления твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) или системы подземного накопления ТКО с автоматическими подъемниками для подъема контейнеров и (или) специальные площадки для накопления крупногабаритных отходов. Контейнерные площадки, организуемые заинтересованными лицами, независимо от видов мусоросборников (контейнеров и бункеров) должны иметь подъездной путь, твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки.

Пунктом 4 раздела II СанПиН 2.1.3684-21 установлено, что расстояние от контейнерных и (или) специальных площадок до многоквартирных жилых домов, индивидуальных жилых домов, детских игровых и спортивных площадок, зданий и игровых, прогулочных и спортивных площадок организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи должно быть не менее 20 метров, но не более 100 метров; до территорий медицинских организаций в городских населенных пунктах - не менее 25 метров, в сельских населенных пунктах - не менее 15 метров.

Согласно пункту 2.10 санитарных правил СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 (далее - СП 2.1.3678-20), контейнерная площадка для сбора ТКО должна быть с твердым покрытием. Размеры площадки должны превышать площадь основания контейнеров на 1 м во все стороны.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что спорная контейнерная площадка для сбора ТКО используется жителями многоквартирных домов по адресу 

<

...> 

Спорная контейнерная площадка состоит из четырех мусорных баков, которые легко передвигаются. Ограждение контейнерной площадки является разборным и может быть  демонтировано при необходимости.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в результате размещения спорной контейнерной площадки возникли нарушения нормальной работы тепловых сетей, в результате чего повысилась вероятность возникновения аварий, выявления неисправностей и тому подобное, а также возникли непреодолимые (трудно преодолимые) препятствия к доступу и своевременному устранению аварий на этом линейном объекте истцом суду не представлено (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что существование спорной контейнерной площадки не создает реальных препятствий в эксплуатации и обслуживании истцом тепловой сети.

В свою очередь, в рассматриваемой ситуации, ее демонтаж или перенос в иное место, не соответствующее требованиям санитарных норм и правил, нарушает права и законные интересы владельцев помещений других многоквартирных домов. Возможность переноса контейнерной площадки на территорию этих МКД с соблюдением требований санитарных норм в ходе рассмотрения настоящего спора не была установлена. Также не был выявлен возможный вариант такого переноса с учетом санитарных норм на другой участок в пределах ближайших территорий общего пользования.

Кроме того, исходя из буквального толкования норм санитарного законодательства, содержащих требования к организации контейнерной площадки для сбора ТКО, суд пришел к выводу о том, что пункт 5 Правил № 197 в данном случае не подлежит применению, поскольку в приведенном в указанной норме перечне не имеется ни контейнерной площадки, ни какого-либо иного объекта, подпадающего под ее описание.

Также в данном случае необходимо учитывать, что контейнерная площадка, в отличие от спортивных, детских и игровых площадок, не является территорией длительного пребывания. Нахождение жителей в пределах данной площадки носит кратковременный характер.

Все указанные обстоятельства в совокупности являются основанием для отказа в удовлетворении требования о демонтаже площадки. 

Правовые основания для применения положений статьи 304 ГК РФ отсутствуют ввиду недоказанности совершения ответчиком действий, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, или препятствующие ремонту, а также невозможности подхода и подъезда истца к объектам и сооружениям тепловых сетей, расположенных в пределах спорного земельного участка.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 6 000 рублей 00 копеек остается на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                                 В.А. Киселева