1355/2023-53164(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-84938/2021

06 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2023 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Масенковой И.В. судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б. при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1 при участии: 

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 22.07.2022  от ответчика (должника): ФИО3 по доверенности от 13.01.2023  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-29459/2022) общества с ограниченной  ответственностью «МонтажИндустрия» на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2022 по делу № А5684938/2021 (судья Рагузина П.Н.), принятое  

по иску общества с ограниченной ответственностью «МонтажИндустрия» к акционерному обществу «Монтажно-строительное управление № 90» о взыскании задолженности, неустойки, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МонтажИндустрия» (далее –  ООО «МонтажИндустрия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Монтажно-строительное управление № 90» (далее – АО «МСУ № 90») о взыскании  5 537 675 руб. 41 коп. задолженности и 81 403 руб. 83 коп. неустойки за период с  01.08.2021 по 18.09.2021 с начислением неустойки до момента фактического  исполнения обязательства, а также 2 475 427 руб. 70 коп. командировочных затрат и  81 689 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 31.01.2021 по 18.09.2021 с начислением процентов до момента  

фактического исполнения обязательства (с учетом окончательного уточнения  требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Решением суда от 18.07.2022 в удовлетворении иска отказано. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал  апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить и  принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.  

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он  доводы жалобы оспаривает и просит обжалуемое решение оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании по рассмотрению обоснованности апелляционной  жалобы представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового  соглашения и прекращении производства по делу.  

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым  соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.  

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса.  

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами,  участвующими в деле, соответствует нормам ст. 140 АПК РФ, волеизъявление  сторон не противоречит положениям ст. 138 АПК РФ, фактическим обстоятельствам  спорных правоотношений.  

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением  мирового соглашения сторонам известны.  

Апелляционный суд не усмотрел объективных оснований для отклонения  ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям ч. 6 ст.  141 АПК РФ, в связи с чем признал мировое соглашение подлежащим утверждению.  

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и  проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное  мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам,  иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.  

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения  является основанием для прекращения производства делу.  

В связи с заключением сторонами мирового соглашения в суде  апелляционной инстанции истцу, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ,  подлежит возвращению из федерального бюджета 50% государственной пошлины,  уплаченной при подаче иска и государственная пошлина, уплаченная при подаче  апелляционной жалобы, в полном объеме.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139-140, 150, 265  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 18.07.2022 по делу № А56-84938/2021 отменить.  

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение, заключенное на  следующих условиях:  

«Общество с ограниченной ответственностью «МонтажИндустрия»,  зарегистрированное за основным государственным регистрационным номером  

<

***>,именуемое в дальнейшем Истец, в лице Генерального директора  ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны, и  

Акционерное общество «Монтажно-строительное управление № 90»,  зарегистрированное за основным государственным регистрационным номером  1024701759939, именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице Генерального директора  ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны,  

принимая во внимание, что Истец обратился в арбитражный суд с  требованием о взыскании с Акционерного общества «Монтажно-строительное  управление № 90» (Ответчик) задолженности по оплате стоимости работ,  компенсации командировочных расходов, а также договорной неустойки и процентов  за пользование денежными средствами в связи с просрочкой исполнения  Ответчиком обязательств по их оплате,  

и в целях урегулирования спора между Истцом и Ответчиком заключили  настоящее мировое соглашение о нижеследующем:  

1. Истец признает и не оспаривает отсутствие иных требований  материально-правового характера к Ответчику, в том числе, обусловленных  отношениями сторон из Договора подряда № 17/09/2020М /Г073 от 17 сентября 2020  года, за исключением требований, являющихся предметом спора по арбитражному  делу № А56-84938/2021.  

2. Настоящим стороны договорились о следующих условиях  урегулирования настоящего спора и прекращения производства по делу:  

2.1. Истец в порядке ст.49 АПК РФ отказывается от исковых требований об  оплате работ по Договора подряда № 17/09/2020М /Г073 от 17 сентября 2020 года,  частично, в сумме 237 675, 41 (двести тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят  пять и 41/100) рублей (требование Истца об оплате работ по Договору подряда   № 17/09/2020М /Г073 от 17 сентября 2020 года в оставшейся части, в сумме 5 300  000 (пять миллионов триста тысяч) рублей, в том числе НДС, будет исполнено  Ответчиком в сроки и порядке, предусмотренные пунктом 2.5. настоящего мирового  соглашения).  

2.2. Истец в порядке ст.49 АПК РФ отказывается от исковых требований о  компенсации командировочных расходов в полном объеме, в сумме 2 475 427, 70  (два миллиона четыреста семьдесят пять тысяч четыреста двадцать семь и 70/100)  рублей.  

2.3. Истец в порядке ст.49 АПК РФ отказывается от исковых требований о  взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты работ в полном объеме.  

2.4. Истец в порядке ст.49 АПК РФ отказывается в полном объеме от  исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами  в соответствии со статьей 395 ГК РФ в связи с нарушением сроков компенсации  командировочных расходов.  

2.5. Ответчик в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с момента  утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения уплачивает  Истцу денежные средства в сумме 5 300 000 (пять миллионов триста тысяч) рублей,  в том числе НДС, по следующим банковским реквизитам Истца:  

Получатель денежных средств: ООО «МонтажИндустрия»  

ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 780501001 

Р/с 

<

***> БАНК ПАО СБЕРБАНК  

Санкт-Петербург 

К/с 30101810500000000653  БИК 044030653  

Моментом исполнения обязательства по уплате указанных в пункте 2.5.  настоящего мирового соглашения денежных средств признается дата списания  денежных средств с корреспондентского счета банка-плательщика.  

3. Истец заявляет и гарантирует, что отказ от исковых требований в  соответствии с условиями мирового соглашения соответствует действительной  воле Истца и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Истцу известно о  том, что повторное предъявление требования по спору между теми же лицами, о  том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

4. Судебные расходы сторон в связи с рассмотрением арбитражным  судом настоящего спора, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины  остаются на соответствующей стороне и другой стороной не возмещаются (не  компенсируются).  

5. Условия настоящего мирового соглашения являются окончательными и  в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон из Договора подряда   № 17/09/2020М /Г073 от 17 сентября 2020 года, иных сделок между сторонами и/или  в связи с ними.  

Стороны договорились о том, что в результате исполнения настоящего  мирового соглашения все без исключения обязательства Акционерного общества  «Монтажно-строительное управление № 90» (Ответчик) перед Обществом с  ограниченной ответственностью «МонтажИндустрия» будут считаться  исполненными надлежащим образом и в полном объеме, при этом, в случае, если в  соответствии с условиями сделок и/или требованиями действующего  законодательства Истец вправе требовать от Ответчика уплаты каких-либо  гражданско-правовых санкций (штрафов, неустоек), возмещения убытков (ущерба),  

а также исполнения какого-либо иного денежного и/или неденежного требования,  Истец считается отказавшимся от такого права в полном объеме, без каких-либо  исключений и ограничений.  

При этом, последующее осуществление прав (требований) в связи с  отношениями сторон из Договора подряда № 17/09/2020М /Г073 от 17 сентября 2020  года не допускается, в том числе тогда, когда соответствующие обстоятельства, с  которыми условия указанных сделок и/или действующее законодательство  связывают возникновение таких прав (требований), наступят вновь (ч.6 ст. 450.1 ГК  РФ).  

6. Истец подтверждает, что с момента исполнения Ответчиком  обязательства в соответствии с пунктом 2.5. настоящего мирового соглашения не  будет иметь финансовых и иных претензий к Ответчику.  

7. Заключая настоящее мировое соглашение, стороны действуют с  необходимый степенью осмотрительности и заботливости, осознают и принимают  правовые последствия его заключения (в том числе, связанные с отказом от  осуществления прав (требований) в отношении Ответчика).  

8. Стороны подтверждают, что условия настоящего мирового соглашения  соответствуют действительной воле сторон, не противоречат действующему  законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.  

9. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным  судом в порядке, предусмотренном действующим законодательством».  

Производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МонтажИндустрия»  из федерального бюджета 46 032 руб. 50 коп. государственной пошлины,  уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Масенкова  Судьи В.А. Семиглазов  

 В.Б. Слобожанина