АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-4204/2020

13 апреля 2021г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021г.

Полный текст судебного акта изготовлен 13 апреля 2021г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халимовым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело возбужденное по исковому заявлению

саморегулируемой организации ассоциации строителей «Профессиональное сообщество строителей» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар,

к акционерного общества «Энергомонтаж интернэшнл» (ИНН 

<

***>), г. Москва,

о взыскании с акционерного общества «Энергомонтаж Интернэшнл» в пользу саморегулируемой организации ассоциации строителей «Профессиональное сообщество строителей» задолженности по членским взносам в размере 50 208 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за соответствующий период в размере 11 806,70 руб.,

при участии: 

от истца: не явился (извещение РПО № 35099156519531);

от ответчика: не явился (извещение РПО № 35099156519548),

УСТАНОВИЛ:

саморегулируемая организация ассоциация строителей «Профессиональное сообщество строителей» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерного общества «Энергомонтаж интернэшнл» (ИНН 

<

***>), г. Москва о взыскании с акционерного общества «Энергомонтаж Интернэшнл» в пользу саморегулируемой организации ассоциации строителей «Профессиональное сообщество строителей» задолженности по членским взносам в размере 50 208 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за соответствующий период в размере 11 806,70 руб.

Стороны в судебное заседание не явились явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд направляет судебные акты по месту нахождения юридического лица, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Судом оглашено, что в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере 57 708 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 893,73 руб., а также продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено как непротиворечащее нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что на основании заявления от 15.12.2009, АО «Энергомонтаж интернэшнл» с 16.12.2009 был принят в члены саморегулируемой организации ассоциации строителей «Профессиональное сообщество строителей» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар (далее – партнерство).

Саморегулируемая организация Ассоциация строителей «Профессиональное

сообщество строителей» (далее – СРО АС «ПСС») является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской деятельности, внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций под № СРО-С-098-04122009.

16 декабря 2009 года решением Заседания Совета СРО НП «ПСС» АО «ЭНЕРГОМОНТАЖ ИНТЕРНЭШНЛ» было принято в члены СРО АС «ПСС», что подтверждается протоколом Заседания собрания №6.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в Законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования. В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками) (п. 2 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях).

В соответствии с п. 8.1 Устава СРО АС «ПСС», членство в Ассоциации является добровольным.

На основании п. 16.2 Устава СРО АС «ПСС», исключение члена из союза также осуществляется в случае неоднократной неуплаты в течение одного года членских взносов.

В соответствии с п. 12.1 Устава СРО АС «ПСС», члены союза обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы.

Истец указывает в своем иске, что в момент вступления в Ассоциацию, у претендента в члены появляется обязательство по ознакомлению с внутренними документами СРО АС «ПСС».

Следовательно, добровольно вступив в члены СРО АС «ПСС», индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, помимо всего прочего, возлагает на себя ряд обязанностей, в частности, обязанность по оплате членских взносов, в соответствии с Положением о взносах.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ, добровольное волеизъявление является основанием возникновения обязательства.

В соответствии с Положением о членских взносах, утвержденным очередным собранием членов СРО НП «ПСС» (Протокол №14 от 26.02.2015 года), который закрепляет обязательство членов Союза по внесению регулярных членских взносов (п.3.1. Положения).

В соответствии с п. 3.2 настоящего Положения, членские взносы уплачиваются ежеквартально равными долями следующим образом:

- за I квартал до 15 февраля текущего года;

- за II квартал до 15 апреля текущего года;

- за III квартал до 15 июля текущего;

- за IV квартал до 15 октября текущего года. Размер членского взноса, в соответствии с минимальным уровнем допуска Ответчика составляет 80 000 рублей в год, в соответствии с п.3.8 Положения.

Протоколом №20 Внеочередного Общения собрания членов СРО «ПСС» от 29.06.2017 года был утвержден ежемесячный членский взнос в размере 7 500 рублей ежемесячно (п.6 повестки дня).

За октябрь 2016 года - февраль 2017 года на Ответчике лежала ответственность по оплате ежегодного членского взноса в размере 27 708 рублей (1 042 – недоплата за октябрь 2016 года + 6 666,50 рублей х 4 мес.) (в соответствии с п.3.7 Положения о взносах), а также, Ответчик не оплачивал членские взносы за март, апрель и май 2017 (до даты его исключения Ответчика из членов СРО) года в общем размере 22 500 рублей (7 500 рублей х 3 мес.)

Таким образом, общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 50 208 рублей.

26 апреля 2017 года, решением заседания Совета СРО АС «ПСС» (Протокол №04/05 от 26.04.2017 г.) Ответчик добровольно прекратил членство в Ассоциации.

Таким образом, в период с 15 октября 2016 года по май 2017 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 50 208 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению взносов послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой некоммерческой организации в денежной или иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. 

Таким образом, член СРО АС «ПСС», добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать Устав СРО АС «ПСС», своевременно уплачивать вступительный и членские взносы, а так же иные взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, Уставом СРО АС «ПСС», внутренними документами СРО АС «ПСС», решениями общего собрания членов СРО АС «ПСС».

Соответственно и АО «Энергомонтаж интернэшнл при вступлении в члены СРО АС «ПСС» добровольно приняло на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с октября 2016 по февраль 2017.

Между тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности за период с октября 2016 по декабрь 2016 включительно.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности , то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Согласно положению о размере и порядке уплаты взносов членами Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство « Профессиональное сообщество строителей » членские взносы уплачиваются ежеквартально равными долями при вступлении в Партнерство в следующем порядке: за 4 квартал до 15 октября текущего года. Ответчик вступил в СРО АС «ПСС» 02 ноября 2016 года, согласно протоколу Совета СРО АС «ПСС» от 02.11.2016 № 11/01. Следовательно, с 03.11.2016 ответчик должен оплатить членские взносы за октябрь-декабрь 2016 года. Трехлетний срок истек 03.11.19, иск подан 03.02.2020.

В связи с этим, исковое заявление за октябрь-декабрь 2016 года подано за срок исковой давности.

Таким образом, требование об оплате членских взносов за период октября 2016 по декабрь 2016 года не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Кроме того, ответчик возражал в требовании об оплате членского взноса за май 2017 года, поскольку членство в СРО АС «ПСС» прекратил в апреле 2017 года.

Кроме того, истец 15 февраля 2017 года принял решение о смене адреса местонахождения СРО, в то время как в его составе большинством членов СРО являлись московские фирмы, что подтверждается копией Протокола №17 Внеочередного Общего собрания членов СРО от 15 февраля и Протоколом №02/01 Заседания Совета СРО АС «ПСС» от 1 февраля 2017 года. 

Также истец внес соответствующие изменения в Устав, так, в ст. 10 Устава от 17.04.2017 года, утвержденного решением внеочередного Общего собрания членов СРО АС «ПСС» Протокол №18 от 2 апреля 2017 года, установила, что с 1 июля членами СРО (Истца) могут быть только организации, которые зарегистрированы в Краснодарском крае. При этом необходимо отметить, что данное действие являлось не только резкой сменой региона нахождения СРО (Истца) и негативными последствиями для московских организаций - членов СРО, но ответчик не был заблаговременно извещен об этом факте и о самом проведении собрания в том числе. 

В то время как в части 5 статьи 3.3 закона от 29.12.2004г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 3 июля 2016 года) прямо сказано, что строители обязаны в срок не позднее 1 декабря 2016 года письменно уведомить свою саморегулируемую организацию о намерении добровольно прекратить членство с целью перехода в СРО, действующую в регионе их регистрации. А между тем, в соответствии с нормами законодательства, регулирующими отношения между СРО (Истцом) и членами СРО (в том числе и Ответчиком), те, кто не прислал такого уведомления до 1 декабря 2016 года, лишаются права на перечисление взноса в компфонд в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию в регион своей регистрации. Следовательно, все московские строители - члены скоропостижно переехавшей в Краснодарский край СРО АС «ПСС» теряют право на перечисление их взносов в компфонд.

Согласно Уставу саморегулируемой организации ассоциации строителей « Профессиональное сообщество строителей » добровольный выход члена из Ассоциации осуществляется на основании его заявления о выходе (пункт 5.2.). Решение об исключении из числа членов Ассоциации принимается Советом Ассоциации, за исключением случаев, указанного в пункте 5.3.3 настоящего Устава, когда решение об исключении принимается общим собранием членов Ассоциации (пункт 5.4).

Из отзыва ответчика судом усматривается, что ответчик согласен с имеющейся у него задолженность за январь 2017 в размере 6 666,50 руб., февраль 2017 в размере 6 666,50 руб., март 2017 в размере 7 500 руб., апрель 2017 в размере 6 250 руб., а всего 27 083 руб.

Таким образом, довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания членских платежей за май 2017 признается судом обоснованным.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования и в размере 27 083 рублей за период январь-апрель 2017 года.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи с их доказанностью в размере 27 083 рублей за период с января 2017 года по апрель 2017 года.

Кроме того, истцом к взысканию заявлено 13 893,73 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом частичного удовлетворения исковых требований. 

Согласно расчету суда, размер процентов за пользования чужими денежными средствами составляет 6 382,39 руб.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в размере 6 382,39 руб.

Суд указывает, что контррасчет, акт сверки взаимных расчетов, а также иные доказательства, подтверждающие наличие каких-либо возражений относительно методологии расчета заявленных исковых требований в указанной части в материалы дела ответчиком не представлены.

В остальной части требования не подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд продолжить начисление процентов до момента фактического исполнения обязательств.

Из существа заявленного требования, а также содержания искового заявления и материалов дела следует, что истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемую на сумму основного долга до момента фактической оплаты задолженности по ключевой ставке Банка России.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, суд самостоятельно произвел расчет неустойки за период с 28.03.2020 по 06.04.2021 (день вынесения решения суда), размер которой составил 1 280,25 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

27 083,00 р.

28.03.2020

26.04.2020

30

6,00

27 083,00 × 30 × 6% / 366

133,20 р.

27 083,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

27 083,00 × 56 × 5.5% / 366

227,91 р.

27 083,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

27 083,00 × 35 × 4.5% / 366

116,55 р.

27 083,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

27 083,00 × 158 × 4.25% / 366

496,89 р.

27 083,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

27 083,00 × 80 × 4.25% / 365

252,28 р.

27 083,00 р.

22.03.2021

06.04.2021

16

4,50

27 083,00 × 16 × 4.5% / 365

53,42 р.

Сумма основного долга: 27 083,00 р.

Сумма процентов: 1 280,25 р.

С учетом изложенного, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд также указывает, что контррасчет, акт сверки взаимных расчетов, а также иные доказательства, подтверждающие наличие каких-либо возражений относительно методологии расчета заявленных исковых требований в указанной части в материалы дела ответчиком не представлены.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Ходатайство о применении срока исковой давности – удовлетворить.

взыскать с акционерного общества «Энергомонтаж интернэшнл» (ИНН 

<

***>), г. Москва в пользу Саморегулируемой организации Ассоциации строителей «Профессиональное сообщество строителей» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар, задолженность по членским взносам за период с января 2017 года по апрель 2017 года в размере 27 083 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2017 по 27.03.2020 в размере 6 382,39 руб., сумму процентов на момент вынесения решения суда с 28.03.2020 по 06.04.2021 в размере 1 280,25 руб., и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 27 083 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки за период с 07.04.2021 по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1006,90 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с акционерного общества «Энергомонтаж интернэшнл» (ИНН 

<

***>), г. Москва в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 383 руб.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          Н.В. Семененко