АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

18 ноября 2020 года

Дело № А33-2599/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 12 ноября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФОРВАРД" (ИНН 2466273381, ОГРН 1142468032354)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХ-2002" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФОРВАРД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХ-2002" (далее – ответчик) 36 500 руб. задолженности по договору на оказание услуг общественного питания  от 26.07.2018 № 000024/07-18, 7 983,25 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.02.2020 возбуждено производство по делу. 

Истец и ответчик,  надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

26.07.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "ФОРВАРД" (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХ-2002" (заказчиком) заключен договор №000024/07-18, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по организации и предоставлению комплексного ежесуточного питания работников заказчика (завтрак, обед, ужин), в соответствии с ГОСТ. СП, СанПиН, на объекте строительства: 665040, Российская Федерация. Иркутская область, Тайшетский район, Промплощадка Тайшетского Алюминиевого завода, в соответствии с режимом работы исполнителя, согласованном сторонами в Приложении №1 (далее - Услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги на условиях настоящего договора.

Пунктом 1.2 договора стороны определяют следующих ответственных лиц, которые имеют право подавать (принимать) заявки, подписывать акты (в том числе об оказанных услугах), согласовывать все иные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего Договора (кроме внесения изменений и дополнений в настоящий договор и приложения к нему) – от заказчика - ФИО2, от исполнителя - ФИО3.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг включает в себя стоимость готовых блюд в соответствии с предоставляемым меню. Стоимость комплексного ежесуточного питания работников заказчика (завтрак, обед, ужин) составляет 450 рублей в сутки на 1 (одного человека), в том числе НДС 18%. Остаток стоимости суточного питания не переноситься на следующий календарный день, сумма подлежит списанию в полном объеме.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что расчет за услуги, оказанные в отчетном месяце, производится заказчиком в месяце, следующем за отчетным, на основании акта об оказании услуг, не позднее 5 рабочих дней с момента направления акта в адрес заказчика, при наличии счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства РФ.

Согласно пункту 4.3 договора оплата за фактически оказанные по настоящему договору услуги осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором. Исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты неустойки в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В подтверждение факта оказания спорных услуг истец представил в материалы дела акт от 30.09.2018 №125 на сумму 27 000 руб. подписанный истцом и ответчиком.

Кроме того, в подтверждение факта оказания услуг истец представил акт от 31.10.2018 №150 на сумму 36 000 руб. подписанный истцом в одностороннем порядке, в подтверждение направления акта № 150 от 31.10.2018 в адрес ответчика представлен скриншот с электронной почты от 01.11.2019 и протокол обеспечения доказательств путем осмотра сайта 24АА4109464 от 05.10.2020, составленный нотариусом ФИО4

Платежными поручениями от 12.10.2018 №№ 1446, 1447 ответчик частично оплатил услуги в общей сумме 26 500 руб.

Задолженность с учетом частичной оплаты составила 36 500 руб. 

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, последним на основании пункта 5.2 договора начислены ответчику пени в размере 7 983,25 руб.

Истец в претензии, направленной ответчику 19.12.2019, предложил в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить задолженность  в сумме 36 500 руб. 

Поскольку обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчиком  исполнены частично, общество "ФОРВАРД"  обратилось в суд с иском о взыскании с общества "СТРОЙТЕХ-2002"  задолженности в размере 36 500 руб. и  неустойки в размере 7 983,25 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 26.07.2018 сторонами заключен договор №000024/07-18 на оказание услуг общественного питания, из содержания которого следует, что данный договор регулирует правоотношения между сторонами, наряду с положениями статей главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, по возмездному оказанию услуг. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания спорных услуг истец представил в материалы дела акт от 30.09.2018 №125 на сумму 27 000 руб., направленный ответчику по адресу электронной почты, и подписанный сторонами.

Кроме того, в подтверждение факта оказания услуг истец представил акт от 31.10.2018 №150 на сумму 36 000 руб. подписанный истцом в одностороннем порядке, в подтверждение направления акта № 150 от 31.10.2018 в адрес ответчика представлен скриншот с электронной почты от 01.11.2019 и протокол обеспечения доказательств путем осмотра сайта 24АА4109464 от 05.10.2020, составленный нотариусом ФИО4

Пунктом 1.2 договора стороны определяют следующих ответственных лиц, которые имеют право подавать (принимать) заявки, подписывать акты (в том числе об оказанных услугах), согласовывать все иные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего Договора (кроме внесения изменений и дополнений в настоящий договор и приложения к нему) – от заказчика - ФИО2, от исполнителя - ФИО3.

При изучении представленных документов, можно сделать вывод о том, что в процессе исполнения договора  между истцом и ответчиком фактически сложился обычай делового оборота, связанный с обменом документами по электронной почте, а именно, истцом в адрес ответчика ФИО2 на адрес электронной почты (visokihl_rabota@mail.ru) направлялись счета на оплату и акты, которые ответчиком частично оплачены, в связи с чем односторонний акт№ 150 от 31.10.2018, направленный ответчику, в отсутствие мотивированного отказа от подписания, принимается судом в качестве надлежащего доказательства.

Задолженность по договору с учетом частичной оплаты составила 36 500 руб. 

Доказательства оплаты 36 500 руб. задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества "ФОРВАРД" и взыскания с общества "СТРОЙТЕХ-2002" задолженности в размере 36 500  руб. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных истцом услуг, последним начислены ответчику пени в размере 7 983,25 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства.

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором. Исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты неустойки в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что расчет за услуги, оказанные в отчетном месяце, производится заказчиком в месяце, следующем за отчетным, на основании акта об оказании услуг, не позднее 5 рабочих дней с момента направления акта в адрес заказчика, при наличии счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства РФ.

В материалы дела представлены акт от  30.09.2018 №125 подписанный сторонами и акт от 31.10.2018 №150 направленный ответчику  01.11.2019.

Принимая во внимание что обязательства по оплате стоимости оказанный услуг ответчиком не исполнены, суд считает обоснованным начисление   обществом неустойки  в размере 7 983,25 руб. за период  просрочки  с 08.10.2018 по 20.01.2020.

При проверке правильности расчета неустойки судом установлено, что расчет не противоречит пункту 5.2 договора и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем требования общества «ФОРВАРД» о взыскании с общества "СТРОЙТЕХ-2002" задолженности в размере 36 500  руб. неустойки в размере 7 983,55 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления о взыскании 36 500 руб. задолженности, 7 983,25 руб. неустойки подлежала уплате государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. с ответчика в пользу истца, при этом  государственная пошлина в размере 345 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета  как излишне уплаченная.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХ-2002" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОРВАРД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 36 500 руб. задолженности по договору, 7 983,25 руб. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФОРВАРД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 345 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 18.12.2019 № 4011.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Малофейкина