ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-17572/2018

16 ноября 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     13 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 ноября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.,	судей Зотеевой Л.В., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Царегородцевым Е.А.

при участии:  

от истца (заявителя): Лебедева М.В. – доверенность от 24.10.2018

от ответчика (должника): Яковлев К,Ю. – доверенность от 27.04.2017

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26255/2018)  ПАО "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 по делу № А56-17572/2018 (судья Лебедева И.В.), принятое

по  заявлению ГУ - Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации 

к  Филиалу ПАО "Сбербанк России" - Северо-Западный банк ПАО "Сбербанк России"; 

3-е лицо:  МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области

об обязании списать со счета, излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты  

установил:

Государственное учреждение – Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – заявитель, отделение Фонда) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного сбербанка ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк) списать со счета № 40817810055008076596, открытого на имя Павлова Александра Андреевича, 1 010 273, 33 руб. – излишне перечисленных ежемесячных страховых выплат в пользу отделения Фонда.

 Определением суда от 10.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечено МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

 Решением суда от 28.08.2018 заявление отделения Фонда удовлетворено.

 В апелляционной жалобе Банк, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы,  Банк не является  владельцем денежных средств, находящихся на счете № 40817810055008076596. При этом  в действующем законодательстве и в договоре на выдачу и обслуживание дебетовой банковской карточки отсутствуют нормы, согласно которым Банк был бы обязан при поступлении информации о смерти Павлова А.А. осуществить  по указанному счету банковскую операцию по возврату Фонду денежных средств, перечисленных Фондом на данный банковский счет после смерти получателя социальных выплат.

  В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель отделения Фонда доводы жалобы отклонил и просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

 Третье  лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу в его отсутствии.

  Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

 Как следует из материалов дела, в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве Павлову А.А. в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее – Закон № 125-ФЗ) с 10.12.2008 была назначена ежемесячная страховая выплата.

  Фондом производились ежемесячные страховые выплаты путем перечисления денежных средств на лицевой счет Павлова А.А., открытый  в ПАО "Сбербанк".

 25.07.2012 Павлов Александр Андреевич умер (актовая запись о регистрации смерти № 410 от 27.07.2012).   

 На момент получения Фондом информации о смерти Павлова А.А. (декабрь 2016 года) на его лицевой счет в ПАО "Сбербанк" была перечислена сумма страховой выплаты за период с 01.08.2012 по ноябрь 2016  в размере 1 010 273 руб.

Письмами от 28.12.2016, 10.10.2017 отделение Фонда просило Банк произвести  возврат указанных выплат, излишне перечисленных во вклад Павлова А.А.

Поскольку данные письма оставлены Банком без удовлетворения, отделение Фонда обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

 Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, исходя из того, что Банк пользуется денежными средствами после смерти застрахованного лица без законных на то оснований.  Поскольку спорная сумма ежемесячных страховых выплат была перечислена отделением Фонда ввиду отсутствия у последнего информации о смерти застрахованного лица, то данные денежные средства являются для Банка неосновательным обогащением.

 Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, считает, что жалоба Банка подлежит удовлетворению.

Из содержания статей 3, 7, 10, 11 Закона № 125-ФЗ следует, что правоотношения по выплате страхового обеспечения возникает между страховщиком (Фондом социального страхования РФ) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

В силу статьи 13 Закона № 125-ФЗ средства обязательного социального страхования являются федеральной собственностью, оперативное управление которой в силу пункта 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации осуществляет учреждение.

Таким образом, в силу закона банк не является участником правоотношений между фондом и застрахованным лицом в связи с выплатами вследствие причиненного вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, при этом права и обязанности банка в случае осуществления расчетов между фондом и застрахованным лицом через открытый в банке расчетный счет регулируются гражданским законодательством.

Правоотношения банковского вклада регламентируются нормами главы 44 ГК РФ.

В силу части 3 статьи 834 ГК РФ, к этим правоотношениям применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 ГК РФ).

Согласно статье 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять, поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, при этом без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

При этом, законом не установлено права либо обязанности банка на списание денежных средств с расчетного счета получателя страховой выплаты по запросу третьего лица, в том числе в случае смерти застрахованного лица и излишнего перечисления фондом страховой выплаты. Напротив, содержание пункта 11 статьи 22.2 Закона № 125-ФЗ позволяет прийти к выводу о наличии соответствующих прав по распоряжению средствами, включая их возврат при излишнем перечислении именно застрахованным или лицом, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также их правопреемниками.

В свою очередь, договор либо иное соглашение между отделением Фонда и застрахованным лицом, Банком и застрахованным лицом, предусматривающий безакцептное списание денежных средств со счета застрахованного лица, в том числе на случай его смерти, в дело не представлены, равно как и не усматривается доказательств существования между Фондом и Банком обязательственных правоотношений, возлагающих обязанность по возмещению Фонду излишне перечисленных страховых выплат непосредственно на Банк.

Судом первой инстанции сделан вывод о том, что Банк пользуется спорной суммой страхового возмещения, излишне перечисленной фондом ввиду отсутствия информации о смерти застрахованного лица, без законных на то оснований, и признал указанную сумму неосновательным обогащением банка.

При этом, согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В то же время, право Банка использовать денежные средства, находящиеся на счете клиента, обусловлено пунктом 2 статьи 845 ГК РФ, таким образом, являясь составляющей частью обязательственных правоотношений между Банком и клиентом, и не может быть квалифицировано как неосновательное обогащение.

При этом, указанная норма устанавливает запрет Банку распоряжаться денежными средствами, зачисленными на расчетный счет клиента, который действует независимо от наличия или отсутствия законных оснований для их перечисления, следовательно, в рассматриваемом случае Банк как привлеченный по инициативе истца ответчик не имеет оснований для возврата перечисленной истцом страховой выплаты. Смерть клиента Банка не отменяет установленные данной нормой правила.

Банк, выполняя обязательства по договору банковского счета, заключенному с клиентом (владельцем счета), не приобретал и не сберегал имущества за счет Фонда, а, следовательно, положения статьи 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении не могут быть применены к рассматриваемому спору.

В силу статьи 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя несет наследник, принявший наследство, к которому кредитор вправе предъявить свои требования, как к лицу, ответственному по долгам наследодателя.

В связи со смертью вкладчика только наследники застрахованного лица, вступившие в права наследования, обязаны возместить страховщику излишне перечисленные суммы, добровольно или на основании решения суда.

При отсутствии наследников наследственное имущество в соответствии со статьей 1151 ГК РФ становится выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. При этом истец не лишен права предъявить соответствующие требования к надлежащему ответчику.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, руководствуясь нормами статей 834 и 854 ГК РФ, а также Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ, пришел к  выводу, что ошибочное перечисление страховых платежей на счет Павлова А.А. в Банке, в том числе по причине несвоевременного поступления информации о его смерти, и нахождение соответствующей суммы на счете не дают отделению Фонда права требовать от Банка списания со счета умершего лица (независимо от наличия или отсутствия у умершего наследников) ошибочно перечисленной суммы. Банк является расчетно-кредитным учреждением, которое не может распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента, без его распоряжения либо без распоряжения лица, уполномоченного клиентом, так как не является собственником денежных средств и доказательств перехода оспариваемой суммы в собственность Банка истцом предоставлено не было.

Указанное соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.11.2009 N 8079/09.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований отделения Фонда, в связи с чем,  обжалуемое решение подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ на истца подлежат отнесению расходы ответчика по уплате государственной пошлины по жалобе в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.08.2018 по делу №  А56-17572/2018 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с государственного учреждения - Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации  в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 3 000 руб. расходов по госпошлине за рассмотрение дела в апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.О. Третьякова

 

Судьи

Л.В. Зотеева

 И.Б. Лопато