И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-75912/19-143-631

14 августа 2019г.

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года

 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «СЛЗ» (ИНН 

<

***>)

в лице его конкурсного управляющего

к ООО «Инженер» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 9.811.715 руб. 94 коп.

 

при участии: 

от истца: ФИО2 дов. от 01.04.2019г.

от ответчика: ФИО3 дов. от 19.03.2018г. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СЛЗ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Инженер» о взыскании 9 811 715 руб. 94 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору поставки №И/С-15 от 12.10.2015г. в размере 8 326 080 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ в размере 1 485 635 руб. 15 коп. 

         В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19 июля 2019г. до 10 час. 45 мин. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал, по доводам, изложенным в отзыве, представил платежные поручения об оплате №1109 от 29.06.2016г., №1157 от 14.07.2016г., №1156 от 14.07.2016г., №1171 от 15.07.2016г., №980 от 14.06.2016г., №981 от 14.06.2016г., долг в размере 800 000 руб. 00 коп. не отрицал, но основания для его оплаты не наступили.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  заслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела решением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2017г. по делу №А41-9145/16 в отношении ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» признано нестостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО4

Согласно сведениям конкурсного управляющего между ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» и ООО «Инженер» заключен договор поставки №И/С-15 от 12.10.2015г. Так же были подписаны приложения №2 501583-501585,600155-600157 к договору И/С-15 от 30.05.2016г. и Приложение №3 300159-300161, 501452-501454 к договору И/С-15 от 23.05.2016г.

В рамках исполнения договорных обязательств, истец обеспечил поставку и передачу комплектного и разрозненного оборудования, материалов, запасных частей, техники, механизмов и иного товара ответчику на сумму в размере 7 600 512 руб. 99 коп. по приложению №2, что подтверждается товарной накладной №2175 от 16.11.2016г. на сумму в размере 7 451 137 руб. 14 коп. по приложению №3, что подтверждается товарной накладной №2174 от 16.11.2016г.

В период с 30.05.2016г. и по 03.12.2018г. ответчик уплатил в пользу истца сумму в размере 3 000 000 руб. 00 коп., что видно из акта сверки взаимных расчетов за период январь 2015г.-декабрь 2017г. и подтверждается платежным поручением №1157 от 14.07.2016г. на общую сумму 3 000 000 руб. 00 коп.

В период с 23.05.2016г. по 25.03.2019г. ответчик уплатил в пользу истца сумму в размере 3 725 569 руб. 34 коп., что видно из акта сверки взаимных расчетов за период январь 2015г.-декабрь 2017г. и подтверждается платежным поручением №1156 от 14.07.2016г. на общую сумму 1 451 138 руб. 00 коп.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

          Учитывая, что сумма задолженности ответчиком не погашена, истец обратился в суд  с требованиями о взыскании 9 811 715 руб. 94 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору поставки №И/С-15 от 12.10.2015г. в размере 8 326 080 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ в размере 1 485 635 руб. 15 коп. 

Исследовав представленные и имеющиеся в деле доказательства, судом установлено следующее.

Как ранее было отмечено между сторонами заключен договор поставки №И/С-15 от 12.10.2015г., в соответствии с которым истец должен был осуществить поставку согласно прилагаемой к договору спецификации.

В соответствии с п.5.1 договора передача поставщиком и приемка товара фиксируется сторонами в момент передачи и приемки продукции товарно-транспортной накладной по форме 1Т. Моментом передачи товара считается дата передачи указанная в товарно-транспортной накладной уполномоченным представителем покупателя.

Поставка товара была произведена истцом по товарным накладным: №2174 от 16.11.2016г. и №2174 от 16.11.2016г. на общую сумму 15 051 650 руб. 13 коп.

В силу п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п.2.2 договора оплата товара должна производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика и осуществляться следующим образом: покупатель вправе перечислить авансовый платеж в размере 30% от стоимости партии продукции; авансовые платежи засчитываются в счет исполнения обязательств по оплате поставленной продукции; окончательный расчет за поставленную партию осуществляется не позднее 45 рабочих дней с даты поставки и предоставления поставщиком документов.

Ответчик перечислил истцу в качестве аванса по договору денежную сумму в размере 14 251 306 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №980 от 14.06.2016г., №981 от 14.06.2016г., №1109 от 29.06.2016г., №1156 от 14.07.2016г., №1157 от 14.07.2016г., №1171 от 15.07.2016г.

Таким образом, в оплату поставленной продукции не зачтенной в счет ее оплаты осталась денежная сумма в размере 800 344 руб. 13 коп. (15 051 650,13-14 251 306).

Однако, согласно условию пунктов 3.1.3-3.1.5 договора истец обязан в срок не позднее 5-ти календарных дней с момента отгрузки продукции оригинала счета-фактуры и товарной накладной унифицированной формы ТОРГ 12 с приложением транспортных и сопроводительных документов грузоотправителя, паспорт на каждую единицу продукции, сертификатов качества поставляемой продукции, техническую документацию, разрешение Ростехнадзора РФ.

В соответствии с п.2.2.3 договора окончательный расчет за поставленную партию осуществляется в течение 45 рабочих дней с даты поставки и предоставления поставщиком документов, указанных в п.3.1.4 договора.

Также пунктом 2.7 договора предусмотрено, что в случае, если документация, перечисленная в п.3.1.3 договора поставщиком не представлена покупателю, либо представлена, но оформлена ненадлежащим образом, срок оплаты поставленной продукции увеличивается соразмерно времени просрочки исполнения обязательства поставщика по предоставлению вышеуказанных документов.

Таким образом, с учетом размера уплаченного истцу аванса, обязанность оплаты поставленной продукции ответчиком связана с совершением истцом юридически значимого действия-направление истцом ответчику по каждому факту поставки, счета, счета-фактуры, транспортных и сопроводительных документов грузоотправителя, паспортов на каждую единицу поставленной продукции, сертификатов качества поставляемой продукции, техническую документацию, разрешение Ростехнадзора РФ.

В случае неисполнения поставщиком своей обязанности, у ответчика обязанность по оплате работ не возникает, согласно условиям договора либо начало течения срок ее исполнения переносится до момента соответствующего исполнения поставщика.

Счета, счета-фактуры, сопроводительные паспорта на каждую единицу продукции, сертификатов качества поставляемой продукции, техническую документацию, разрешение Ростехнадзора РФ истец ответчику не предоставил.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждая сторона, лицо, участвующее в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку установленные договором сроки для окончания расчета за поставленную продукцию (п.2.2.3) начинают течь после получения ответчиком оригиналов счета, счета-фактуры, паспорта на каждую единицу продукции, сертификатов качества поставляемой продукции, техническую документацию, разрешений Ростехнадзора РФ, возникновение у ответчика обязанности осуществить окончательную оплату истец не доказал по правилам предусмотренным АПК РФ, с учетом произведенных авансовых платежей отсутствуют основания для взыскания с ответчика истребимой по иску в качестве основного долга суммы.

Расходы по госпошлине относятся на истца.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с  ООО «Серпуховский лифтостроительный завод» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 в доход Федерального бюджета  РФ  72 059руб. 00коп.  расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца  со дня  принятия.

 

Судья                                                                                                О.С.Гедрайтис