Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-44471/18

28 августа 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 22 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО "ТЭП" (ИНН 

<

***>)

к ООО "ПИК-КОМФОРТ" (ИНН 

<

***>)

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО "ПИК-КОМФОРТ" в пользу АО "ТЭП":

- неустойку в размере 116868,87 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 48412 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 

 

установил:

АО "ТЭП"  (истец) обратилось в суд с иском   к ООО "ПИК-КОМФОРТ"  (ответчик) о взыскании 5028970,25 руб. задолженности по договорам   теплоснабжения № 1217 от 01.01.2017, № 1456 от 01.01.2017,  № 4019 от 01.01.2017 и № 1223 от 01.01.2017  (далее – договоры) за период март 2018 года, неустойки  в размере 53474,72 руб.  за просрочку платежей.

В судебном заседании истец в связи с полной оплатой ответчиком долга в ходе судебного разбирательства уточнил заявленные требования и просит взыскать неустойку в размере 116868,87 руб. за период с 21.04.2018 по 28.06.2018.

Ответчик в заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного между сторонами договора истец произвел ответчику в спорный период поставку ресурсов, которые надлежащим образом не оплачены.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а затем в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислены пени в соответствии со ст. 330 ГК РФ, ст.   ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет пеней ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным. Оснований к снижению размера пеней в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах, заявленные требования подлежат   удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПИК-КОМФОРТ" в пользу АО "ТЭП":

- неустойку по договору теплоснабжения № 1217 от 01.01.2017 в размере 116868,87 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 48412 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                       Т.Ш. Кулматов