Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Кызыл

                                      Дело № А69-3160/2019

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ламажап Ч.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Константа Т» (ул.ОКТЯБРЬСКАЯ, д.7А, г.КРАСНОЯРСК, край. КРАСНОЯРСКИЙ, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Каа-Хемская центральная кожуунная больница» (ул.Енисейская, д.135, с.Сарыг-Сеп, Каа-Хемский, Республика Тыва , ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по контракту № Ф.2018.635968 от 22.01.2018  на поставки изделий медицинского назначения в сумме  8 332,49 рублей; пенив сумме 1 041,70 рублей; а также пени, начисленные на сумму задолженности 8 332,49 рублей, исходя из 1/300 ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.11.2019 по день фактического погашения долга; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18 609 рублей,

без участия представителей сторон,             

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Константа Т» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Каа-Хемская центральная кожуунная больница» о взыскании задолженности по контракту № Ф.2018.635968 от 22.01.2018  на поставки изделий медицинского назначения в сумме  8 332,49 рублей; пенив сумме 1 041,70 рублей; а также пени, начисленные на сумму задолженности 8 332,49 рублей, исходя из 1/300 ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.11.2019 по день фактического погашения долга; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18 609 рублей.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания), а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения дела в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

Определением суда от 25 ноября 2019 года, в порядке ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Константа Т» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Каа-Хемская центральная кожуунная больница» о взыскании задолженности по контрактам № Ф.2018.635968 от 22.01.2018,  № Ф.2018.635788 от 25.01.2018,  № Ф.2017.635764 от 21.01.2018,  № Ф.2018.256 от 29.01.2018,  № Ф.2018.361285 от 08.08.2018, № Ф.2018.403392 от 24.08.2018, № Ф.2018.414361 от 05.09.2018, № Ф.2018.563275 от 07.12.2018, № Ф.2018.613316 от 24.12.2018, № Ф.2019.18192 от 06.02.2019 на поставки изделий медицинского назначения в сумме  730 541 рублей; пени в сумме 49 903,10 рублей; а также пени, начисленные на сумму задолженности 730 541,47 рублей, исходя из 1/300 ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.11.2019 по день фактического погашения долга; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18 609 рублей выделено в отдельные производства. 

Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.01.2018 между ООО «Константа Т» («Поставщик») и государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Тыва «Каа-Хемская центральная кожуунная больница» («Заказчик») заключен контракт на поставку лекарственных препаратов Ф.2017.635968.

Согласно пункту 1.1. контракта поставщик обязуется поставить и передать заказчику в срок, предусмотренный контрактом товар в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. 

Наименование, единица измерения, количество, цена за единицу товара, определяются спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (п. 1.2 контракта). 

Согласно пункту 2.1 контракта поставщик осуществляет поставку первой части товара  в течение 10 календарных дней со дня заключения Контракта по потребности 1 квартала. Поставка оставшейся части товара производится ежеквартально равными частями  в соответствии с приложением № 2.  

В соответствии с п. 6.1 контракта цена контракта составляет 8 332,49 рублей. 

Пунктом 6.4 контракта предусмотрено, что заказчик обязуется произвести оплату не позднее 30 дней, с даты подписания заказчиком документа о приемке товара (согласно приложению № 1), счетов-фактур, товарных накладных, документов, подтверждающих качество товара.

Согласно п. 8.8. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение обязательств по контракту истцом поставлен ответчику товар на сумму 8 332,49 рублей, что подтверждается товарной накладной от 30.01.2018 № 192. Поставленный товар принят ответчиком без замечаний. 

Ответчик оплату за поставленный товар не произвёл, претензию об оплате долга от 10.04.2019 не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между истцом и ответчиком контракт по своей правовой природе является договором на поставку товаров для государственных нужд. Правоотношения сторон из договора поставки для государственных нужд регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара по контракту подтверждается товарной накладной от 30.01.2018 № 192 и не оспаривается ответчиком.

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности за поставленный товар.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.04.2018 по 31.10.2019  в размере 1 041,70 рублей, а также начиная с 01.11.2019 по день фактической оплаты основного долга производить взыскание пени за каждый день просрочки оплаты основного долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 8.8. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

 На основании п. 8.8 контракта истцом правомерно начислена неустойка за период  с 02.04.2018 по 31.10.2019  в размере 1 041,70 рублей (расчет прилагается и исчислен верно).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 2234 от 30.10.2019 в размере 18 609 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с исковым заявлением, содержащим несколько требований (исков), государственная пошлина рассчитывается и уплачивается в отношении каждого из таких требований в отдельности, независимо от их правовой природы (иск имущественного характера, подлежащий оценке, или иск неимущественного характера).

В случае, если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделяет определенное требование (определенные требования) в отдельное производство, то по общему правилу расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением данного требования (данных требований), взыскиваются судом со стороны, против которой принято решение по делу, образованному в результате выделения требования (требований).

Таким образом, уплаченная государственная пошлина распределена судом в следующем порядке:

- государственная пошлина в сумме 2 000 рублей зачтена в счет уплаты государственной пошлины по требованию в рамках дела № А69-3160/2019;

- государственная пошлина в сумме 16 609 рублей зачтена в счет уплаты государственной пошлины по остальным выделенным требованиям.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 18 609 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Константа Т» удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Каа-Хемская центральная кожуунная больница» (дата регистрации: 30.08.1993, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,адрес: ЕНИСЕЙСКАЯ ул, д. 135, КАА-ХЕМСКИЙ р-н, САРЫГ-СЕП с, ТЫВА Республика) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа Т» (дата регистрации: 01.03.2013, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660135, г. Красноярск, ул. Октябрьская, д.7А) задолженность по государственному контракту № Ф.2018.635968 от 22.01.2018 в размере 8 332,49 рублей; пени за период с 02.04.2018 по 31.10.2019  в размере 1 041,70 рублей; начиная с 01.11.2019 по день фактической оплаты основного долга производить взыскание пени за каждый день просрочки оплаты основного долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты долга; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 609 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

 

Судья                                                                                      Л.К-Б. Маады