Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97812/2021

20 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа "Гипрониигаз" (адрес: 119180, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, ул. Большая Полянка, д. 2, стр. 2, помещ. 1/2, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: 190031, 

<

...>, литера А, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 16 862 823,64 руб.

 

 

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 20.09.2022 № 106)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 14.08.2023 № 545) 

 

 

установил:

Акционерное общество «Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа «Гипрониигаз» (далее - АО «Гипрониигаз», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Топливноэнергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - ГУП «ТЭК СПб», заказчик) о взыскании 82 275 руб. 07 коп. задолженности по оплате 1 этапа работ по договору от 20.04.2015 № 147-П/14, 14 846 398 руб. 64 коп. задолженности за фактически выполненные работы по 3 этапу по договору от 20.04.2015 № 147-П/14 и 3 966 101 руб. 69 коп. убытков, причиненных бездействием ответчика в рамках исполнения обязательств по этапу 2 договора от 20.04.2015 № 147-П/14. 

Решением от 30.05.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022, в удовлетворении исковых требований АО «Гипрониигаз» отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2023 решение от 30.05.2022 и постановление от 20.09.2022 отменены в части отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика 14 846 398 руб. 64 коп. задолженности за фактически выполненные работы по 3 этапу по договору от 20.04.2015 № 147-П/14 и 3 966 101 руб. 69 коп. убытков, причиненных бездействием ответчика в рамках исполнения обязательств по этапу 2 договора от 20.04.2015 № 147-П/14. В указанной части решение от 30.05.2022 и постановление от 20.09.2022 направлены на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В остальной части решение от 30.05.2022 и постановление от 20.09.2022 оставлены без изменения.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и просит взыскать с ответчика 2 016 425 руб. убытков по этапу 2 договора и 14 846 398,64 руб. задолженности за фактически выполненные работы по этапу 3 договора. Уточнения исковых требований приняты судом.

Истец заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы в отношении разработанной истцом проектно-сметной, рабочей документации и результатов инженерных изысканий. Ходатайство подлежит отклонению, поскольку в силу статьи 71 АПК РФ вывод о полноте доказательственной базы по делу принадлежит суду, рассматривающему спор по существу, а имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для разрешения судом настоящего спора.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

Между АО «Гипрониигаз» (подрядчиком) и ГУП «ТЭК СПб» (заказчиком) был заключен договор от 20.04.2015 № 147-П/14 (далее - договор), на разработку проектной и рабочей документации на реконструкцию зоны теплоснабжения котельной по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский административный район, пр. Лесной, д. 39, корп. 5, лит. К, пом. 1Н, с увеличением мощности и закрытием встроенных газифицированных котельных по адресам: пр. Лесной, д. 59, корп. 7 лит. Д, пом. 3Н; пр. Лесной, д. 61, корп. 3 лит. Д пом. 7Н. 

Результатом выполнения работ по договору является разработанная проектная, сметная и рабочая документация с получением необходимых данных, технических условий, согласованием ПИР с уполномоченными организациями и ведомствами в установленном порядке, с получением положительного заключения государственной экспертизы результатов инженерных изысканий и разработанной по настоящему договору проектно-сметной документации (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с условиями договора предельная стоимость работ по договору определена по результатам конкурентных процедур, проведенных заказчиком (лот № 1 протокола № 147-П от 10.04.2015 о результатах рассмотрения и оценки заявок и подведения итогов запроса ценовых предложений) и составляет 20 164 460 руб. 

Согласно пункту 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 16.07.2018 № 1 начало выполнения работ по договору - с момента подписания договора, окончание - 30.09.2018. 

Календарным планом (приложение № 2 к договору) предусмотрено 3 этапа работ по договору. Этап 1: работы по выполнению инженерных изысканий, выполнению обследования зданий и сооружений, получение необходимых исходных данных, определение (получение) условий проходимости тепловых сетей стоимостью 1 665 501 руб. 34 коп. (включая НДС 18%). Этап 2: согласование основных технических решений со службами заказчика, разработка проектной, сметной документации и получение необходимых согласований с уполномоченными организациями и ведомствами, получение положительного заключения государственной экспертизы инженерных изысканий и проектной документации стоимостью 3 900 000 руб. (в том числе НДС 18%). Этап 3: разработка рабочей документации и получение необходимых согласований с уполномоченными организациями и ведомствами стоимостью 14 598 958 руб. 66 коп. (включая НДС 18%). 

В силу пункта 4.1.15 договора подрядчик обязан передать заказчику результаты работ, предусмотренных пунктом 1.1 договора, по акту приема-передачи выполненных проектно-изыскательских работ, получивших положительное заключение государственной экспертизы, в том числе в электронном виде. 

В соответствии с пунктом 5.8 договора работы по договору считаются выполненными подрядчиком в полном объеме только при выполнении работ по всем этапам, предусмотренным календарным планом, при условии положительного заключения экспертизы разработанной подрядчиком документации согласно пункту 1.1 договора. 

Согласно пункту 4.1.19 договора в случае получения отрицательного заключения экспертизы работы по договору считаются подрядчиком невыполненными. Подрядчик не вправе требовать оплаты работ по договору в случае получения отрицательного заключения экспертизы. 

Работы 1 этапа договора выполнены истцом и приняты ответчиком по акту приема-передачи проектно-изыскательских работ от 15.07.2015 № 1 на сумму 1 665 501 руб. 34 коп. По результатам выполнения 2 и 3 этапов работ в октябре 2018 года были разработаны и согласованы заказчиком проектная и рабочая документация, сметная документация также была разработана, но не была передана заказчику. 

Ссылаясь на исполнение им как подрядчиком своих обязательств по всем этапам работ, за исключением обязательств, для которых требуется обязательное содействие заказчика, в том числе, для получения положительного заключения государственной экспертизы, подрядчик направил заказчику претензионное письмо с требованием об оплате выполненных работ. 

Поскольку заказчик оставил претензию подрядчика без удовлетворения, АО «Гипрониигаз» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Положениями статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Статья 753 ГК РФ устанавливает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Согласно статье 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков. 

Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. 

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. 

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков (статья 716 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. 

Статьей 718 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы. В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Согласно статье 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

Пунктом 2 статьи 328 ГК РФ определено, что в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. 

Таким образом, положения статей 716, 719 ГК РФ предусматривают механизм действий подрядчика на случай возникновения объективных препятствий к выполнению работ, соблюдение которого отвечает, прежде всего, интересам подрядчика. 

Заказчик уведомлением от 11.06.2021 № 06-14/28697 сообщил подрядчику об одностороннем отказе от исполнения договора и его расторжении в связи нарушением подрядчиком срока окончания выполнения работ.

Вместе с тем, заказчиком не исполнены встречные обязательства по предоставлению необходимых данных в соответствии с пунктами 4.2.1, 4.2.2 договора.

Кроме того, в связи неисполнения ответчиком встречных обязанностей по договору подряда, АО «Гипрониигаз» (подрядчик) было реализовано его право на односторонний отказ от исполнения договора, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением от 28.04.2021 № 1809-21/ПЦ (том 1, лист дела 88-90), в котором подрядчик, сославшись не неисполнение заказчиком обязанностей по представлению исходных данных (статьи 759, 762 ГК РФ), при неоднократных обращениях подрядчика к заказчику для получения таких данных, уведомил заказчика об одностороннем отказе от договора от 20.04.0215 № 147-П/14 на основании статьей 450.1 и 719 ГК РФ.

Уведомление об одностороннем отказе подрядчика от договора было получено заказчиком, что подтверждается ответом заказчика от 11.06.2021 № 06-14/28697 (том 1, лист дела 91-92) на уведомление от 28.04.2021 № 1809-21/ПЦ.

Таким образом, расторжение договора произошло по инициативе подрядчика.

Убытки истца по этапу 2 договора в размере 2 016 425 руб. и задолженность за фактически выполненные работы по этапу 3 договора в сумме 14 846 398,64 руб. подтверждены материалами дела и на основании статей 718, 719 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

 

решил:

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в пользу акционерного общества "Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа "Гипрониигаз" 14 846 398 руб. 64 коп. задолженности за фактически выполненные работы по 3 этапу по договору от 20.04.2015 № 147-П/14 и 2 016 425 руб. убытков по этапу 2 договора, 107 201 руб. расходов по уплате государственной пошлины по исковому заявлению и 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

 

Возвратить акционерному обществу "Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа "Гипрониигаз" из федерального бюджета 9 749 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 19.10.2021 № 4298.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.