Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-251692/22-94-1929

г. Москва

26 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём  ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ДИАЛОГ" (115573, 

<

...>, ОФИС ЗУ, ЭТАЖ 1 ПОМ. VI, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2) 

к ответчику ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001, Управляющая организация: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ЭНЕРГОХОЛДИНГ") 

о взыскании аванса по договору № 10-11/18-6 от 14.02.2018 г. в размере 3 367 530,84 руб. и суммы процентов в размере 24 218,54 руб.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещён

от заинтересованного лица: не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КОМПАНИЯ ДИАЛОГ" (далее – истец) обратилось к ПАО "МОЭК" (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании аванса по договору №10-11/18-6 от 14.02.2018  в размере 3 367 530 (Три миллиона триста шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать ) руб. 84 коп., проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 3 367 530 (Три миллиона триста шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать) руб. 84 коп. за период с 11.10.2022г. по 14.11.2022г. в размере 24 218 (Двадцать четыре тысячи двести восемнадцать)  руб. 54 коп., проценты начисленные за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму невозвращенную сумму неосновательного обогащения начиная с 15.11.2022г. по день исполнения судебного акта.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ЗАО «Компания диалог» и ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» был заключен договор №10-11/18-6 от 14.02.2018, по которому ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» обязалось подключить к системе теплоснабжения объект капитального строительства, расположенный по адресу 

<

...> (п. 1.1. договора) в срок 18 месяцев с даты заключения договора (п. 3.1. договора).

Оплата за подключение составляет 5 180 816,67 руб. (п. 4.1. договора), из которых 777 122,50 руб. оплачиваются в течение 15 дней с момента заключения договора, 2 590 408,34 руб. оплачиваются в течение 90 дней с даты заключения договора, 1 813 285,83 руб. оплачиваются после подписания акта о подключении к системе теплоснабжения (п. 4.2. договора).

22.01.2021 ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» направила ООО «Компания диалог» дополнительное соглашение №1, которое было подписано сторонами (без даты подписания), в котором было указано, что ООО «Компания диалог» является правопреемником ЗАО «Компания диалог» (п. 1 дополнительного соглашения), увеличена сумма оплаты третьего платежа с 1 813 285,83 руб. до 1 901 096,28 руб. (п. 3-4 дополнительного соглашения).

ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» обязалось провести работы по созданию тепловых сетей до точки подключения, которая находится на границе земельного участка (п. 2.1.2. договора). Точка подключения находится на границе объекта (п. 1.2. договора), то есть, тепловые сети до объекта не прокладываются, а только доводятся до границы.

Работы по прокладке тепловых сетей от объекта до точки подключения были выполнены ООО «ПСК-71». ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» было вправе проверять эти работы (п. 2.2.1 договора).

За нарушение условий договора ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,05% от оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от размера платы за подключение (п. 5.2. договора).

ЗАО «Компания диалог» оплатило 777 122,50 руб. платежным поручением №12 от 05.03.2018.

ЗАО «Компания диалог» оплатило 2 590 408,34 руб. платежным поручением №95 от 11.06.2019 с просрочкой.

В случае просрочки оплаты, ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» вправе изменить дату выполнения работ, соразмерную просрочке (п. 2.2.3. договора).

ЗАО «Компания диалог» направляло ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» претензию, которая была отправлена 30.10.2019г., согласно описи вложения, в которой ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» просили оплатить неустойку и направить акт о подключении объекта к системам теплоснабжения.

В ответе на претензию от 14.11.2019г. указано на просрочку оплаты и на сдвиг срока выполнения работ. Но с учетом сдвига сроков предусмотренный договором срок в 18 месяцев истек.

ЗАО «Компания диалог» вправе отказаться от исполнения договора при нарушении ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» сроков исполнения обязательств (п. 2.4.2. договора).

Согласно п. 2 ст. 715. ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В договоре не указано об обязанности ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» возвратить аванс при отказе от договора, поэтому удержание аванса является неосновательным обогащением.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

07.10.2022г. в ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» была направлена претензия, в которой было заявлено об отказе от договора №10-11/18-6 от 14.02.2018. Претензионное письмо получено 10.10.2022г.

С 11.10.2022г. договора №10-11/18-6 от 14.02.2018 считается расторгнутым.

ООО «Компания диалог» (ИНН 

<

***>) выделилось из ЗАО «Компания диалог» (ИНН 

<

***>), что подтверждается публикациями в «Вестнике государственной регистрации» в части 1 №11 (727) от 20.03.2019/2077 и части 1 №16 (732) от 24.04.2019/2367, права и обязанности были переданы по передаточному акту от 30.09.2019.

ЗАО «Компания диалог» ликвидировано 29.06.2020, согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Письмом от 14.02.2020 ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» было уведомлено о реорганизации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 3 367 530 (Три миллиона триста шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать ) руб. 84 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 3 367 530 (Три миллиона триста шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать) руб. 84 коп. за период с 11.10.2022г. по 14.11.2022г. в размере 24 218 (Двадцать четыре тысячи двести восемнадцать)  руб. 54 коп., процентов начисленных за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму невозвращенную сумму неосновательного обогащения начиная с 15.11.2022г. по день исполнения судебного акта, которое также признается судом подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет, представленный ответчиком, суд считает его арифметически верным.

Поскольку факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 3 367 530 руб. 84 коп. за период с 11.10.2022г. по 14.11.2022г. в размере 24 218 руб. 54 коп., процентов начисленных за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму невозвращенную сумму неосновательного обогащения начиная с 15.11.2022г. по день исполнения судебного акта суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» в пользу ООО "КОМПАНИЯ ДИАЛОГ" аванс по договору №10-11/18-6 от 14.02.2018  в размере 3 367 530 (Три миллиона триста шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать ) руб. 84 коп., проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 3 367 530 (Три миллиона триста шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать) руб. 84 коп. за период с 11.10.2022г. по 14.11.2022г. в размере 24 218 (Двадцать четыре тысячи двести восемнадцать)  руб. 54 коп., проценты начисленные за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму невозвращенную сумму неосновательного обогащения начиная с 15.11.2022г. по день исполнения судебного акта, расходы по уплате госпошлины в размере 39 959 (Тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.О. Харламов