АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57202/2020

05 февраля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело №А60-57202/2020 по  иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ПО ОБРАБОТКЕ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ ОБЪЕДИНЕНИЮ "ЭЛСИБ" ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 898 809,27 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 15.10.2020,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ПАО "КУЗОЦМ" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к НПО "ЭЛСИБ" ПАО (ответчик) о взыскании 4 819 370 руб. задолженности за поставленную металлопродукцию по договору № 05-169-18-П от 25.04.2018г., 79 439,27 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ за нарушение срока оплаты поставленной продукции по состоянию на 11.11.2020г. (с продолжением их начисления с 12.11.2020г. по день фактической оплаты долга).

Определением от 23.11.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика поступил отзыв с приложением платежных поручений о частичной оплате продукции, также заявил возражения относительно перехода из предварительного в основное судебное заседание. Возражения приняты судом, отзыв и платежные поручения приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении иска в части процентов до 87 348 руб. 21 коп. за период с 02.07.2020 по 30.11.2020, а также об отказе от иска в части основного долга. 

Учитывая, что заявленный отказ истца от иска в части основного долга не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу в данной части прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Уточнение иска в части процентов принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Определением от 24.12.2020 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал с учетом уточнений, ответчик явку не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «КУЗОЦМ» (Поставщик, в настоящее время ПАО «КУЗОЦМ») и НПО «Элсиб» ПАО (Покупатель) заключён договор от 25.04.2018г. № 05-169-18-П, в соответствии с п.п. 1.1-1.2 которого поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить металлопродукцию (далее - продукция) в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором. Наименование, ГОСТ или ТУ, количество, цена продукции могут согласовываться сторонами путем обмена письмами или путем составления спецификации, которая подписывается полномочными представителями сторон с приложением печати. Оформленная спецификация является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В период с 17.04.2020г. по 29.05.2020г. стороны на поставку металлопродукции заключили следующие спецификации к договору № 05-169-18-П:

- спецификация №31 от 17.04.2020г.

- спецификация №34 от 25.05.2020г.

- спецификация №35 от 25.05.2020г.

- спецификация №36 от 29.05.2020г.

В соответствии с условиями спецификаций к вышеуказанному договору оплата товара (партии товара) осуществляется в течение 30 календарных дней со дня подписания Покупателем документа, подтверждающего получение товара (партии товара).

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в суд.

По своей правовой природе договор № 05-169-18-П является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В  соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В рамках вышеуказанных спецификаций к договору в адрес покупателя истцом была отгружена металлопродукция на общую сумму 14 780 598 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными  от 30.06.2020 № 3642, от 14.07.2020 № 3831, №3832, №3834, от 16.07.2020 №3868.

Истец указывал, что задолженность ответчика по оплате по состоянию на 11.11.2020 составляет 4 819 370 рублей в связи с неполной оплатой.

Факт получения товара удостоверен в товарных накладных подписью работника ответчика и печатью организации. Кроме того, данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 70 АПК РФ не оспорено. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес истца не поступало.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчиком до принятия иска к производству суда произведена частичная оплата основного долга в размере 1 700 000 рублей и после принятия иска к производству суда произведена оплата оставшейся части основного долга в размере 3 119 370 рублей, в связи с чем истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и отказ принят судом.

Истцом  также заявлено требование о взыскании с ответчика 87 348 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2020 по 30.11.2020.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Факт нарушения денежного обязательства установлен судом.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 87 348 руб. 21 коп. на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с уменьшением цены иска, а также учитывая результат рассмотрения дела, в т.ч. оплаты в части долга ответчиком до и после принятия иска к производству суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 39 034 руб. госпошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина в размере 8 460 руб. суд возвращает истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ "ЭЛСИБ" ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ПО ОБРАБОТКЕ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  87 348 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 39 034 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Производство по делу в части требования о взыскании основного долга прекратить.

3. Возвратить ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ПО ОБРАБОТКЕ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета 8 460 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 12.11.2020 №9215.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Т.В. Чукавина