Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94803/2020

11 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,    

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР-ИНВЕСТ-СТРОЙ" (191024, 

<

...>, литер Б, помещение 6-Н 7-Н, ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ" (196191, Санкт-Петербург город, улица Бассейная, дом 21, литер А, помещение 29-Н комната 504, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.08.2019; 

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.01.2021; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР-ИНВЕСТ-СТРОЙ" (далее – ООО "ЦЕНТР-ИНВЕСТ-СТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ" (далее – ООО "СПЕЦСТРОЙ") о взыскании 1 332 260,50 руб. неотработанного аванса, 3 321 034,52 руб. стоимости переданных и невозвращенных давальческих материалов, 11 756 133,78 руб. пени за период с 23.09.2019 по 29.06.2020 по договору подряда от 08.04.2019 № 1/Лн-34 (далее – Договор).

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела с целью заключения мирового соглашения. Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства. Суд отклонил ходатайство представителя ответчика. 

Представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЦЕНТР-ИНВЕСТ-СТРОЙ" (генподрядчиком) и ООО "СПЕЦСТРОЙ" (субподрядчиком) заключен Договор, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса фасадных работ (далее – работы) на объекте: «Многоквартирный дом со встроенными учреждениями обслуживания, встроенным наземным гаражом, встроенным подземным гаражом, встроенной транспортной подстанцией» по адресу: 

<

...> участок 248 (северо-западнее пересечения улицы Доблести и улицы Маршала Захарова) (далее – Объект). Содержание и стоимость выполняемых работ определяются согласно локальной смете (приложение № 1 к Договору) и техническому заданию (приложение № 8 к Договору). Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы.

По п. 1.2. Договора работы выполняются в соответствии с рабочей документацией шифр № 106/027/ПР/2014-5 АР1.5, АР1.7, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора. 

Согласно п. 2.1. Договора общая договорная цена (цена Договора) поручаемых субподрядчику работ определена из объемов работ на основании документов, предусмотренных п.п. 1.1., 1.2 Договора. 

В соответствии с п. 2.2. Договора цена Договора включает в себя стоимость выполнения комплекса работ по Договору, в которой в том числе учтена стоимость всех необходимых сопутствующих работ, предусмотренных технологией производства, тех или иных работ, порученных субподрядчику, необходимых для достижения окончательного результата выполненных работ, затраты, связанные с обеспечением работ необходимой строительной техникой, с учетом упаковки, маркировки, транспортировки, разгрузки, налогов и сборов, действующих в РФ, включает вознаграждение субподрядчика, компенсацию всех его издержек и расходов и составляет 41 836 775 руб. 

В силу пункта 3.1. Договора начало выполнения работ по Договору в соответствии с графиком производства работ (приложение № 2 к Договору), но не позднее 10 дней после подписания настоящего Договора. 

Окончание выполнения работ по Договору – 22.09.2019 со сдачей законченных работ по акту приемки результата выполненных работ. Промежуточные сроки выполнения работ указаны в приложении № 2 к Договору.

По пункту 5.1. Договора при нарушении конченого срока выполнения работ, предусмотренного Договором, генподрядчик имеет право предъявить субподрядчику требование об уплате пени в размере 0,1% от общей стоимости работ по настоящему Договору (цены Договора) за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 8.1. Договора приемка полностью завершенных работ осуществляется после исполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим Договором, в соответствии с установленным порядком, действовавшим на дату его подписания.

Согласно п. 8.2. Договора сдача полностью выполненных и завершенных работ субподрядчиком и их приемка генподрядчиком оформляется актом приемки результата выполненных работ, подписываемым двумя сторонами. Одновременно субподрядчик передает генподрядчику по акту всю исполнительную документацию (акты, сертификаты, журналы производства работ, исполнительные схемы и т.д.), оформленную в соответствии с действующим законодательством.

ООО "ЦЕНТР-ИНВЕСТ-СТРОЙ" передало ООО "СПЕЦСТРОЙ" давальческие материалы на сумму 36 317 864,77 руб. согласно накладным на отпуск материалов на сторону, актам приема-передачи материалов, товарным накладным. 

Субподрядчик при выполнении работ по Договору использовал материалы на сумму 32 996 830,25 руб. согласно отчетам об использовании давальческого материла. 

ООО "ЦЕНТР-ИНВЕСТ-СТРОЙ" перечислило ООО "СПЕЦСТРОЙ" 2000000 руб. по платежному поручению от 25.04.2019 № 654, 2000000 руб. по платежному поручению от 16.05.2019 № 759, 2163979,34 руб. по платежному поручению от 14.06.2019 № 991, 2 836 876,66 руб. по платежному поручению от 16.07.2019 № 1149, 6 555 578,01 руб. по платежному поручению от 15.08.2019 № 1381, 7 979 365,80 руб. по платежному поручению от 16.09.2019 № 1550, 3597564,30 руб. по платежному поручению от 17.10.2019 № 1743, 2000000 руб. по платежному поручению от 22.10.2019 № 1781, 3 741 000,68 руб. по платежному поручению от 26.11.2019 № 1968, 2500000 руб. по платежному поручению от 10.12.2019 № 2024, 1000000 руб. по платежному поручению от 24.12.2019 № 2134, 531743,07 руб. по платежному поручению от 04.02.2020 № 101, 1200000 руб. по платежному поручению от 20.02.2020 № 165, 157679,70 руб. по платежному поручению от 20.02.2020 № 174.

ООО "ЦЕНТР-ИНВЕСТ-СТРОЙ" произвело зачет денежных обязательств ООО "СПЕЦСТРОЙ" на сумму 643166,49 руб. согласно заявлениям о зачете и актам зачета взаимных требований.

ООО "СПЕЦСТРОЙ" выполнило работы по Договору по актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 39 552 309 руб., неотработанный по Договору аванс составил 1332260,50 руб. 

ООО "ЦЕНТР-ИНВЕСТ-СТРОЙ" направило ООО "СПЕЦСТРОЙ" по адресу: 196191, Санкт-Петербург, ул. Бассейная, 21А, (РПО 19102427595898), письмо от 26.06.2020 № 120, в котором, ссылаясь на прекращение субподрядчиком работ по Договору, отсутствие его полномочного представителя на объекте, а также на положения ст. 715 ГК РФ, уведомило об отказе от исполнения Договора и просило возвратить неотработанный аванс, стоимость давальческих материалов и оплатить пени. 

Отказ ООО "СПЕЦСТРОЙ" удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения ООО "ЦЕНТР-ИНВЕСТ-СТРОЙ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно статье 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Перечисление истцом ответчику 38263787,56 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Согласно сведениям с сайта почты России письмо от 26.06.2020, содержащее уведомление об отказе от исполнения Договора, направлено ответчику 26.06.2020, 28.08.2020 возвращено отправителю по иным обстоятельствам. 

В соответствии с ч. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Договор является расторгнутым.

С учетом произведенного зачета на сумму 643 166,49 руб. и гарантийных удержаний в размере 1 977 615, 45 руб., срок оплаты которых согласно пункту 2.5 договора не наступил, размер неотработанного аванса составил 1332260,50 руб., который подлежит возврату субподрядчиком генподрядчику.

Доказательств возврата аванса в размере 1332260,50 руб. или доказательств удержания названной суммы на законных основаниях ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного, суд признает сумму в размере 1332260,50 руб. неосновательным обогащениям ответчика. 

Факт передачи истцом ответчику материалов для выполнения работ по Договору на сумму 36 317 864,77 руб. подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону, актами приема-передачи материалов, товарными накладными.

Поскольку Субподрядчик использовал материалы на сумму 32 996 830,25 руб. согласно отчетам об использовании давальческого материла, требование о взыскании 3 321 034,52 руб. неосновательного обогащения в размере стоимости не возвращенного давальческого материала подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 11756133,78 руб. пени за период с 23.09.2019 по 29.06.2020 на основании пункта 5.1 договора за нарушение срока выполнения работ.

Проверив расчет пени, суд признает его верным.

Ответчик просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Оценив обстоятельства дела, критерии несоразмерности неустойки, учитывая выполнение работ в размере 94,54% от цены договора, начисление неустойки на общую стоимость работ по Договору, суд считает возможным снизить неустойку до 2 000 000 руб.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки суд удовлетворяет в размере 2000000 руб., в удовлетворении остальной части требования отказывает. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенной части требований. Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (абзац третий пункта 9 постановления Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР-ИНВЕСТ-СТРОЙ" 1332260,50 руб. неосновательного обогащения, 3321034,52 руб. стоимости переданных и невозвращенных давальческих материалов, 2000000 руб. неустойки и 105047 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                                    Т.А. Косенко