АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации)

Дело № А66-5091/2022

г.Тверь

09 декабря 2022 года

 

Резолютивная часть решения от 6 декабря 2022г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Тушковым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, при участии представителей (через сервис веб-конференция): от истца – ФИО1, по доверенности, от ответчика – ФИО1, по доверенности, от ответчика – ФИО2, по доверенности, от третьего лица – ФИО3, по доверенности, дело по иску государственного унитарного предприятия Тверской области "Дирекция единого заказчика", г.Ржев Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 18.01.2017)

к ответчику товариществу собственников жилья "Краностроителей 19", г.Ржев Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 14.02.2018),

при участии третьего лица – главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области, г.Тверь,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Тверской области "Дирекция единого заказчика", г.Ржев Тверской области (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Краностроителей 19", г.Ржев Тверской области (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 138 341,96 руб., в том числе: 99 421,34 руб. – сумма основного долга по оплате коммунальных ресурсов холодного водоснабжения и водоотведения, поставленных в период с мая 2018 по декабрь 2021 года, 38 920,62 руб. – сумма договорной неустойки, начисленной по состоянию на 10.02.2022. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за последующий период, начиная с 11.02.2022 по день фактической оплаты долга в сумме 99 421,34 руб.

Определением суда от 13 апреля 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08 июня 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд принял уточнение размера исковых требований до суммы 104 566,67 руб.

Определением от 17 августа 2022 года суд принял уточнение размера исковых требований до суммы 97 450,94 руб., в том числе: 78 444,14 руб. – задолженность по оплате коммунальных ресурсов холодного водоснабжения и водоотведения, поставленных в период с марта 2019 по декабрь 2021 года, 19 006,80 руб. – договорная неустойка, начисленная по состоянию на 31.03.2022г.

Определением от 01 ноября 2022 года суд принял уточнение размера исковых требований в части взыскания пени до 17 308,40 руб.; привлек к участию в деле к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, главное управление "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области, г.Тверь.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика поддержал ранее изложенные доводы.

Представитель третьего лица озвучил позицию по делу.

Суд на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявил перерыв до 10 час. 30 мин. 06 декабря 2022 года. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/). 

После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Правовые позиции сторон по существу спора не изменились.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что 06.06.2018г. между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) заключен единый договор № 13 холодного водоснабжения и водоотведения (далее – договор). Предметом договора является поставка Исполнителю коммунальных ресурсов – холодной питьевой воды и приема сточных вод от объектов Исполнителя в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Границей эксплуатационной ответственности водопроводных сетей является внешняя сторона фундамента жилых домов; границей эксплуатационной ответственности канализационных сетей – колодцы на канализационных выпусках от жилых домов.

Местом исполнения обязательств по договору является многоквартирный дом № 19, расположенный по адресу: 

<

...>.

Порядок определения количества (объема) коммунальных ресурсов, срок и способы представления показаний приборов учета установлены в разделе 5 договора. 

Для учета объемов поставленных Исполнителю коммунальных ресурсов для содержания общего имущества многоквартирного дома Стороны используют коллективный (общедомовый) прибор учета.

Сведения о коллективных (общедомовых) узлах учета и приборах учета воды, сточных вод указаны в Приложении № 1 к договору.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора, ответственность сторон – разделом 11.

На условиях указанного договора истец в период с мая 2018 по декабрь 2021 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, которые оплачены ответчиком в полном объеме не были.

Ввиду уклонения ответчика от оплаты оказанных услуг, за ним образовалась задолженность по их оплате, которая и была предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Исходя из положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Спорные правоотношения также регулируются Федеральным законом от 07.12.2011г. №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В силу части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания ответчику в спорный период услуг холодного водоснабжения и водоотведения подтверждаются материалами дела и не оспаривается сторонами.

Между тем, истец, как ресурсоснабжающая организация, осуществляет поставку холодной воды в целях ее последующего использования при подогреве холодной воды и не осуществляет поставку горячего водоснабжения, тариф на горячую воду Предприятию не установлен.

ГУ РЭК Тверской области норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (как норматив потребления горячей воды в целях содержания общего имущества для нецентрализованного горячего водоснабжения) на территории Тверской области не утвержден. Приказ ГУ РЭК Тверской области от 29.05.2017 г. № 39-нп таких нормативов не предусматривает.

При изложенных обстоятельствах, возражения истца, касающиеся неправомерности не включения Товариществом в контррасчет объёма ресурса, потребленной на ОДН, являются необоснованными.

Вышеизложенная позиция отражена в разъяснениях судов вышестоящих инстанций, в том числе: определении ВС РФ от 09.01.2019г. № 303-ЭС18-21652 по делу № А51-27004/2017, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2018г. по делу № А21-13401/2017, постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2019г. по делу № А51-25708/2017, постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2019г. по делу № А51-31091/2017.

Поскольку ответчик в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты потребленной за спорный период тепловой энергии в полном объеме, в соответствии с условиями обязательства, требования Предприятия подлежат удовлетворению в размере 37 285,90 руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 17 308,40 руб. пени за несвоевременную оплату оказанных услуг, начисленных за период с 15.04.2019г. по 28.10.2022г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца, суд признает его неверным, т.к. истцом не учтены периоды действия моратория, действовавшего в период с 06.04.2020г. по 01.01.2021г., и моратория, действовавшего с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

Учитывая установленный судом размер обязательств ответчика перед истцом (взыскана задолженность за период с марта 2019 по декабрь 2021 года), суд принял контррасчет пени ответчика, определив ко взысканию пени в размере 8 407,33  руб. за период с 16.05.2019г. по 28.10.2022г. 

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик не привел. 

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников жилья "Краностроителей 19", г.Ржев Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 14.02.2018) в пользу государственного унитарного предприятия Тверской области "Дирекция единого заказчика", г.Ржев Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 18.01.2017) 37 285,90 руб. задолженности, 8 407,33 руб. неустойки, 1 828,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию Тверской области "Дирекция единого заказчика", г.Ржев Тверской области из федерального бюджета РФ 1 320,00 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 12.04.2022г. № 40445880. Выдать справку.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

СудьяИ.А. Истомина