АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

26 октября 2018 года

 

Дело № А33-13701/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 октября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, отбывающего наказание по адресу: ФКУ ИК-3, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представителя по доверенности №101 от 01.08.2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Октябрьскому району                         г. Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, далее - должник) несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 941 888 рублей 50 копеек, в том числе основной долг в сумме 930 585 рублей 93 копейки, пени в сумме 11 302 рубля 57 копеек. Заявителем предложено утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих -  Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (105066, г. Москва, а/я 9, юридический адрес: 141206, 

<

...>).

Определением от 01.06.2018 заявление оставлено без движения сроком до 02.07.2018. Определением от 04.07.2018 срок оставления заявления без движения продлен до 20.07.2018.

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 25.07.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 13.08.2018.

10.08.2018 в материалы дела от Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требования ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Определением от 13.08.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления откладывалось на 11.10.2018.

20.08.2018 в материалы дела от должника поступил отзыв, согласно которому наличие и размер задолженности перед бюджетом не оспаривается, указано на невозможность реструктуризации долгов в связи с недостаточностью имущества, отсутствием дохода.

Определением от 11.10.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления откладывалось на 19.10.2018.

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие должника.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление по указанным в нем основаниям, просил признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), включить в реестр требований кредиторов задолженность в заявленном размере, в связи с позицией должника, не возражал против открытия в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина, изложил доводы, отраженные в письменном дополнении к заявлению, представленном в материалы дела ранее, ответил на вопросы суда.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: 

Как следует из заявления Федеральной налоговой службы и представленных в материалы дела документов, индивидуальный предприниматель ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу - 660074, 

<

...>, в настоящее время отбывает наказанье в местах лишения свободы по адресу: 664019, 

<

...>.

Должник является налогоплательщиком в соответствии со статьей 19 Налогового Кодекса Российской Федерации, 07.12.2010 является индивидуальным предпринимателем.

Заявителем указано, что основанием для подачи настоящего заявления о признании должника (несостоятельным) банкротом послужила просроченная свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджетную систему РФ ФИО1, что свидетельствует о наличии признаков банкротства, указанных в п.2 ст.6, п. 2 ст.213.3 Закона о банкротстве.

По состоянию на 21.05.2018 ФИО1 имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации в размере 941 888 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг в сумме 930 585 рублей 93 копейки, пени в сумме 11 302 рубля 57 копеек (в том числе основной долг, просроченный более чем на 3 месяца - 930 585 рублей 93 копейки), из них:

Наименование платежа

Сумма недоимки, руб. 

Пени, руб. 

Период начисления 

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017 

23 400 

126,95

за 2017 год

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды до 01.01.2017 

11 056,59

7 495,20

за 2013 год

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет ФФОМС за периоды до 01.01.2017 

268,77

4,46

за 9 месяцев 2013 года

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС за периоды до 01.01.2017 

12 981,96

3 671,85

за 2013-2016 годы

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС за периоды с 01.01.2017 

4 590

146,12

за 2017 год

Земельный налог с физических лиц 

881 850

3 150,19

за 2014-2016 годы

ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска в целях досудебного истребования задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды проводила работу по взысканию задолженности. Инспекцией в отношении задолженности в адрес ФИО1 направлены требования об уплате налога, сбора, пени.

ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждены следующие исполнительные производства:

1.  141652/15/24009-ИП от 15.12.2015 141652/15/24009-СД, Акт органа, осуществляющего контрольные функции от 26.08.2014 № 03400590040550, УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска, Задолженность по ИД: 266.87 руб.;

2. 141654/15/24009-ИП от 15.12.2015 141652/15/24009-СД, Акт органа, осуществляющего контрольные функции от 15.04.2015 № 03400590020752, Постановление о взыскании исполнительского сбора, УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска, Задолженность по ИД: 23305.44 руб. Исполнительский сбор: 1662.40 руб.

3. 141652/15/24009-СД,            Акт     органа, осуществляющего контрольные функции от 09.10.2014 № 03400590048238, Постановление о взыскании исполнительского сбора, УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска, Задолженность по ИД: 33366.65 руб. Исполнительский сбор: 2378.24 руб.

4.  99413/16/24009-ИП от 02.08.2016 141652/15/24009-СД, Акт органа, осуществляющего контрольные функции от 28.07.2016 № 205804160022420, УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска, Страховые взносы, включая пени: 22576.34 руб.

5.  99428/16/24009-ИП от 02.08.2016 141652/15/24009-СД, Акт органа, осуществляющего контрольные функции от 28.07.2016 № 205804160022421, УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска, Страховые взносы, включая пени: 131991.76 руб.

6.  106561/16/24009-ИП от 29.08.2016 141652/15/24009-СД, Акт органа, осуществляющего контрольные функции от 26.08.2014 № 03400590040550, УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска, Страховые взносы, включая пени: 266.84 руб.

7.  111227/16/24009-ИП от 06.09.2016 141652/15/24009-СД, Исполнительный лист от 30.06.2016 № ФС № 015710780, Октябрьский районный суд г. Красноярска, Госпошлина, присужденная судом: 6039.89 руб.

8.  130877/16/24009-ИП    от    20.10.2016    141652/15/24009-СД,    Исполнительный   лист   от 30.06.2016            № ФС № 015710779, Октябрьский районный суд г. Красноярска, Взыскание налогов и сборов, включая пени: 73202.55 руб.

9.  31707/17/24009-ИП от 28.04.2017 141652/15/24009-СД, Акт органа, осуществляющего контрольные функции от 20.04.2017 № 24630010058, ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска, Взыскание налогов и сборов, включая пени: 1874.49 руб.

10. Исполнительный лист от 11.05.2017 № ВС 068740053, Судебный участок №64 в Октябрьском районе г. Красноярска, Госпошлина, присужденная судом: 3129.44 руб.

11. 55415/17/24009-ИП от 21.06.2017 141652/15/24009-СД, Акт органа, осуществляющего контрольные функции от 13.06.2017 № 24630013166, ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска, Взыскание налогов и сборов, включая пени: 25791.80 руб.

12. 65015/17/24009-ИП от 02.08.2017 141652/15/24009-СД, Судебный приказ от 04.04.2017 № 2А-46/2017-64, Судебный участок №64 в Октябрьском районе г. Красноярска, Взыскание налогов и сборов, включая пени: 305888.85 руб.

13. 78711/17/24009-ИП от 04.09.2017, Акт органа, осуществляющего контрольные функции от 28.08.2017      № 24630016707, ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска, Взыскание налогов и сборов, включая пени: 42800.72 руб.

Кроме того, налоговый орган в адрес ФИО1 направил информационное письмо от 26.02.2018г. № 2.8-11/04875, где подробно изложил обязанности гражданина, отвечающего признакам несостоятельности (банкротства), а также предупредил о возможных последствиях неисполнения возложенной на него обязанности по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.

В целях анализа имущественного состояния должника инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска сделаны запросы в регистрирующие органы Красноярского края о наличии права собственности на объекты недвижимого имущества, земельных участков и транспортных средств.

Согласно ответу департамента муниципального имущества и земельных отношений от 13.02.2018 №2791-ш ФИО1 не имеет земельных участков, принадлежащих на праве собственности или ином вещном праве. Действующие договоры аренды земельных участков отсутствуют.

Согласно ответу службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края от 13.02.2018 №01-12-315 за ФИО1 не зарегистрирована самоходная техника.

Согласно ответу Федеральной службы по экологическому техническому и атомному надзору (Ростехнадзор) Красноярского края от 13.02.2018 №1.1-4562/65 сведения об имуществе ФИО1 отсутствуют.

Согласно ответу департамента муниципального имущества и земельных отношений Нижнеингашского района от 12.02.2018 №55 ФИО1 не имеет земельных участки, принадлежащие на праве собственности или ином вещном праве. Действующие договоры аренды земельных участков отсутствуют.

Посредством СМЭВ получен ответ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 25.01.2018г. №00-00-4001/5075/2018-0113 (запрос от 25.01.2018), согласно которому должнику принадлежат:

1.  Здание нежилое, адрес: Россия, 

<

...> зд. 1, кадастровый номер: 24:00:0000000:353, 184.1 кв. м. На здание наложено ограничение (обременение) права в виде ареста (номер гос. регистрации 24-24-15/005/2014-051).

2.  Здание нежилое, адрес: Россия, 

<

...> зд.1, кадастровый номер: 24:00:0000000:356, 2007.2 кв. м. На здание наложено ограничение (обременение) права в виде ареста (номер гос. регистрации 24-24-15/005/2014-045).

3.  Здание нежилое, адрес: Россия, 

<

...> №1, кадастровый номер: 24:00:0000000:395, 1293.7 кв. м. На здание наложено ограничение (обременение) права в виде аренды (номер гос. регистрации 24-24-15/006/2008-421).

4.  Здание нежилое, адрес: Россия, 

<

...> зд.1, кадастровый номер: 24:00:0000000:396, 3231 кв. м. На здание наложено ограничение (обременение) права в виде ареста (номер гос. регистрации 24-24-15/005/2014-046).

5.  Здание нежилое, адрес: Россия, 

<

...> зд.1, кадастровый номер: 24:00:0000000:354, 789.7 кв. м. На здание наложено ограничение (обременение) права в виде ареста (номер гос. регистрации 24-24-15/005/2014-048).

6.  Здание нежилое, адрес: Красноярский край, р-н. Нижнеингашский, 

<

...>, кадастровый номер: 24:28:3601001:722, 2989.3 кв. м. На здание наложено ограничение (обременение) права в виде ареста (номер гос. регистрации 24-24-15/005/2014-052).

7.  Здание нежилое, адрес: 

<

...>, кадастровый номер: 24:28:3601001:752, 698.8 кв. м. На здание наложено ограничение (обременение) права в виде ареста (номер гос. регистрации 24-24-15/005/2014-049).

8.  Земельный участок, адрес: Россия, 

<

...>, кадастровый номер: 24:28:3601001:1001, 186 688 кв. м. На земельный участок наложено ограничение (обременение) права в виде ареста (номер гос. регистрации 24-24-15/005/2014-050).

Согласно представленному отзыву, ФИО1 указано, что возможность погашения задолженности, заявленной ФНС России к включению в реестр требований кредиторов отсутствует, в настоящее время должника отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области (сроком до 14.04.2021), имеет также неисполненные обязательства перед ФИО5 в размере 2 682 151 рубль 50 копеек, ФИО6 в размере 157 000 рублей, перед Банком «Тинькофф» в размере 70 000 рублей, ПАО Банк ВТБ в размере 4 000 000 рублей. Должником заявлено ходатайство об открытии процедуры реализации имущества должника, указано, что принадлежащее на праве собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

...> д. 1, арестовано на основании приговора суда, на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок.

Федеральной налоговой службой на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение №195608 от 10.07.2018.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи). 

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Из пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Октябрьскому району                         г. Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, далее - должник) несостоятельным (банкротом). В качестве основания заявленного требования кредитором в материалы дела представлены первичные документы, расчеты задолженности, требования об уплате недоимки, постановления о взыскании страховых взносов, судебные акты о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке. В связи с этим, при разрешении спора арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. 

Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания в размере 941 888 рублей 50 копеек, в том числе основной долг в сумме 930 585 рублей 93 копейки, пени в сумме 11 302 рубля 57 копеек, согласно представленной расшифровке, подтверждается представленными в материалы дела документами.

В качестве основания поданного заявления заявитель указал на неплатежеспособность должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, отбывающего наказание по адресу: ФКУ ИК-3, 

<

...>).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника - ФИО1 перед Федеральной налоговой службой составляет более чем пятьсот тысяч рублей. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

При обращении в суд с настоящим заявлением Федеральная налоговая служба просила применить в отношении должника процедуру реструктуризации задолженности.

Вместе с тем, из представленного отзыва ФИО1 следует, что им заявлено ходатайство об открытии процедуры реализации имущества гражданина, без введения процедуры реструктуризации долга.

Рассмотрев ходатайство должника о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу об его удовлетворении на основании следующего.

Согласно пункту 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно представленным пояснениям и доказательствам, должник не имеет дохода, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области (сроком до 14.04.2021).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что размера дохода должника (от трудовой деятельности в исправительной колонии) недостаточно для реструктуризации долга на 36 месяцев. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство должника в целях открытия процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

До проведения заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина и уполномоченный орган предъявляют свои требования к гражданину в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве, могут реализовать свое право на представление проекта плана реструктуризации долгов гражданина на основании п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, а также принять участие в первом собрании кредиторов, где на коллегиальной основе участвовать в рассмотрении и принятии решения об утверждении плана реструктуризации долгов (п. 5 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, принятие судом решения по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина основывается, прежде всего, на решении первого собрания кредиторов.

Законодательство, регламентирующее процедуру банкротства гражданина, отводит большую роль в оценке возможности или невозможности реализации реструктуризации долгов самому гражданину-должнику. Однако возможность или невозможность введения этой процедуры не связывается исключительно с мнением самого гражданина-должника. Вопросы, связанные с разработкой плана реструктуризации задолженности, его одобрением, относятся к компетенции кредиторов. Утверждение плана реструктуризации долгов - к компетенции суда.

Отведение кредиторам ведущей роли в определении процедуры банкротства должника соответствует общим положениям законодательства о несостоятельности (банкротстве) и обусловлено необходимостью первоочередной защиты их имущественных прав и законных интересов по отношению к интересам должника, допустившего свою несостоятельность.

Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника, а также на его имущество. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности, состава имущества и т.д.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов учетом интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

Доказательства возможности утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве отсутствуют. В материалы дела не представлены доказательства того, что в результате предоставления плана реструктуризации долгов, такой план приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника. Более того, не представлены доказательства того, что план реструктуризации долгов является реально исполнимым.

Учитывая низкий уровень дохода должника, отбывание наказания в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области (сроком до 14.04.2021), наличие просроченной задолженности, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>) банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 19 апреля 2019 года. В связи с чем, ходатайство должника подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктами 1 и 3 статьи 137, статьей 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В этой связи суд приходит к выводу о включении требования Федеральной налоговой службы в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>) в размере 941 888 рублей 50 копеек,  в том числе, 930 585 рублей 93 копейки -  основной долг, 11 302  рубля 57 копеек  - пени, подлежащие отдельному учёту в реестре, с учетом норм статьи 137 Закона о банкротстве, согласно которой пени и финансовые санкции учитываются в реестре отдельно от суммы основного долга.

При этом арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что заявленная к включению в реестр требований кредиторов задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в общем размере 34 456 рублей 59 копеек (недоимка) не подлежит включению во вторую очередь реестр требований кредиторов, так как указанные взносы начислены в отношении самого индивидуального предпринимателя, а не работников должника.

Согласно статье 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (п. 1). Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры (п. 2).

Следовательно, государственная регистрация ФИО1 (ИНН 

<

***>) в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента принятия арбитражным судом настоящего решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Заявителем предложено утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (105066, г. Москва, а/я 9, юридический адрес: 141206, 

<

...>).

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Саморегулируемой организацией «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 13595, адрес для направления корреспонденции: 659309, Алтайский край, г. Бийск, ул. Андреевская, д. 66) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО4 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО4, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

При подаче Федеральной налоговой службой заявления о признании должника банкротом, государственная пошлина не уплачена, т.к. в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с ФИО1 (ИНН 

<

***>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>) в доход федерального бюджета.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>)  и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 19 апреля 2019 года.

Включить требование Федеральной налоговой службы в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>) в размере 941 888 рублей 50 копеек,  в том числе, 930 585 рублей 93 копейки -  основной долг, 11 302  рубля 57 копеек  - пени, подлежащие отдельному учёту в реестре.

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО1 (ИНН 

<

***>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>)   в качестве индивидуального предпринимателя.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 02 ноября 2018 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 02 ноября 2018 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом  и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 09 ноября 2018 года.

Обязать финансового управляющего в срок до 08 апреля 2019 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 11 апреля 2019 года в 10 час. 30 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал №545.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.С. Бескровная