454/2023-55115(1) @ 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-9462/2022

г. Киров

23 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2023 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Великоредчанина О.Б., судей Бычихиной С.А. и Черных Л.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с  ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис»  

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.01.2023 по делу № А299462/2022  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН:  

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,  

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  Предприниматель, Исполнитель, Истец) обратился в Арбитражный суд Республики  Коми (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (далее – Общество, Заказчик, Ответчик, Заявитель) 1 003 713 руб. 32 коп. задолженности (далее – Задолженность)  по оплате автотранспортных услуг (далее – Услуги), оказанных Исполнителем Заказчику в соответствии с договором от 01.08.2018 № ЛС-57/8/2018 (далее – Договор), 261 450 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных Истцом за период с 27.07.2019 по 26.10.2022 в связи с просрочкой  оплаты Заказчиком Услуг (далее – Проценты), а также Процентов, начисляемых на  сумму Долга с 27.10.2022 по день фактической уплаты Долга.  

Решением Суда от 26.01.2023 (далее – Решение) исковые требования Предпринимателя удовлетворены частично и с Ответчика в пользу Истца взысканы 878  249 руб. 15 коп. Задолженности (далее – Долг), Проценты, а также Проценты,  начисляемые на сумму Долга с 27.10.2022 по день фактической уплаты Долга.  

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой (с учетом ее дополнений) просит отменить Решение.  

В обоснование Жалобы (с учетом её дополнений) Заявитель указывает, в  частности, что Ответчик не признаёт требование Истца о взыскании Процентов.  При этом Заявитель ссылается на то, что длительное непредъявление Предпринимателем требований о погашении Задолженности способствовало существенному  увеличению периода начисления Процентов. Кроме того, Заявитель отмечает, что  Долг погашен платежными поручениями Общества от 16.02.2023 № 785, от  16.03.2023 № 1171 и от 11.04.2023 № 1404.  

Истец в отзыве на Жалобу (с учетом дополнений отзыва) просит оставить Решение без изменения, а Жалобу – без удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих  представителей в это судебное заседание не обеспечили.  

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.  

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным  апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.  

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.  

Из материалов дела следует и не оспаривается Заявителем, что на момент вынесения Решения Долг Заказчика составлял 878 249 руб. 15 коп., а ссылка Заявителя на то, что в настоящее время Долг отсутствует, не влияет на оценку правильности Решения, поскольку Долг погашен уже после вынесения Решения.  

Согласно пункту 4.8 Договора Услуги подлежали оплате Заказчиком в течение 45-55 календарных дней с момента предоставления ему документов, указанных  в пункте 4.3 Договора.  

В силу пункта 3.2 Договора за несвоевременную оплату Услуг Заказчик несет  ответственность в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а согласно данной правовой норме в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых (процентов) определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (если иной размер процентов не установлен законом или договором).  

В связи с этим вследствие несвоевременной оплаты Заказчиком Услуг (нарушение сроков оплаты последних Ответчик не опровергает) Истец начислил Проценты (при этом платежи, произведенные Заказчиком со ссылкой на конкретные  акты выполненных работ, учтены в соответствии с назначением этих платежей, а  платежи, которые произведены Заказчиком без ссылки на первичные документы  либо со ссылкой на Услуги, которые уже были оплачены, отнесены на погашение  более ранней задолженности Общества по оплате Услуг).  

Доводы Заявителя о том, что длительное непредъявление Предпринимателем  требований о погашении Задолженности способствовало существенному увеличению периода начисления Процентов, являются несостоятельными, поскольку согласно пункту 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления  срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по  себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.  

Иных конкретных доводов относительно необоснованности начисления Процентов Заявитель не приводит, в связи с чем ссылка Заявителя на то, что Ответчик  не признаёт требование Истца о взыскании Процентов, не может быть принята во  внимание.  

Прочие доводы Жалобы (с учетом её дополнений) не влияют на оценку правильности Решения.  

Поэтому, изучив доводы Жалобы (с учетом её дополнений) и отзыва на неё (с  учетом дополнений отзыва), исследовав материалы дела, учитывая перечисленные  выше нормы права, условия Договора, а также обстоятельства данного дела и  представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает,  что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе (с  учетом её дополнений) доводам не имеется.  

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи  270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.  

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.  

Поскольку данное постановление принято не в пользу Ответчика, согласно  статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные Заявителем в связи с  уплатой государственной пошлины при подаче Жалобы, возлагаются на Общество.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК  РФ, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.01.2023 по делу № А299462/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в  

двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу. 

Председательствующий О.Б. Великоредчанин  

Судьи С.А. Бычихина 

 Л.И. Черных 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.02.2023 10:41:00 

Кому выдана Черных Людмила ИвановнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.02.2023 7:54:00 

Кому выдана Великоредчанин Олег БорисовичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.02.2023 10:42:00 

Кому выдана Бычихина Светлана Аркадьевна