АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

 Кирова ул., д. 35/39, Пенза г.,  440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru 

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-6331/2017

город Пенза

07 июля 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Пава» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 9473 руб. 12 коп.,

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»   обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью  «Пава» о взыскании  задолженности по договору на оказание услуг связи № 2571677 от 25.02.2014 в сумме 9473 руб. 12 коп. 

        В обоснование исковых требований истец сослался на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

        Определением  от 25.05.2017 арбитражный суд принял указанное исковое заявление, возбудил производство по делу и на основании положений статей 226 – 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил:  рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

        Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

        Лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 15.06.2017 представить указанные в определении дополнительные доказательства и отзыв на исковое заявление. Также суд в определении разъяснил участникам процесса право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 06.07.2017. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

        Ответчик  письменный отзыв на иск и документы, его обосновывающие, не представил. 

        Исходя из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков. 

        Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

        Согласно положениям статьи 309 и пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с положениями статей 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.       

       Согласно материалам дела, 25.02.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг связи  № 2571677, по условиям которого истец предоставил ответчику доступ к сети Интернет, а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги.

       Истец исполнил свои обязательства по договору, оказав ответчику соответствующие услуги. По данным истца у ответчика имеется задолженность по оплате услуг за январь – февраль  2016 в сумме 9473 руб. 12 коп. 

        Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком арбитражному суду не представлено и в материалах дела не имеется.

        В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        При таких обстоятельствах арбитражный суд установил, что требования истца                   о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в сумме 9473 руб. 12 коп. подтверждены материалами дела, соответствуют законодательству и подлежат удовлетворению.  

        При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина    в сумме 2000 руб.  Расходы по уплате государственной пошлины  на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате   государственной пошлины отнести на ответчика. 

        Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Пава» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»   задолженность в сумме 9473 руб. 12 коп., а также  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

        Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня принятия  в апелляционном  порядке. 

       Судья                                                                                                             Н.Н. Петрова